Roberto nič jas sprašujem po domače kaj vam ta Albertov a trditev pomeni........roberto11 napisal/-a:Kaj bi pa ti rad s tem povedal ? Po domače......amrit napisal/-a:PS
tak pravi ata Einstein
“Time has no independent existence apart from the order of events by which we measure it”.
Albert Einstein
Roberto po domače bi rad da kdo razloži kaj je Albert mislil s tem stavkom......roberto11 napisal/-a:Kaj bi pa ti rad s tem povedal ? Po domače......amrit napisal/-a:PS
tak pravi ata Einstein
“Time has no independent existence apart from the order of events by which we measure it”.
Albert Einstein
shrink pa ti povekj kdo si (jaz se ne skrivam)shrink napisal/-a:In ta "revija" NI indeksirana v SCI in NIMA faktorja vpliva, kar sem že davno povedal.amRIT napisal/-a:srink imam 2 članka v PHYSICS ESSAYS, ki jih izdaja AMERICAN INSTITUTE OF PHYSICS......ostali sledijoshrink napisal/-a:Joj, groza! Šorli premore bibliografijo v COBISS-u. Očitno je šlepanje na Bistro obrodilo sadove. Ampak to lahko samo služi kot dodaten dokaz, da ne premore člankov v resnih revijah: Vsakdo se lahko prepriča, da nobena od "revij" nima faktorja vpliva.
http://physicsessays.aip.org/vsearch/se ... &submit=GO
Ti si de facto lažnivi kljukec, če trdiš, da je gornja "revija" indeksirana v SCI. In to tvoja bibliografija (v kateri so sami zmazki) lepo potrjuje; če bi namreč imel kakšen SCI članek, bi ta imel povezavo z JCR in WoS.
Povsem nerelevantno v smislu razkrivanja tvojih neobstoječih SCI člankov.amrit napisal/-a:shrink pa ti povekj kdo si (jaz se ne skrivam)shrink napisal/-a:Ti si de facto lažnivi kljukec, če trdiš, da je gornja "revija" indeksirana v SCI. In to tvoja bibliografija (v kateri so sami zmazki) lepo potrjuje; če bi namreč imel kakšen SCI članek, bi ta imel povezavo z JCR in WoS.
pa ti objavi tvoj CV
Vsekakor ne idiotizmov, ki jih objavljaš v lastnih zmazkih; kar sem že povedal.pa daj povej je misli Albert s tem stavkom zgoraj !!!!
Nerelevantno.se ded al si baba ?
Ti znanja tako in tako ne premoreš.daj se izkaži enkrat ne samo z obrekovanjem ampak z znanjem
Meni ne pove nič.amrit napisal/-a:Roberto nič jas sprašujem po domače kaj vam ta Albertov a trditev pomeni........roberto11 napisal/-a:Kaj bi pa ti rad s tem povedal ? Po domače......amrit napisal/-a:PS
tak pravi ata Einstein
“Time has no independent existence apart from the order of events by which we measure it”.
Albert Einstein
pa noben ne reče niti besede.....
Pomeni, da čas enkrat lahko teče hitreje in drugič počasneje. Torej njegova hitrost ni bistvena (ni neodvisna), ampak samo bistveno je zaporedje, po katerem ga merimo.amrit napisal/-a:PS
tak pravi ata Einstein
“Time has no independent existence apart from the order of events by which we measure it”.
Albert Einstein
Sam si niti ne morem predstavljati, kako bi lahko čas sploh meril izven prostora....1. Z urami merimo numerični red dogodkov.
2. Ne obstaja čas onkraj teka ur.
3. Tek ur je merilo za numerični red dogodkov.
Ni mi pa jasno, kako le lahko prostor brezčasen, če je "čas" odsev numeričnih sprememb ?10. Prostor je brezčasen.
Niti približno, to je zgolj tvoja šarlatanska interpretacija.amrit napisal/-a:Albert misli s tem stavkom naslednje:
Čas nima neodvisne eksistence of numeričnega reda dogodkov, s katerim ga merimo.
nič drugega, kot to, da si brezupen primer. Če ni časa, tudi sprememb ni. Zdaj se moraš vprašati, ali se kaj spreminja. In spremembe nimajo nobene zveze z numeričnim redom stvari, karkoli naj bi že to pomenilo. Res pa se tvoj zgrešen pogled nekako noče spremeniti, ampak zaradi tega še ni brezčasen.amrit napisal/-a:Kar pomeni:
Albert nič več ne misli...amrit napisal/-a:Albert misli s tem stavkom naslednje:
Čas je abstraktna dimenzija in je v fiziki zelo jasno odvisena od hitrosti širjenja energije v vakumu.amrit napisal/-a:Čas nima neodvisne eksistence of numeričnega reda dogodkov, s katerim ga merimo.
Potem z uro ne merimo temveč štejemo.amrit napisal/-a: Kar pomeni:
1. Z urami merimo numerični red dogodkov.
Od kdaj pa naj bi obstajal? Čas, ki velja v našem prostoru je nastal takrat kot prostor sam, torej ob velikem poku.amrit napisal/-a:2. Ne obstaja čas onkraj teka ur.
Enako kot pod točko 1.amrit napisal/-a:3. Tek ur je merilo za numerični red dogodkov.
Stanje energije po času določa prostor in posledično tek časa v njem. Energija je tista, ki teče oziroma se spreminja in ne čas. Čas realno ne more teči saj je abstrakten.amrit napisal/-a:4. Ure in dogodki tečejo le v prostoru, ne v času.
Enako kot pod točko 1.amrit napisal/-a:5. Čas je numerični red materialnih sprememb, ki tečejo v prostoru.
To pa ne drži! Čas je matematična dimenzija, ki popisuje stanje energije.amrit napisal/-a:6. V fiziki je čas le matematična količina, ki obstaja kot numerični red materialnih sprememb.
Relativnostna teorija pravi, da ne obstaja absolutni čas, temveč je vezan/odvisen na prostor (sistem) sam.amrit napisal/-a:7. Fizikalni čas, v katerm bi tekle materialne spremembe ne obstaja.
Seveda ne! Le od kje ti to? Temveč je čas četrta dimenzija prostor-časa.amrit napisal/-a:8. Čas ni četrta dimenzija prostora.
Enako kot pod točko 1.amrit napisal/-a:9. V prostoru obstaja čas le kot matematično zaporedje dogodkov.
Točneje abstrakten! Kar pa ne velja za prostor-čas!amrit napisal/-a:10. Prostor je brezčasen.
Ne v vesolju obstaja zgolj sedaj! Vse ostalo je produkt zavesti!amrit napisal/-a: 11. V vesolju obstaja "prej2,, "sedaj", "potem" le kot numerični red dogodkov v brezčasnem prostoru.
Enako kot pod točko 1.amrit napisal/-a: 12. Mi doživljamo tek ur in tek materialnih sprememb v brezžasnem prostoru v okviru psihološkega časa "past-present-future", ki je rezultat nevronskega delovanja možgan.
A je na tem spletu kdo, ki bo komentiral ateja Alberta brez da bi se 4 krat kontriral v svojik trditvah ?!GJ napisal/-a:Albert nič več ne misli...amrit napisal/-a:Albert misli s tem stavkom naslednje:
Nekaj povsem drugega je, kaj je mislil...
Kaj pa je mislil, komentiral prosim !
To o čemer nakladaš ti pa prav sigurno ne!
Čas je abstraktna dimenzija in je v fiziki zelo jasno odvisena od hitrosti širjenja energije v vakumu.amrit napisal/-a:Čas nima neodvisne eksistence of numeričnega reda dogodkov, s katerim ga merimo.
Če je čas abstraktna dimenzija, pa povej jasno ali abstaja kot fizikalna dimenzija ali ne?
Potem z uro ne merimo temveč štejemo.amrit napisal/-a: Kar pomeni:
1. Z urami merimo numerični red dogodkov.
Merimo ali štejemo to je isto .
Vidiš kakšno razliko?Od kdaj pa naj bi obstajal? Čas, ki velja v našem prostoru je nastal takrat kot prostor sam, torej ob velikem poku.amrit napisal/-a:2. Ne obstaja čas onkraj teka ur.
OK Če je čas nastal, potem ni abstraktna dimenzija, kot trdiš zgoraj. Povej točno kje v prostoru je čas ?
Enako kot pod točko 1.amrit napisal/-a:3. Tek ur je merilo za numerični red dogodkov.Stanje energije po času določa prostor in posledično tek časa v njem. Energija je tista, ki teče oziroma se spreminja in ne čas. Čas realno ne more teči saj je abstrakten.amrit napisal/-a:4. Ure in dogodki tečejo le v prostoru, ne v času.
Tu si se pa 2krat zavozlal, v prvem stavku trdiš o teku časa, v drugem pa da čas realno ne more teči saj je abstrakten......
Daj to razreši !!
Enako kot pod točko 1.amrit napisal/-a:5. Čas je numerični red materialnih sprememb, ki tečejo v prostoru.To pa ne drži! Čas je matematična dimenzija, ki popisuje stanje energije.amrit napisal/-a:6. V fiziki je čas le matematična količina, ki obstaja kot numerični red materialnih sprememb.Relativnostna teorija pravi, da ne obstaja absolutni čas, temveč je vezan/odvisen na prostor (sistem) sam.amrit napisal/-a:7. Fizikalni čas, v katerm bi tekle materialne spremembe ne obstaja.Seveda ne! Le od kje ti to? Temveč je čas četrta dimenzija prostor-časa.amrit napisal/-a:8. Čas ni četrta dimenzija prostora.
X4 = ict kjer je čas t le komponenta
Vidiš razliko?
Prostor brez energije stvarno ne obstaja in je le produkt abstraktne zavesti. In ker energija ni statična se spreminja, s tem določa stanje prostor-časa.Enako kot pod točko 1.amrit napisal/-a:9. V prostoru obstaja čas le kot matematično zaporedje dogodkov.Točneje abstrakten! Kar pa ne velja za prostor-čas!amrit napisal/-a:10. Prostor je brezčasen.
Tu se spet vozlaš.
Če je čas abstrakten kako je potem prostor-čas fizikalna realnost ?!
Ne v vesolju obstaja zgolj sedaj! Vse ostalo je produkt zavesti!amrit napisal/-a: 11. V vesolju obstaja "prej2,, "sedaj", "potem" le kot numerični red dogodkov v brezčasnem prostoru.
........joj kašna jajca!! no coment
Enako kot pod točko 1.amrit napisal/-a: 12. Mi doživljamo tek ur in tek materialnih sprememb v brezžasnem prostoru v okviru psihološkega časa "past-present-future", ki je rezultat nevronskega delovanja možgan.
***
Amrit, čas ima več fizikalnih oblik! Lahko pa je tudi povsem abstrakten v primeru, da ga obravnavaš ločeno (ni povezan) od energije. Recimo: če bi to o čemer trdiš ti držalo, potem entropija ne bi obstajala. Entropija brez časa ne obstaja. Enako velja, da trenutnih sprememb stanj energije ni, so vezane na lastni potek časa.
Lep dan vsem...
