Mislim, da sem videl NLP ?

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
User avatar
SlovenianDevil
Posts: 36
Joined: 26.7.2007 22:03

Post by SlovenianDevil » 6.8.2007 11:31

Glej 90% od vseh videnj so letala, vesoljske postaje, izmišljotine, 5% so naravni pojavi kot meteorji in podobno kaj pa je pol tistih 5% ki ne sodi v nič nam znanega?
mene samo zanima to na ISS majo teleskope in daljnoglede in ostalo sranje zakaj nimajo ene kvalitetne kamere ki bi snemala Zemljo oz. zakaj noben ne uporabi satelitov da bi pogledal če so videnja resnična, ker z radarji.......mislim dajte no še naša letala se več ne vidijo na radarjih zakaj bi se NLP-ji videli??
In še to kakšna je verjetnost da se v naši galaksiji razvije samo ena civilizacija (oz. samo en planet) ko pa je na stotine planetov, ki bi bili lahko poseljivi?

ZdravaPamet
Posts: 2841
Joined: 16.8.2004 19:41

Post by ZdravaPamet » 6.8.2007 13:01

Glej 90% od vseh videnj so letala, vesoljske postaje, izmišljotine, 5% so naravni pojavi kot meteorji in podobno kaj pa je pol tistih 5% ki ne sodi v nič nam znanega?
Če so ti procenti z Discoveryja, potem najbrž niso vredni počenega groša. Tistih 5 % so lahko naravni pojavi, ki še niso znani, si pomislil na to. Razne obveščevalne agencije in vojaške institucije imajo še prav pravcata letala, ki bi se radarjem, prostemu očesu videla "čudna", se pravi neznana. Lahko pa resnično Asgardi iz galaksije Othala obiskujejo Zemljo. Tej možnosti nihče ne oporeka, je pa zelo malo verjetna.
mene samo zanima to na ISS majo teleskope in daljnoglede in ostalo sranje zakaj nimajo ene kvalitetne kamere ki bi snemala Zemljo oz. zakaj noben ne uporabi satelitov da bi pogledal če so videnja resnična, ker z radarji.......mislim dajte no še naša letala se več ne vidijo na radarjih zakaj bi se NLP-ji videli??
Najprej mora nekdo nekaj videti, da lahko usmeriš satelite na določeno mesto. Sicer imajo kamere in sateliti toliko odprtega prostora za pregledati, da niso kos nalogi. Preiskujejo lahko le posamezne dele neba.
In še to kakšna je verjetnost da se v naši galaksiji razvije samo ena civilizacija (oz. samo en planet) ko pa je na stotine planetov, ki bi bili lahko poseljivi?
Zanimivo mnenje da Stephen Hawking. Tule je stran:
http://www.hawking.org.uk/text/public/life.html
Izpostavil bi tole:
What is the explanation of why we have not been visited? One possibility is that the argument, about the appearance of life on Earth, is wrong. Maybe the probability of life spontaneously appearing is so low, that Earth is the only planet in the galaxy, or in the observable universe, in which it happened. Another possibility is that there was a reasonable probability of forming self reproducing systems, like cells, but that most of these forms of life did not evolve intelligence. We are used to thinking of intelligent life, as an inevitable consequence of evolution. But the Anthropic Principle should warn us to be wary of such arguments. It is more likely that evolution is a random process, with intelligence as only one of a large number of possible outcomes. It is not clear that intelligence has any long-term survival value. Bacteria, and other single cell organisms, will live on, if all other life on Earth is wiped out by our actions. There is support for the view that intelligence, was an unlikely development for life on Earth, from the chronology of evolution. It took a very long time, two and a half billion years, to go from single cells to multi-cell beings, which are a necessary precursor to intelligence. This is a good fraction of the total time available, before the Sun blows up. So it would be consistent with the hypothesis, that the probability for life to develop intelligence, is low. In this case, we might expect to find many other life forms in the galaxy, but we are unlikely to find intelligent life. Another way, in which life could fail to develop to an intelligent stage, would be if an asteroid or comet were to collide with the planet. We have just observed the collision of a comet, Schumacher-Levi, with Jupiter. It produced a series of enormous fireballs. It is thought the collision of a rather smaller body with the Earth, about 70 million years ago, was responsible for the extinction of the dinosaurs. A few small early mammals survived, but anything as large as a human, would have almost certainly been wiped out. It is difficult to say how often such collisions occur, but a reasonable guess might be every twenty million years, on average. If this figure is correct, it would mean that intelligent life on Earth has developed only because of the lucky chance that there have been no major collisions in the last 70 million years. Other planets in the galaxy, on which life has developed, may not have had a long enough collision free period to evolve intelligent beings.

A third possibility is that there is a reasonable probability for life to form, and to evolve to intelligent beings, in the external transmission phase. But at that point, the system becomes unstable, and the intelligent life destroys itself. This would be a very pessimistic conclusion. I very much hope it isn’t true. I prefer a fourth possibility: there are other forms of intelligent life out there, but that we have been overlooked. There used to be a project called SETI, the search for extra-terrestrial intelligence. It involved scanning the radio frequencies, to see if we could pick up signals from alien civilisations. I thought this project was worth supporting, though it was cancelled due to a lack of funds. But we should have been wary of answering back, until we have develop a bit further. Meeting a more advanced civilisation, at our present stage, might be a bit like the original inhabitants of America meeting Columbus. I don’t think they were better off for it.
Na kar precej reči je treba pomisliti. Od genetike do trkov meteorjev.

User avatar
SlovenianDevil
Posts: 36
Joined: 26.7.2007 22:03

Post by SlovenianDevil » 6.8.2007 22:55

ZdravaPamet wrote:
Glej 90% od vseh videnj so letala, vesoljske postaje, izmišljotine, 5% so naravni pojavi kot meteorji in podobno kaj pa je pol tistih 5% ki ne sodi v nič nam znanega?
Če so ti procenti z Discoveryja, potem najbrž niso vredni počenega groša. Tistih 5 % so lahko naravni pojavi, ki še niso znani, si pomislil na to. Razne obveščevalne agencije in vojaške institucije imajo še prav pravcata letala, ki bi se radarjem, prostemu očesu videla "čudna", se pravi neznana. Lahko pa resnično Asgardi iz galaksije Othala obiskujejo Zemljo. Tej možnosti nihče ne oporeka, je pa zelo malo verjetna.
Ja prvo kot prvo procenti niso samo z discovery ampak od nekega tipa z Škotske, newem kak mu je točno ime, je pa nek tip ki preverja resničnost prijav NLP-jev (si predstavljate kaj ti vse na Škotskem plačajo?). Drugo kot drugo pa Asgardi so iz Mlečne ceste in planeta Othala, četudi če bi oni bili tu jih pomoje ne bi glih videli.

Daj zdrava pamet povej mi no čisto naravno brez Hawkinga in brez ovinkov verjameš da so nezemljani ali ne?

Glede satelitov pa usmeriš tak da je cela Zemlja pokrita in ne zoomaš v neskončnost ampak pustiš na takem zoomu da se vidi še višina 5km visoko pa čakaš. Pa če je NLP pa so ga z tal videli to pomeni da se bo na satelitu tudi videl, razen če je zlo majhen potem se pa lahko j****.

ZdravaPamet
Posts: 2841
Joined: 16.8.2004 19:41

Post by ZdravaPamet » 6.8.2007 23:02

Moram te razočarati. Ne dopuščam veri, da bi mi zameglila presojo, zato ostajam odprte glave. Odgovor: ne vem.

User avatar
SlovenianDevil
Posts: 36
Joined: 26.7.2007 22:03

Post by SlovenianDevil » 7.8.2007 15:55

Čakaj jaz še vere sploh nisem omenil vprašal sem te samo eno majhno vprašanje (velikih razsežnosti) Verjameš v nezemljane ali ne, oz. verjameš da se je nekje v vesolju razvila inteligentna oblika življenja?

Pa prosim če lahko odgovore omejiš na da ali ne?

ZdravaPamet
Posts: 2841
Joined: 16.8.2004 19:41

Post by ZdravaPamet » 7.8.2007 16:59

Izraz verjeti se da razumeti na več načinov.
Sicer pa je moj odgovor: ne vem, če so in ne vem, če niso.

Rokerda
Posts: 799
Joined: 11.11.2006 16:18

Post by Rokerda » 7.8.2007 18:13

Moj odgovor bi bil da, ampak verjetno samo zato ker sem Stargate freak :D

User avatar
Xantos
Posts: 51
Joined: 21.3.2006 20:04
Contact:

Post by Xantos » 8.8.2007 9:42

Jaz mislim, da obstajajo. Bakterije smo odkrili v vseh nemogočih pogojih. Konec koncev smo bili tudi mi na začetku bakterije. Torej posledično morajo nekje obstajati tudi inteligentni nezemljani. Osončij je veliko, vesolje pa je še večje. Verjetnost, da obstajajo inteligentni nezemljani je zelo velika.

User avatar
SlovenianDevil
Posts: 36
Joined: 26.7.2007 22:03

Post by SlovenianDevil » 8.8.2007 10:48

Ok pa koliko nas je tu stargate freakov???

User avatar
Mephisto
Posts: 268
Joined: 31.1.2006 14:15
Location: Skopo

Post by Mephisto » 8.8.2007 11:02

Verjetnost da obstaja življenje zunaj Zemlje je res zelo velika, ampak verjetnost da je to življenje sposobno priti do nas pa je zelo majhna. Da bi prišlo v stik samo z Američani in Rusi, ter se kljub vsej svoji razvitosti, pustilo jebati v glavo od njih, pa pomoje precej nična :lol:

User avatar
Xantos
Posts: 51
Joined: 21.3.2006 20:04
Contact:

Post by Xantos » 8.8.2007 17:02

Mephisto wrote:Verjetnost da obstaja življenje zunaj Zemlje je res zelo velika, ampak verjetnost da je to življenje sposobno priti do nas pa je zelo majhna. Da bi prišlo v stik samo z Američani in Rusi, ter se kljub vsej svoji razvitosti, pustilo jebati v glavo od njih, pa pomoje precej nična :lol:
Ta verjetnost je majhna zaradi našega nepoznavanja vesolja in fizike oz. neposedovanja primerne tehnologije.

V stik pa niso prišli samo z njimi. NLPji se pojavljajo povsod po svetu. Pa tudi...ti dve državi sta v bistvu še vedno edini, ki vodita vse vesoljske misije...očitno vesoljci zvonijo na prava vrata a se ti ne zdi?

Rokerda
Posts: 799
Joined: 11.11.2006 16:18

Post by Rokerda » 8.8.2007 17:29

Xantos wrote:V stik pa niso prišli samo z njimi. NLPji se pojavljajo povsod po svetu. Pa tudi...ti dve državi sta v bistvu še vedno edini, ki vodita vse vesoljske misije...očitno vesoljci zvonijo na prava vrata a se ti ne zdi?
Pa smo spet tam.....večina teh videnj so samo letala, ponavadi še neznana jasnosti. V ZDA so to npr. letala nove dobe....

ZdravaPamet
Posts: 2841
Joined: 16.8.2004 19:41

Post by ZdravaPamet » 8.8.2007 17:33

Ta verjetnost je majhna zaradi našega nepoznavanja vesolja in fizike oz. neposedovanja primerne tehnologije.
Ta je bosa.

User avatar
Xantos
Posts: 51
Joined: 21.3.2006 20:04
Contact:

Post by Xantos » 8.8.2007 18:07

Rokerda wrote:
Xantos wrote:V stik pa niso prišli samo z njimi. NLPji se pojavljajo povsod po svetu. Pa tudi...ti dve državi sta v bistvu še vedno edini, ki vodita vse vesoljske misije...očitno vesoljci zvonijo na prava vrata a se ti ne zdi?
Pa smo spet tam.....večina teh videnj so samo letala, ponavadi še neznana jasnosti. V ZDA so to npr. letala nove dobe....
Ki so kaj? 80-100 let pred civilno tehnologijo? Od kod pa njim potem taka znanstveno-tehnološka dognanja? Zrušen NLP? Zakaj se tako znanje ne pojavi v predavalnicah? Cenzura fizikalnih dognanj v javnosti? Ali pač se pa navadni smrtniki ne znamo tega skup spravit oz. ne opazimo, da to že znamo? Kako razložiš, da so to napredna letala?
ZdravaPamet wrote:
Ta verjetnost je majhna zaradi našega nepoznavanja vesolja in fizike oz. neposedovanja primerne tehnologije.
Ta je bosa.
Obrazloži. Res verjameš, da smo na vrhuncu poznavanja fizike in vesolja? Da je to, to? Jaz ne verjamem. Do sedaj se je vsaka fantastika uresničila in tudi Star Trek / Stargate / Babylon 5 / "You name it" se bo. Pač neizogiben kavzalni proces. "We barely scratched the surface of possible technology" bi jaz rekel.

Rokerda
Posts: 799
Joined: 11.11.2006 16:18

Post by Rokerda » 8.8.2007 18:31

Hvala ti za tole, tako se nisem nasmejal že par dni. Res mi je polepšalo dan :lol:

80-100 let? Vojske sveta imajo sigurno tehnologijo 20 let preden sploh pridejo informacije o njihovem obstoju v javnost. Tako pač je, vsaka vojska, posebej pa svetovna sila skriva svoje adute pred svojimi nasprotniki.

Nihče ne pravi, da smo na vrhuncu poznavanja fizike. Če bi danes potrdili teorijo superstrun bi se resda zelo približali vrhuncu, a še vedno je veliko tam zunaj za raziskat. Potem so pa tu tudi stvari, ki danes vemo, da niso možne. So pa tudi stvari za katere ne vemo, ne še.
StarTrek praviš, torej vrjameš v obstoj HyperSpace-a? Do sedaj ni nič dokazano in tudi ne bo še kar nekaj let.

Pa še tole, kako veš, da bomo vse to dosegli. Mogoče pa bomo prej izumrli, a to že ne paše v to temo.
Last edited by Rokerda on 8.8.2007 18:32, edited 1 time in total.

Post Reply