Kvarkadabra forum

Naiven si le sam, ker še vedno ne zmoreš ločevati zrnja od plev, t.j. znanosti od psevdoznanosti, zato te kot po pravilu vleče k slednjemu. Dokaz je tudi ta tema.

smolejleo napisal/-a:Zanimivo za razmišljanje je tudi modrovanje Dr. Dahlkea - njegove seminarje podpira in sofinancira avstrijska in nemška zdravniška zbornica.

https://www.youtube.com/watch?v=Asjo6A1E6Pk

Škoda, da je samo v nemščini!!!

Ja, tale Quack Doctor ima nasploh "zanimiva razmišljanja":

wikipedia napisal/-a:Dabei habe ihm auch seine Erfahrung aus vorangegangenen Reinkarnationstherapien geholfen.

Colin Goldner bezeichnete die in dessen Buch geäußerten Ansichten Dahlkes zur Lichtnahrung als „hochgefährlichen Unsinn“.

Res škoda, da ni zapisa o tem "zanimivem" osebku na slovenski wikipediji. Prikrajšani si lahko pomagajo z Google Translate:

https://translate.google.si/?hl=sl&tab= ... n%20Unsinn

shrink napisal/-a:Naiven si le sam, ker še vedno ne zmoreš ločevati zrnja od plev, t.j. znanosti od psevdoznanosti, zato te kot po pravilu vleče k slednjemu. Dokaz je tudi ta tema.

Neumorne repeticije dokazujejo šarlatanstvo.

Dobro Shrink!

Če ti ta Dr. Dahlke ne odgovarja, pa poskusi z Veternikom. Saj je tudi Newton verjel v čarovnice, hudiča in alkemijo, kljub temu so nekatere njegove stvari pravi mejniki in biseri znanosti!

Torej: pri osebah se osredotoči na določene izjave, vsebine - če kdo napiše kakšno neumnost (kdo je pa ne), to še ne pomeni, da je njegovo celotno delo zanič. Tudi pri tebi je tako - veliko stvari pravilno podaš (kako razlagaš, je druga tema), nekaj stvari je bilo pa zelo dvomljivih. In kljub teh nekaj dvomljivih stvari, bomo vseeno cenili tvoja dobra dela.

Mogoče ti bosta pa Rock in Veternik pomagala pri spremembi k pozitivizmu:

http://www.zurnal24.si/eksorcist-marija ... nek-269715

Rock napisal/-a:

osf napisal/-a: Glede tega da vztrajaš pri tem da si računovodja,

Zakaj 'računovodja'?

...pravi da razume metafore ( potem ko je dobil/a razlago ), vidimo kaj bo s polimetaforami....

...ker imar znatne izgube in zato povečuje amortizacijo nepremičnin,
...ker računovodja virtualno obravnava podjetje, podobno papirnate formule ponavadi ne zrcalijo realnega poskusa...

smolejleo napisal/-a:Dobro Shrink!

Če ti ta Dr. Dahlke ne odgovarja, pa poskusi z Veternikom. Saj je tudi Newton verjel v čarovnice, hudiča in alkemijo, kljub temu so nekatere njegove stvari pravi mejniki in biseri znanosti!

Torej: pri osebah se osredotoči na določene izjave, vsebine - če kdo napiše kakšno neumnost (kdo je pa ne), to še ne pomeni, da je njegovo celotno delo zanič. Tudi pri tebi je tako - veliko stvari pravilno podaš (kako razlagaš, je druga tema), nekaj stvari je bilo pa zelo dvomljivih. In kljub teh nekaj dvomljivih stvari, bomo vseeno cenili tvoja dobra dela.

Mogoče ti bosta pa Rock in Veternik pomagala pri spremembi k pozitivizmu:

http://www.zurnal24.si/eksorcist-marija ... nek-269715

Jung in Newton sta bila več alkimista kakor znanstvenika, Newton je določeno obdobje bil veliki mojster sionovega priorata.

shrink napisal/-a:Vsakdo pismen razume metaforo, očitno pa sam ne razumeš, da navajaš link na blog, ki je klasičen zbir teorij zarot, šarlatanstva in domišljije na temo "chemtrails"; pa "računaj" malo s tem dejstvom.

Shrink, Shrink, shrink,
ciljaš le na link,
torej kadar ne odgovoriš daš prav,
kadar odgovoriš se ne strinjaš.

Lahko bi navedel stranice proizvajalcev goriva in kemikalij, vendar sem prilepil raje link za katerim se mi zdi da stoji WWF - zato sem napisal NA GROBO: ne razumeš ne-metafor?

Pred seboj imaš skupščino in bi rad prodal/a proizvod:
boš strokovno opisal/a proizvod skupščini ki ni izvedena v tem ali boš ciljal/a na trgovanje?

Rock napisal/-a:

shrink napisal/-a:Naiven si le sam, ker še vedno ne zmoreš ločevati zrnja od plev, t.j. znanosti od psevdoznanosti, zato te kot po pravilu vleče k slednjemu. Dokaz je tudi ta tema.

Neumorne repeticije dokazujejo šarlatanstvo.

No, repeticija je prisotna le pri tebi: te namreč kot po pravilu vleče k šarlatanstvu.

smolejleo napisal/-a:Če ti ta Dr. Dahlke ne odgovarja, pa poskusi z Veternikom. Saj je tudi Newton verjel v čarovnice, hudiča in alkemijo, kljub temu so nekatere njegove stvari pravi mejniki in biseri znanosti!

Bilo ti je že razloženo, da Newton ni mešal teologije in alkimije s fiziko (oz. s tedanjo filozofijo narave), tale dr. Dahlke pa meša npr. reinkarnacijo z medicino.

Mogoče ti bosta pa Rock in Veternik pomagala pri spremembi k pozitivizmu:

Tole je najbrž tako zanimivo kot ezoterika Quack Doctorja (ki ti je osebno zanimiva).

osf napisal/-a:

shrink napisal/-a:Vsakdo pismen razume metaforo, očitno pa sam ne razumeš, da navajaš link na blog, ki je klasičen zbir teorij zarot, šarlatanstva in domišljije na temo "chemtrails"; pa "računaj" malo s tem dejstvom.

Shrink, Shrink, shrink,
ciljaš le na link,
torej kadar ne odgovoriš daš prav,
kadar odgovoriš se ne strinjaš.

Lahko bi navedel stranice proizvajalcev goriva in kemikalij, vendar sem prilepil raje link za katerim se mi zdi da stoji WWF - zato sem napisal NA GROBO: ne razumeš ne-metafor?

Pred seboj imaš skupščino in bi rad prodal/a proizvod:
boš strokovno opisal/a proizvod skupščini ki ni izvedena v tem ali boš ciljal/a na trgovanje?

Seveda bom ciljal na tisto, kar linkaš, saj si prepričan, da to "dokazuje" obstoj chemtrails-ov. Vsakdo količkaj izobražen pa takoj vidi, da gre za šarlatanstvo, izmišljotine in teorije zarote brez osnove in tega ne more spremeniti niti tvoj kronski "dokaz" s "stranicami proizvajalcev goriva in kemikalij".

shrink napisal/-a:

Rock napisal/-a:

shrink napisal/-a:Naiven si le sam, ker še vedno ne zmoreš ločevati zrnja od plev, t.j. znanosti od psevdoznanosti, zato te kot po pravilu vleče k slednjemu. Dokaz je tudi ta tema.

Neumorne repeticije dokazujejo šarlatanstvo.

No, repeticija je prisotna le pri tebi: te namreč kot po pravilu vleče k šarlatanstvu.

Ponavljanje praznih floskul nadalje razkriva negotovo osebnost.

Ampak to ni psihiatrični forum. Sprašujem se, kaj te sili v nenehno vrednostno ocenjevanje drugih - za kar nisi pooblaščen, in za kar te ni nihče prosil.

Poskusi se obvladati in ostani fokusiran na dano temo. Kajti sicer motiš ostale.

shrink napisal/-a:

osf napisal/-a:

shrink napisal/-a:Vsakdo pismen razume metaforo, očitno pa sam ne razumeš, da navajaš link na blog, ki je klasičen zbir teorij zarot, šarlatanstva in domišljije na temo "chemtrails"; pa "računaj" malo s tem dejstvom.

Shrink, Shrink, shrink,
ciljaš le na link,
torej kadar ne odgovoriš daš prav,
kadar odgovoriš se ne strinjaš.

Lahko bi navedel stranice proizvajalcev goriva in kemikalij, vendar sem prilepil raje link za katerim se mi zdi da stoji WWF - zato sem napisal NA GROBO: ne razumeš ne-metafor?

Pred seboj imaš skupščino in bi rad prodal/a proizvod:
boš strokovno opisal/a proizvod skupščini ki ni izvedena v tem ali boš ciljal/a na trgovanje?

Seveda bom ciljal na tisto, kar linkaš, saj si prepričan, da to "dokazuje" obstoj chemtrails-ov. Vsakdo količkaj izobražen pa takoj vidi, da gre za šarlatanstvo, izmišljotine in teorije zarote brez osnove in tega ne more spremeniti niti tvoj kronski "dokaz" s "stranicami proizvajalcev goriva in kemikalij".

A, potem ko ukazuješ proizvajalcem si res cima.
Mislm da najraje bereš znanstveno knjigo Ostržek.

Rock napisal/-a:

shrink napisal/-a:

Rock napisal/-a: Neumorne repeticije dokazujejo šarlatanstvo.

No, repeticija je prisotna le pri tebi: te namreč kot po pravilu vleče k šarlatanstvu.

Ponavljanje praznih floskul nadalje razkriva negotovo osebnost.

O "praznih floskulah" nakladajo le tisti, ki ne znajo ločevati zrnja od plev, t.j. znanosti od psevdoznanosti.

Ampak to ni psihiatrični forum. Sprašujem se, kaj te sili v nenehno vrednostno ocenjevanje drugih - za kar nisi pooblaščen, in za kar te ni nihče prosil.

Klasično sprenevedanje: jokcanje o "vrednostnem ocenjevanju", a v isti sapi podajanje psihiatrične ocene.

Poskusi se obvladati in ostani fokusiran na dano temo. Kajti sicer motiš ostale.

Poskusi se raje sam ne sprenevedati in jokcati o motnjah, ko pa si očitno sam največja motnja.

osf napisal/-a:

shrink napisal/-a:

osf napisal/-a:
Shrink, Shrink, shrink,
ciljaš le na link,
torej kadar ne odgovoriš daš prav,
kadar odgovoriš se ne strinjaš.

Lahko bi navedel stranice proizvajalcev goriva in kemikalij, vendar sem prilepil raje link za katerim se mi zdi da stoji WWF - zato sem napisal NA GROBO: ne razumeš ne-metafor?

Pred seboj imaš skupščino in bi rad prodal/a proizvod:
boš strokovno opisal/a proizvod skupščini ki ni izvedena v tem ali boš ciljal/a na trgovanje?

Seveda bom ciljal na tisto, kar linkaš, saj si prepričan, da to "dokazuje" obstoj chemtrails-ov. Vsakdo količkaj izobražen pa takoj vidi, da gre za šarlatanstvo, izmišljotine in teorije zarote brez osnove in tega ne more spremeniti niti tvoj kronski "dokaz" s "stranicami proizvajalcev goriva in kemikalij".

A, potem ko ukazuješ proizvajalcem si res cima.
Mislm da najraje bereš znanstveno knjigo Ostržek.

Ne, ti le misliš, da spuščajo kemikalije po zraku, ker si v lastni naivnosti in nevednosti prepričan, da imajo reaktivni in drugi letalski motorji za izpuh kemikalije ali pa da jih namerno izpuščajo, kar ponavadi zatrjujejo teoretiki zarote. Raje kot da se sklicuješ na pravljice, odpri kakšno knjigo o letalski tehniki.

shrink napisal/-a:Poskusi se raje sam ne sprenevedati in jokcati o motnjah, ko pa si očitno sam največja motnja.

Čim večja motnja za ribarjenje v kalnem - tem bolje za implementiranje resnice.

Pripomba: če misliš nadaljevati, si ustvari svojo mapo. Bojim se, da bo moderatorju vsak čas pošlo potrpljenje, in bo temo zaklenil.