Psevdoznanost v splošnem

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
User avatar
vojko
Posts: 11303
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Psevdoznanost v splošnem

Post by vojko » 7.9.2015 18:49

Rock wrote:
shrink wrote:Joj, joj, joj, pa ti si res kliničen primer, nedeljski pravnik: kakšne definicije v zakonih? A v šolah pri razlagi pomenov besed uporabljajo uradni list, moteni trol? :lol:
Pouk je pravno regulirana materija: z ustavo, zakoni, podzakonskimi predpisi. (Predvsem učijo o prepovedi sovražnega govora, vzbujanja verske nestrpnosti, in o vadenju v tolerančnem mišljenju.)
In ja, vemo, da si moten trol že po imbecilnem copy-paste stilu, ki krasi pripadnike tvoje kaste. :lol:
Za rutinske odgovore je elektronika nadvse učinkovita.

Ali sedaj že veš, zakaj si kvazinaravoslovec?
Ima shrink kar prav v oceni tvojega status praesens-a... :lol:

Ali ti ločiš pridevnika 'toleranten' in 'tolerančen'? :lol: Očitno imaš hude probleme in ga uporabljaš napačno. Razliko si oglej v FRANU... :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Psevdoznanost v splošnem

Post by Rock » 8.9.2015 18:40

vojko wrote: Ima shrink kar prav v oceni tvojega status praesens-a... :lol:
Ali ti ločiš pridevnika 'toleranten' in 'tolerančen'? :lol: Očitno imaš hude probleme in ga uporabljaš napačno. Razliko si oglej v FRANU... :lol:
Če je morda pravilno le 'tolerantno', bi lahko tako napisal, in tudi povedal, zakaj 'tolerančno' ne bi bilo pravilno. (Poznamo 'tolerančni edikt', 'tolerančna stopnja'.)

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Psevdoznanost v splošnem

Post by Rock » 8.9.2015 18:55

shrink wrote:Iz posta v post se ti klinično stanje rapidno slabša, nedeljski pravnik: kakšna pravna regulativa, moteni trol? A so pomeni besed v slovarjih "pravno regulirani"? Halo, nedeljski pravnik, a si izpustil par odmerkov nevroleptika zapored? :lol:
Podnapisi: rutinski odgovori nedeljskega = moteno trolanje nedeljskega. :lol:
Zopet tipično kvazinaravoslovstvo:

ker je mnogo stvari reguliranih, in ker pravni pomen neke besede lahko odstopa od splošnega pomena, in ker mora biti predpis določen - obstajajo 'zakonske definicije'.

Še enkrat, tvoje področje je že omenjeni cunami, vzrok za to, in tako dalje.

User avatar
vojko
Posts: 11303
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Psevdoznanost v splošnem

Post by vojko » 8.9.2015 19:10

Rock wrote:
vojko wrote: Ima shrink kar prav v oceni tvojega status praesens-a... :lol:
Ali ti ločiš pridevnika 'toleranten' in 'tolerančen'? :lol: Očitno imaš hude probleme in ga uporabljaš napačno. Razliko si oglej v FRANU... :lol:
Če je morda pravilno le 'tolerantno', bi lahko tako napisal, in tudi povedal, zakaj 'tolerančno' ne bi bilo pravilno. (Poznamo 'tolerančni edikt', 'tolerančna stopnja'.)
Ja, ja, ja, 'edikti' gor ali dol, spet skušaš z meglo zakriti svojo napako. Bilo bi enostavneje, če bi napisal 'mea culpa' in se zahvalil za lekcijo. A tega ti nisi sposoben; kobacaš v živem pesku - s predvidljivimi posledicami... :lol:

A si že slišal koga reči: "Ti pa nisi TOLERANČEN do ljudi z zaostalo družbeno zavestjo"? Pač pa tehniki rečejo: "TOLERANCA pri tem struženju je 0,1mm." :lol:

User avatar
vojko
Posts: 11303
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Psevdoznanost v splošnem

Post by vojko » 8.9.2015 19:13

Rock wrote:
shrink wrote:Iz posta v post se ti klinično stanje rapidno slabša, nedeljski pravnik: kakšna pravna regulativa, moteni trol? A so pomeni besed v slovarjih "pravno regulirani"? Halo, nedeljski pravnik, a si izpustil par odmerkov nevroleptika zapored? :lol:
Podnapisi: rutinski odgovori nedeljskega = moteno trolanje nedeljskega. :lol:
Zopet tipično kvazinaravoslovstvo:

ker je mnogo stvari reguliranih, in ker pravni pomen neke besede lahko odstopa od splošnega pomena, in ker mora biti predpis določen - obstajajo 'zakonske definicije'.

Še enkrat, tvoje področje je že omenjeni cunami, vzrok za to, in tako dalje.
Ne smeši se, Preprosti! :lol:

User avatar
shrink
Posts: 14469
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Psevdoznanost v splošnem

Post by shrink » 8.9.2015 20:05

Rock wrote:
shrink wrote:Iz posta v post se ti klinično stanje rapidno slabša, nedeljski pravnik: kakšna pravna regulativa, moteni trol? A so pomeni besed v slovarjih "pravno regulirani"? Halo, nedeljski pravnik, a si izpustil par odmerkov nevroleptika zapored? :lol:
Podnapisi: rutinski odgovori nedeljskega = moteno trolanje nedeljskega. :lol:
Zopet tipično kvazinaravoslovstvo:

ker je mnogo stvari reguliranih, in ker pravni pomen neke besede lahko odstopa od splošnega pomena, in ker mora biti predpis določen - obstajajo 'zakonske definicije'.

Še enkrat, tvoje področje je že omenjeni cunami, vzrok za to, in tako dalje.
Glej repliko pri pravem pravniku (vojku namreč): če ti pravnik namiguje, da si kliničen primer, ker si domišljaš, da se morajo definicije besed v slovarju podrejati zakonskim definicijam, potem je že skrajni čas, da odideš na zdravljenje. :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Psevdoznanost v splošnem

Post by Rock » 8.9.2015 21:28

vojko wrote:
Rock wrote: Če je morda pravilno le 'tolerantno', bi lahko tako napisal, in tudi povedal, zakaj 'tolerančno' ne bi bilo pravilno. (Poznamo 'tolerančni edikt', 'tolerančna stopnja'.)
Ja, ja, ja, 'edikti' gor ali dol, spet skušaš z meglo zakriti svojo napako. Bilo bi enostavneje, če bi napisal 'mea culpa' in se zahvalil za lekcijo. A tega ti nisi sposoben; kobacaš v živem pesku - s predvidljivimi posledicami... :lol:
Da sem storil napako, bi moral šele izkazati.
A si že slišal koga reči: "Ti pa nisi TOLERANČEN do ljudi z zaostalo družbeno zavestjo"?
Take besedne zveze sploh ne uporabljam.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Psevdoznanost v splošnem

Post by Rock » 8.9.2015 21:30

vojko wrote:
Rock wrote:
shrink wrote:Iz posta v post se ti klinično stanje rapidno slabša, nedeljski pravnik: kakšna pravna regulativa, moteni trol? A so pomeni besed v slovarjih "pravno regulirani"? Halo, nedeljski pravnik, a si izpustil par odmerkov nevroleptika zapored? :lol:
Podnapisi: rutinski odgovori nedeljskega = moteno trolanje nedeljskega. :lol:
Zopet tipično kvazinaravoslovstvo:
ker je mnogo stvari reguliranih, in ker pravni pomen neke besede lahko odstopa od splošnega pomena, in ker mora biti predpis določen - obstajajo 'zakonske definicije'.
Še enkrat, tvoje področje je že omenjeni cunami, vzrok za to, in tako dalje.
Ne smeši se, Preprosti! :lol:
Ne smeši se, Sluzavi!

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Psevdoznanost v splošnem

Post by Rock » 8.9.2015 21:33

shrink wrote:
Rock wrote:
shrink wrote:Iz posta v post se ti klinično stanje rapidno slabša, nedeljski pravnik: kakšna pravna regulativa, moteni trol? A so pomeni besed v slovarjih "pravno regulirani"? Halo, nedeljski pravnik, a si izpustil par odmerkov nevroleptika zapored? :lol:
Podnapisi: rutinski odgovori nedeljskega = moteno trolanje nedeljskega. :lol:
Zopet tipično kvazinaravoslovstvo:
ker je mnogo stvari reguliranih, in ker pravni pomen neke besede lahko odstopa od splošnega pomena, in ker mora biti predpis določen - obstajajo 'zakonske definicije'.
Še enkrat, tvoje področje je že omenjeni cunami, vzrok za to, in tako dalje.
Glej repliko pri pravem pravniku (vojku namreč): če ti pravnik namiguje, da si kliničen primer, ker si domišljaš, da se morajo definicije besed v slovarju podrejati zakonskim definicijam, potem je že skrajni čas, da odideš na zdravljenje. :lol:
Še enkrat, kvazinaravoslovec: pusti pravo, ti ne leži.

User avatar
shrink
Posts: 14469
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Psevdoznanost v splošnem

Post by shrink » 9.9.2015 21:23

Spet narobe, nedeljski pravnik: problem ni ne pravo, ne ostali, problem je le tvoje imbecilno apliciranje prava oz. tvoja nedeljskopravnost, ki kaže na to, da si precej moten. :lol:

User avatar
vojko
Posts: 11303
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Psevdoznanost v splošnem

Post by vojko » 9.9.2015 21:37

Rock wrote:
vojko wrote:
Rock wrote: Če je morda pravilno le 'tolerantno', bi lahko tako napisal, in tudi povedal, zakaj 'tolerančno' ne bi bilo pravilno. (Poznamo 'tolerančni edikt', 'tolerančna stopnja'.)
Ja, ja, ja, 'edikti' gor ali dol, spet skušaš z meglo zakriti svojo napako. Bilo bi enostavneje, če bi napisal 'mea culpa' in se zahvalil za lekcijo. A tega ti nisi sposoben; kobacaš v živem pesku - s predvidljivimi posledicami... :lol:
1) Da sem storil napako, bi moral šele izkazati.

A si že slišal koga reči: "Ti pa nisi TOLERANČEN do ljudi z zaostalo družbeno zavestjo"?
2) Take besedne zveze sploh ne uporabljam.
Ad1) Napaka je dokazana izven vsakega razumnega dvoma!

Ad2) Tudi nihče drugi je ne - razen tebe, ki si jo uporabil v skladenjsko popolnoma napačni zvezi: "/...in o vadenju v tolerančnem mišljenju.)", namesto seveda: "v TOLERANTNEM mišljenju"... :lol:

Ne MORAŠ no tako po nemarnem uporabljati slovenščine, boš MOGEL na kakšen večerni tečaj... :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Psevdoznanost v splošnem

Post by Rock » 10.9.2015 23:19

shrink wrote:Spet narobe, nedeljski pravnik: problem ni ne pravo, ne ostali, problem je le tvoje imbecilno apliciranje prava oz. tvoja nedeljskopravnost, ki kaže na to, da si precej moten. :lol:
Odlično, kvazinaravoslovec, pomiri se.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Psevdoznanost v splošnem

Post by Rock » 10.9.2015 23:24

vojko wrote: Ad1) Napaka je dokazana izven vsakega razumnega dvoma!
Ad2) Tudi nihče drugi je ne - razen tebe, ki si jo uporabil v skladenjsko popolnoma napačni zvezi: "/...in o vadenju v tolerančnem mišljenju.)", namesto seveda: "v TOLERANTNEM mišljenju"... :lol:
Ne MORAŠ no tako po nemarnem uporabljati slovenščine, boš MOGEL na kakšen večerni tečaj... :lol:
Ne slediš najnovejšim trendom v pravu (ad 1), oziroma v slovenistiki (ad 2).

User avatar
vojko
Posts: 11303
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Psevdoznanost v splošnem

Post by vojko » 10.9.2015 23:54

Rock wrote:
vojko wrote: Ad1) Napaka je dokazana izven vsakega razumnega dvoma!
Ad2) Tudi nihče drugi je ne - razen tebe, ki si jo uporabil v skladenjsko popolnoma napačni zvezi: "/...in o vadenju v tolerančnem mišljenju.)", namesto seveda: "v TOLERANTNEM mišljenju"... :lol:
Ne MORAŠ no tako po nemarnem uporabljati slovenščine, boš MOGEL na kakšen večerni tečaj... :lol:
Ne slediš najnovejšim trendom v pravu (ad 1), oziroma v slovenistiki (ad 2).
Oboje je diamantna konica... :lol:

User avatar
shrink
Posts: 14469
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Psevdoznanost v splošnem

Post by shrink » 11.9.2015 0:28

Terapijo za pomiritev (beri: konec imbecilnega oglašanja) že poznaš, nedeljski pravnik. :lol:

Post Reply