Psevdoznanost v splošnem

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
Post Reply
ZdravaPamet
Posts: 2841
Joined: 16.8.2004 19:41

Re: Psevdoznanost v splošnem

Post by ZdravaPamet » 1.7.2012 10:40

Ima tudi doktorat, napravil ga je pri znani profesorici za kvantno.
Aja? To zadnje ni najbolj dobra novica.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Psevdoznanost v splošnem

Post by shrink » 1.7.2012 11:33

Popotnik wrote:Ampak kot je ZdravaPamet dejal, tam je zaposlen tudi fizik. Ima tudi doktorat, napravil ga je pri znani profesorici za kvantno.
Kar konec koncev nič ne pove: tudi amrit se šlepa na doktorja kemije in celo nekega italijanskega fizika. Za tega fizika na BION-u lahko samo rečem (če se seveda ukvarja z biofotoniko), da je zabredel v psevdoznanost.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Psevdoznanost v splošnem

Post by shrink » 1.7.2012 11:58

Malo sem še pogledal, s kakšnimi projekti se je ukvarjal BION. Tale projekt izpred nekaj let mi je padel v oči:

Izboljšanje izkoristljivosti krme in blaženje stresov z bioelektromagnetnimi metodami pri farmski vzreji prašičev (aplikativni raziskovalni projekt).

Normalno bi bilo pričakovati, da so v tak projekt vključeni raziskovalci iz biotehnične (zootehnika) in veterinarske fakultete. Napaka! Zgolj BION in neka živilska firma! Me prav zanima, kdo je odobril tak projekt. Ampak, če dobro pomislim, je bila tudi amritova celostna ekologija (preko Bistre) financirana z davkoplačevalskim denarjem. :shock:


ZdravaPamet
Posts: 2841
Joined: 16.8.2004 19:41

Re: Psevdoznanost v splošnem

Post by ZdravaPamet » 8.7.2012 18:40

Struktura plačnikov mi ni čisto jasna.

Roman
Posts: 6339
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Psevdoznanost v splošnem

Post by Roman » 9.7.2012 6:56

Uh, to je pa že staro in ne spada ravno v to zgodbo.

problemi
Posts: 4931
Joined: 24.8.2009 1:20

Re: Psevdoznanost v splošnem

Post by problemi » 28.1.2013 23:12

Sodeloval sem v nekem pogovoru, kjer je bil omenjen nek Hans Arp*, ki naj bi slikal neko galaksijo in kvazar in te slike naj bi "dokazovale", da nekaj ne štima glede dopplerjevega efekta. Ali mogoče kdo ve kaj več o tem, ker nisem slišal , da kaj glede dopplerja ne bi štimalo, ampak če o omenjenem in slikah nič ne veš pač to malce težje zanikaš?

*na netu sem našel zgolj umetnika s tem imenom

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Psevdoznanost v splošnem

Post by shrink » 30.1.2013 10:01

problemi wrote:Sodeloval sem v nekem pogovoru, kjer je bil omenjen nek Hans Arp*, ki naj bi slikal neko galaksijo in kvazar in te slike naj bi "dokazovale", da nekaj ne štima glede dopplerjevega efekta. Ali mogoče kdo ve kaj več o tem, ker nisem slišal , da kaj glede dopplerja ne bi štimalo, ampak če o omenjenem in slikah nič ne veš pač to malce težje zanikaš?

*na netu sem našel zgolj umetnika s tem imenom
http://en.wikipedia.org/wiki/Halton_Arp ... _redshifts

problemi
Posts: 4931
Joined: 24.8.2009 1:20

Re: Psevdoznanost v splošnem

Post by problemi » 30.1.2013 21:46

shrink wrote:
problemi wrote:Sodeloval sem v nekem pogovoru, kjer je bil omenjen nek Hans Arp*, ki naj bi slikal neko galaksijo in kvazar in te slike naj bi "dokazovale", da nekaj ne štima glede dopplerjevega efekta. Ali mogoče kdo ve kaj več o tem, ker nisem slišal , da kaj glede dopplerja ne bi štimalo, ampak če o omenjenem in slikah nič ne veš pač to malce težje zanikaš?

*na netu sem našel zgolj umetnika s tem imenom
http://en.wikipedia.org/wiki/Halton_Arp ... _redshifts
Hvala.

Ni mi jasno kako sem slišal Hans, ampak OK ... Kolikor vidim kljub novim podatkom H.C. Arp še vedno vztraja pri svojem.

Vedež
Posts: 1050
Joined: 19.4.2004 8:33

Re: Psevdoznanost v splošnem

Post by Vedež » 23.4.2013 12:28

V oddaji Slovenija ima talent je nastopil moški, ki je žirantki "prebral misli" oziroma usmeril svoje misli na njene. Namreč 3 naključne številke je na list napisal prej, preden jih je ona izrekla.

Kako si znanstveno razlagate prenos misli iz ene osebe na drugo?

Gre za trik? Je mar on šarlatan? Morda znanost še ni tako daleč, da bi razložila telepatijo?

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Psevdoznanost v splošnem

Post by shrink » 23.4.2013 12:40

(ne)Ved(n)ež wrote:Gre za trik? Je mar on šarlatan? Morda znanost še ni tako daleč, da bi razložila telepatijo?
Ja. Seveda. Znanost je že davno razložila, da gre za prevaranstvo/šarlatanstvo.

User avatar
vojko
Posts: 11465
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Psevdoznanost v splošnem

Post by vojko » 23.4.2013 13:39

Vedež wrote:V oddaji Slovenija ima talent je nastopil moški, ki je žirantki "prebral misli" oziroma usmeril svoje misli na njene. Namreč 3 naključne številke je na list napisal prej, preden jih je ona izrekla.

Kako si znanstveno razlagate prenos misli iz ene osebe na drugo?

Gre za trik? Je mar on šarlatan? Morda znanost še ni tako daleč, da bi razložila telepatijo?
Vedež, koren besede 'tele-patija' je tele(potomec goveda)... :lol:

Vedež
Posts: 1050
Joined: 19.4.2004 8:33

Re: Psevdoznanost v splošnem

Post by Vedež » 23.4.2013 14:20

Lepo, da "pametujeta". Dokler nekdo od vaju ne razloži trika, bo telepatija ostala kot dejstvo, tele je pa tisti, ki to oporeka.

Torej: bosta ostala teleta ali bosta razkrinkala šarlatana?

Klasično lajanje v stilu enega stavka in hahljanja je šrink zgulil že do onemogolosti. Oh Vojko oprosti, se bom potrudil in napisal shrink, no Shrink. Uh, me kar zmrazi, da sem moral Vojku pojasniti zakaj šrink ni ajnštajn še manj pa Einstein. OK?
Last edited by Vedež on 23.4.2013 14:25, edited 1 time in total.

Popotnik
Posts: 533
Joined: 12.11.2008 18:35

Re: Psevdoznanost v splošnem

Post by Popotnik » 23.4.2013 14:23

Vedež wrote:Gre za trik? Je mar on šarlatan? Morda znanost še ni tako daleč, da bi razložila telepatijo?
Mislim, da z NMR že lahko "berejo misli".

Roman
Posts: 6339
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Psevdoznanost v splošnem

Post by Roman » 23.4.2013 14:54

Vedež wrote:Gre za trik?
Itak. Ampak za razkrinkavanje potrebuješ sposobnega prevaranta, znanstvenik ne zadošča.

Post Reply