Stvarna napaka

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Stvarna napaka

Odgovor Napisal/-a shrink » 17.8.2013 17:47

Rock napisal/-a:
shrink napisal/-a:Kar upoštevaj nasvet, ki ti ga je namenil vojko, nedeljski pravnik, morda boš intimno spoznal, kako ga verski spranci in podobni v zvezi z evolucijo na veliko biksate. :lol:
Kvazi-naravoslovec:
tudi če bi bil ti sposoben poiskati odgovor na "ponujanih" povezavah - bi bilo to seveda izguba časa (kajti odgovora tam ni). Zato ne zavajaj, temveč molči (in se raje uči, kako se odgovarja na ulomkovna vprašanja).
Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec. :lol:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10491
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Stvarna napaka

Odgovor Napisal/-a vojko » 17.8.2013 21:24

Rock napisal/-a:
vojko napisal/-a:
Rock napisal/-a:Najprej boš moral utemeljiti, zakaj sam ne veš za odgovor.
Tebi mi ni treba ničesar "utemeljevati", predvsem pa ne idiotizmov, kot je tale tvoja "zahteva". Oglej si linke, nato pa se ponovno oglasi, če kaj ne razumeš, Lili!
Ponovim:
Najprej boš moral utemeljiti, zakaj sam ne poznaš odgovora (ali ga sam ne poiščeš na "ponujani" hiperpovezavi).
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7105
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Stvarna napaka

Odgovor Napisal/-a bargo » 17.8.2013 21:43

vojko napisal/-a:Bog je rekel: »Naredimo človeka po svoji podobi, kot svojo podobnost!"
R-E-S-P-E-C-T. Sock it to me

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Stvarna napaka

Odgovor Napisal/-a Rock » 19.8.2013 20:22

shrink napisal/-a:
Rock napisal/-a:Kvazi-naravoslovec:
tudi če bi bil ti sposoben poiskati odgovor na "ponujanih" povezavah - bi bilo to seveda izguba časa (kajti odgovora tam ni). Zato ne zavajaj, temveč molči (in se raje uči, kako se odgovarja na ulomkovna vprašanja).
Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec. :lol:
Kvazinaravoslovec, ne trati časa z izgovori - raje podaj odgovor, katerega obstoj zatrjuješ (- kar velja za obe temi).

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Stvarna napaka

Odgovor Napisal/-a shrink » 19.8.2013 20:40

Rock napisal/-a:
shrink napisal/-a:
Rock napisal/-a:Kvazi-naravoslovec:
tudi če bi bil ti sposoben poiskati odgovor na "ponujanih" povezavah - bi bilo to seveda izguba časa (kajti odgovora tam ni). Zato ne zavajaj, temveč molči (in se raje uči, kako se odgovarja na ulomkovna vprašanja).
Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec. :lol:
Kvazinaravoslovec, ne trati časa z izgovori - raje podaj odgovor, katerega obstoj zatrjuješ (- kar velja za obe temi).
Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec (drugič). :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Stvarna napaka

Odgovor Napisal/-a Rock » 20.8.2013 20:44

shrink napisal/-a:
Rock napisal/-a:
shrink napisal/-a:Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec. :lol:
Kvazinaravoslovec, ne trati časa z izgovori - raje podaj odgovor, katerega obstoj zatrjuješ (- kar velja za obe temi).
Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec (drugič). :lol:
Kvazinaravoslovec, resničnost svojih izrečenih pol-stališč - boš enostavno dokazal, za obe temi, z navedbo celovitih odgovorov, ki da po tvojem mnenju obstajajo, ne z izgovarjanjem na svojo umišljeno odličnost.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Stvarna napaka

Odgovor Napisal/-a shrink » 21.8.2013 1:31

Rock napisal/-a:
shrink napisal/-a:
Rock napisal/-a:Kvazinaravoslovec, ne trati časa z izgovori - raje podaj odgovor, katerega obstoj zatrjuješ (- kar velja za obe temi).
Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec (drugič). :lol:
Kvazinaravoslovec, resničnost svojih izrečenih pol-stališč - boš enostavno dokazal, za obe temi, z navedbo celovitih odgovorov, ki da po tvojem mnenju obstajajo, ne z izgovarjanjem na svojo umišljeno odličnost.
Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec (tretjič). :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Stvarna napaka

Odgovor Napisal/-a Rock » 21.8.2013 22:39

shrink napisal/-a:
Rock napisal/-a:Kvazinaravoslovec, resničnost svojih izrečenih pol-stališč - boš enostavno dokazal, za obe temi, z navedbo celovitih odgovorov, ki da po tvojem mnenju obstajajo, ne z izgovarjanjem na svojo umišljeno odličnost.
Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec (tretjič). :lol:
Kvazinaravoslovec, z izgovori dokazuješ le svojo umišljeno strokovnost.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Stvarna napaka

Odgovor Napisal/-a shrink » 21.8.2013 22:53

Rock napisal/-a:
shrink napisal/-a:
Rock napisal/-a:Kvazinaravoslovec, resničnost svojih izrečenih pol-stališč - boš enostavno dokazal, za obe temi, z navedbo celovitih odgovorov, ki da po tvojem mnenju obstajajo, ne z izgovarjanjem na svojo umišljeno odličnost.
Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec (tretjič). :lol:
Kvazinaravoslovec, z izgovori dokazuješ le svojo umišljeno strokovnost.
Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec (četrtič). :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Stvarna napaka

Odgovor Napisal/-a Rock » 21.8.2013 23:06

shrink napisal/-a:
Rock napisal/-a:Kvazinaravoslovec, z izgovori dokazuješ le svojo umišljeno strokovnost.
Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec (četrtič). :lol:
Recimo, da zaključim:
tvoja lastnost je neizpodbitno dokazana.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Stvarna napaka

Odgovor Napisal/-a shrink » 22.8.2013 1:47

Rock napisal/-a:
shrink napisal/-a:
Rock napisal/-a:Kvazinaravoslovec, z izgovori dokazuješ le svojo umišljeno strokovnost.
Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec (četrtič). :lol:
Recimo, da zaključim:
tvoja lastnost je neizpodbitno dokazana.
To je najboljši način, da se trapasti komentarji nedeljskega pravnika nehajo - neizpodbitno dokazano. :lol:

problemi
Prispevkov: 4931
Pridružen: 24.8.2009 1:20

Re: Stvarna napaka

Odgovor Napisal/-a problemi » 25.8.2013 17:52

Hudirja, neki dan sem "padel" na radarju (mobilnem (ročnem) radarju). OK kazen mislim plačati v roku 8 dni, a me vseeno zanima, kako je z ovinkom in meritvijo. Upam, da bom razumljiv, namreč če je meritev opravljena v ovinku to ni isto, kot če bi bila opravljena na povsem ravni cesti. Torej, ali je kje zakonsko (zakon, pravilnik) določeno koliko pred ovinkom mora stati policaj, da bi bila meritev regularna? In kako bi lahko "dokazal" neregularnost meritve?

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Stvarna napaka

Odgovor Napisal/-a shrink » 25.8.2013 19:45

Mislim, da je to še vedno aktualno:

P R A V I L N I K o meroslovnih zahtevah za merilnike hitrosti v cestnem prometu:
9. člen

Merjenje hitrosti z mosta nad voziščem je pri stacionarnem merjenju dovoljeno ob upoštevanju naslednjih zahtev:

– merilnik hitrosti mora biti nameščen na stativu, ki je naveden kot dodatna oprema v certifikatu o odobritvi tipa merila;

– za dokumentiranje meritev je obvezna uporaba fotoaparata ali video sistema;

– dva merilnika hitrosti se lahko uporabljata le, če sta smeri njunih žarkov obrnjeni druga od druge. Če merilnika hitrosti delujeta na različnih frekvenčnih pasovih, je mogoča tudi njuna vzporedna medsebojna uporaba.

Merjenje hitrosti na ovinkih je pri stacionarnem merjenju dovoljeno ob upoštevanju naslednjih zahtev:

– (radarski) žarek mora biti usmerjen v smer vožnje ali v nasprotno smer vožnje vozil, katerih hitrost se meri (merilni kot 0° namesto 22°);

– za dokumentiranje meritev je obvezna uporaba fotoaparata ali video sistema. Iz posnetka mora biti razvidno, da se je v merjeni smeri vožnje na merilnem območju merilnika hitrosti nahajalo samo eno vozilo.


Pri izmerjenem rezultatu se pri merjenjih hitrosti iz prvega in drugega odstavka tega člena upoštevata naslednji varnostni razliki:

– 10 km/h pri merilnem rezultatu do vključno 100 km/h;

– 14 km/h pri merilnem rezultatu nad 100 km/h.
P R A V I L N I K o spremembah in dopolnitvah Pravilnika o meroslovnih zahtevah za merilnike hitrosti v cestnem prometu:
7.a člen

Pri izmerjenem rezultatu hitrosti se upoštevajo naslednje varnostne razlike:

– 5 km/h pri merilnem rezultatu do vključno 100 km/h;

– 7 km/h pri merilnem rezultatu od 100 km/h do vključno 200 km/h;

– 11 km/h pri merilnem rezultatu nad 200 km/h;

razen:

pri merjenju v ovinkih, kjer se upošteva varnostna razlika 11% izmerjene vrednosti;

– pri merjenju s sledenjem, kjer se upoštevajo varnostne razlike iz tabele 1 v 10. členu tega pravilnika.«.

problemi
Prispevkov: 4931
Pridružen: 24.8.2009 1:20

Re: Stvarna napaka

Odgovor Napisal/-a problemi » 25.8.2013 23:13

Shrink, hvala, vendar sem tudi sam našel to. Se opravičujem, da nisem bil dovolj natančen v prejšnem postu, bi ti prihranil trud.

Tisto, kar me "matra" in bi se dalo hitro poračunati (radij ovinka, razdalja ...) je, ali zakon kje določa koliko pred ovinkom mora stati policist, ko meri hitrost vozil. Spomnim se, da sem pred leti bral nek članek, ki je govoril o tem, da mora policist meriti v tablico (ravno površino) in da naj bi bila smer te meritve pravokotna na tablico (ravno površino). Zato je bilo merjenje zelo blizu ovinka prepovedano, saj zaradi lege vozila in pozicije policista "pravokotnost" ni bila dosežena. Lahko da je to veljalo za starejše radarje. Torej, ali morda veš ali zakon kje določa, če sploh, to razdaljo?

Še enkrat hvala za prejšni odgovor.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Stvarna napaka

Odgovor Napisal/-a shrink » 26.8.2013 1:59

Tisti pravilnik tudi pravi, da je dopustno merjenje v ovinku le s stacionarnimi radarji: ker so tebe ujeli z ročnim merilnikom, je morda to osnova za pritožbo. Ampak v praksi policisti bojda niso usposobljeni za ugotovljanje, ali merijo (ročno) v ovinku, ali ne:

http://www.slovenskenovice.si/novice/sl ... zapisnikom

Seveda SN niso ravno vir, za katerega bi dal roko v ogenj...

Odgovori

Kdo je na strani

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 3 gostov