Stvarna napaka

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Stvarna napaka

Post by Rock » 15.8.2013 15:08

vojko wrote:
Rock wrote:Nikakor ne pozabi na Vojka z "afno et al."!
Avtorji besedil skečev redko nastopajo v cirkusu...Poleg tega, zakaj bi delal (nelojalno) konkurenco profesionalcem? :lol:
Prav, amater. Si bomo razdelili delo. Suum quique (vsakomur svoje). Z delom boš iz opice menda hitro evolucioniral v višje bitje (baje znanstveno dokazano).

User avatar
bargo
Posts: 7608
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Stvarna napaka

Post by bargo » 15.8.2013 16:01

Rock wrote:
vojko wrote:
Rock wrote:Nikakor ne pozabi na Vojka z "afno et al."!
Avtorji besedil skečev redko nastopajo v cirkusu...Poleg tega, zakaj bi delal (nelojalno) konkurenco profesionalcem? :lol:
Prav, amater. Si bomo razdelili delo. Suum quique (vsakomur svoje). Z delom boš iz opice menda hitro evolucioniral v višje bitje (baje znanstveno dokazano).
hm. Ena od zadnjih teorij, trasformacije opice v človeka, razlaga, da je lahko vzrok v mutaciji gena, ki sodeluje pri izgradnji čeljustne mišice. Manjša čeljustna mišica ne omogoča več tako močnega ugriza in hkrati ne zahteva tako močne pričvrstitve na lobanjo. Zato je več prostora za preoblikovanje lobanje. Sprememba je tako rezultirala v večje možgane in tako bi naj zavladala in prevladala abstrakcija ter premagala surovo moč. :oops:

Če tako, potem bi lahko sklepali, manj dela in več razmišljanja, da pridemo do učinkovitega dela, a ne ? :wink:
Po domače: Mojster dela vajo. :D

Nightingale

User avatar
vojko
Posts: 11115
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Stvarna napaka

Post by vojko » 15.8.2013 16:36

Rock wrote:
vojko wrote:
Rock wrote:Nikakor ne pozabi na Vojka z "afno et al."!
Avtorji besedil skečev redko nastopajo v cirkusu...Poleg tega, zakaj bi delal (nelojalno) konkurenco profesionalcem?
Prav, amater. Si bomo razdelili delo. Suum quique (vsakomur svoje). Z delom boš iz opice menda hitro evolucioniral v višje bitje (baje znanstveno dokazano).
Ti, Lili, si "evolucioniral" :lol: retrogradno iz HSS v Homo cretinensis catholicus...

A propos, kje pa so te učili, da se je človek razvil iz "opice"? Si to razlago poslušal pri verouku, ali je bilo to v obveznem čtivu za pripravo na birmo? :lol: :lol: :lol: :lol:
Last edited by vojko on 15.8.2013 16:44, edited 1 time in total.

User avatar
vojko
Posts: 11115
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Stvarna napaka

Post by vojko » 15.8.2013 16:43

bargo je napisal:
hm. Ena od zadnjih teorij, trasformacije opice v človeka, razlaga, da je lahko vzrok v mutaciji gena, ki sodeluje pri izgradnji čeljustne mišice. Manjša čeljustna mišica ne omogoča več tako močnega ugriza in hkrati ne zahteva tako močne pričvrstitve na lobanjo. Zato je več prostora za preoblikovanje lobanje. Sprememba je tako rezultirala v večje možgane in tako bi naj zavladala in prevladala abstrakcija ter premagala surovo moč.

Če tako, potem bi lahko sklepali, manj dela in več razmišljanja, da pridemo do učinkovitega dela, a ne ? :wink:
Po domače: Mojster dela vajo. :D

Nightingale
Poglej ga, še eden (poleg Lili), ki niti od daleč ni povohal teorije evolucije, kaj šele teorije nastanka naše vrste! Pa kje si slišal to nebulozo o "trasformaciji opice v človeka"??? Ljudje božji, v kakšne šole ste pa hodili?! :shock: :lol:

http://i49.tinypic.com/10pd7hs.jpg

User avatar
bargo
Posts: 7608
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Stvarna napaka

Post by bargo » 15.8.2013 20:07

vojko wrote:bargo je napisal:
hm. Ena od zadnjih teorij, trasformacije opice v človeka, razlaga, da je lahko vzrok v mutaciji gena, ki sodeluje pri izgradnji čeljustne mišice. Manjša čeljustna mišica ne omogoča več tako močnega ugriza in hkrati ne zahteva tako močne pričvrstitve na lobanjo. Zato je več prostora za preoblikovanje lobanje. Sprememba je tako rezultirala v večje možgane in tako bi naj zavladala in prevladala abstrakcija ter premagala surovo moč.

Če tako, potem bi lahko sklepali, manj dela in več razmišljanja, da pridemo do učinkovitega dela, a ne ? :wink:
Po domače: Mojster dela vajo. :D

Nightingale
Poglej ga, še eden (poleg Lili), ki niti od daleč ni povohal teorije evolucije, kaj šele teorije nastanka naše vrste! Pa kje si slišal to nebulozo o "trasformaciji opice v človeka"??? Ljudje božji, v kakšne šole ste pa hodili?! :shock: :lol:

http://i49.tinypic.com/10pd7hs.jpg
Dobro no, tako se govori med ljudmi. :wink:

User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Stvarna napaka

Post by shrink » 15.8.2013 20:12

bargo wrote:
vojko wrote:bargo je napisal:
hm. Ena od zadnjih teorij, trasformacije opice v človeka, razlaga, da je lahko vzrok v mutaciji gena, ki sodeluje pri izgradnji čeljustne mišice. Manjša čeljustna mišica ne omogoča več tako močnega ugriza in hkrati ne zahteva tako močne pričvrstitve na lobanjo. Zato je več prostora za preoblikovanje lobanje. Sprememba je tako rezultirala v večje možgane in tako bi naj zavladala in prevladala abstrakcija ter premagala surovo moč.

Če tako, potem bi lahko sklepali, manj dela in več razmišljanja, da pridemo do učinkovitega dela, a ne ? :wink:
Po domače: Mojster dela vajo. :D

Nightingale
Poglej ga, še eden (poleg Lili), ki niti od daleč ni povohal teorije evolucije, kaj šele teorije nastanka naše vrste! Pa kje si slišal to nebulozo o "trasformaciji opice v človeka"??? Ljudje božji, v kakšne šole ste pa hodili?! :shock: :lol:

http://i49.tinypic.com/10pd7hs.jpg
Dobro no, tako se govori med ljudmi. :wink:
Si morda mislil, da se tako govori izza prižnice?

User avatar
bargo
Posts: 7608
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Stvarna napaka

Post by bargo » 15.8.2013 20:23

shrink wrote:
bargo wrote:Dobro no, tako se govori med ljudmi. :wink:
Si morda mislil, da se tako govori izza prižnice?
:shock: No, to ne bi vedel. Videti je, da si ti na tekočem ali kako ? :D
Wiki wrote: Evolucija človeka (antropogeneza) je zadnji del biološke evolucije, ki je privedla do ločitve bitja Homo sapiens od drugih sesalcev, nato pa še od opic in človečnjakov.

Človečnjaki (znanstveno ime Hominoidea) so naddružina prvakov, ki se nadalje deli v dve danes živeči družini, gibone in človeku podobne opice. V slednjo med drugimi sodi tudi človek.
Z izjemo goril in človeka so človečnjaki drevesne živali. V splošnem so vsejedi, ki se večinoma prehranjujejo z lahko prebavljivo rastlinsko hrano (sadje, oreški, semena, poganjki), del pa predstavlja tudi živalski plen.

User avatar
vojko
Posts: 11115
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Stvarna napaka

Post by vojko » 15.8.2013 21:03

bargo wrote:
shrink wrote:
bargo wrote:Dobro no, tako se govori med ljudmi. :wink:
Si morda mislil, da se tako govori izza prižnice?
:shock: No, to ne bi vedel. Videti je, da si ti na tekočem ali kako ? :D
Wiki wrote: Evolucija človeka (antropogeneza) je zadnji del biološke evolucije, ki je privedla do ločitve bitja Homo sapiens od drugih sesalcev, nato pa še od opic in človečnjakov.

Človečnjaki (znanstveno ime Hominoidea) so naddružina prvakov, ki se nadalje deli v dve danes živeči družini, gibone in človeku podobne opice. V slednjo med drugimi sodi tudi človek.
Z izjemo goril in človeka so človečnjaki drevesne živali. V splošnem so vsejedi, ki se večinoma prehranjujejo z lahko prebavljivo rastlinsko hrano (sadje, oreški, semena, poganjki), del pa predstavlja tudi živalski plen.
Si dobro prebral wikijev link, iz katerega si navedel citat? Hominidi so se ločili od opic (pongidae) pred cca 10-14 milijoni let, bargo! Nato pa pred cca 2,5 milijoni let še hominidi od vrste homo, se pravi naše vrste! Torej najstarejšega skupnega prednika z opicami smo imeli pred več kot 10 milijoni let!!!

Tvoja trditev je podobna trditvi, da so se zajci razvili iz rovk. Takšne prismodarije trosijo naokoli samo kreacionisti in pa neizobraženi verski spranci tipa Lili, ki vedno znova objavlja primitivno in žalostno karikaturo Darwina v podobi opice, ki je seveda zrasla na farškem zelniku. Pri tem pa seveda ne vedo, da pljuvajo v lasten kelih in da se jim vsa izobražena javnost reži... :D

Za 'razsvetlitev' teme se mi zdi dober tale link:
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_o ... _evolution

User avatar
bargo
Posts: 7608
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Stvarna napaka

Post by bargo » 15.8.2013 22:04

vojko wrote: Si dobro prebral wikijev link, iz katerega si navedel citat?
Vsekakor. Vendar ni bilo potrebe, ne nazadnje se je vse začelo v bigbangu, nadaljevalo z nastankom zemlje, prajuha in potem HSS, a ne? Nekaj milijard let, milijonov let v par besedah. Drugače bi vse bilo predolgo in prekomplicirano, a ne? :oops:
vojko wrote: Tvoja trditev je podobna trditvi, da so se zajci razvili iz rovk.
Trditev, pa zaboga, kje si ti videl kakšno trditev. :oops:
vojko wrote: Pri tem pa seveda ne vedo, da pljuvajo v lasten kelih in da se jim vsa izobražena javnost reži... :D
Ja, father George, saj se še spomniš, a ne? :D

Sir David Attenborough's view on Science & Religion
vojko wrote: Za 'razsvetlitev' teme se mi zdi dober tale link:
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_o ... _evolution
Spoštovanje življenja

User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Stvarna napaka

Post by shrink » 15.8.2013 22:40

bargo wrote:
shrink wrote:
bargo wrote:Dobro no, tako se govori med ljudmi. :wink:
Si morda mislil, da se tako govori izza prižnice?
:shock: No, to ne bi vedel. Videti je, da si ti na tekočem ali kako ? :D
Na tekočem sem, kako si evolucijo razlagajo (seveda na zgrešen način) nasprotniki evolucije/pristaši kreacionizma (to je bilo večkrat videti tudi na tem forumu). In tvoja "trasformacija opice v človeka" je tipična taka zgrešena razlaga.

User avatar
bargo
Posts: 7608
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Stvarna napaka

Post by bargo » 15.8.2013 22:50

shrink wrote:
bargo wrote:
shrink wrote: Si morda mislil, da se tako govori izza prižnice?
:shock: No, to ne bi vedel. Videti je, da si ti na tekočem ali kako ? :D
Na tekočem sem, kako si evolucijo razlagajo (seveda na zgrešen način) nasprotniki evolucije/pristaši kreacionizma (to je bilo večkrat videti tudi na tem forumu). In tvoja "trasformacija opice v človeka" je tipična taka zgrešena razlaga.
Zanimivo. Sprašujem te, kakšna pa bi bili tipična razlaga, da bi jo ocenil, kot primerno za pristaše evolucije. Primerno bi bilo, da jo napišeš v do 4 stavkih.

User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Stvarna napaka

Post by shrink » 16.8.2013 2:11

bargo wrote:
shrink wrote:
bargo wrote::shock: No, to ne bi vedel. Videti je, da si ti na tekočem ali kako ? :D
Na tekočem sem, kako si evolucijo razlagajo (seveda na zgrešen način) nasprotniki evolucije/pristaši kreacionizma (to je bilo večkrat videti tudi na tem forumu). In tvoja "trasformacija opice v človeka" je tipična taka zgrešena razlaga.
Zanimivo. Sprašujem te, kakšna pa bi bili tipična razlaga, da bi jo ocenil, kot primerno za pristaše evolucije. Primerno bi bilo, da jo napišeš v do 4 stavkih.
Kaj ti je zanimivo? Da nisi vedel, da je tvoj citat enak razumevanju evolucije povprečnega pristaša kreacionizma? Za pravilno razlago evolucije pa si sposodi učbenik biologije pri kakem devetošolcu.

User avatar
vojko
Posts: 11115
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Stvarna napaka

Post by vojko » 16.8.2013 8:08

bargo wrote:
vojko wrote: Si dobro prebral wikijev link, iz katerega si navedel citat?
Vsekakor. Vendar ni bilo potrebe, ne nazadnje se je vse začelo v bigbangu, nadaljevalo z nastankom zemlje, prajuha in potem HSS, a ne? Nekaj milijard let, milijonov let v par besedah. Drugače bi vse bilo predolgo in prekomplicirano, a ne?
vojko wrote: Tvoja trditev je podobna trditvi, da so se zajci razvili iz rovk.
Trditev, pa zaboga, kje si ti videl kakšno trditev. :oops:
vojko wrote: Pri tem pa seveda ne vedo, da pljuvajo v lasten kelih in da se jim vsa izobražena javnost reži... :D
Ja, father George, saj se še spomniš, a ne? :D

Sir David Attenborough's view on Science & Religion
vojko wrote: Za 'razsvetlitev' teme se mi zdi dober tale link:
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_o ... _evolution
Spoštovanje življenja
"vojko"
Tvoja trditev je podobna trditvi, da so se zajci razvili iz rovk.
Trditev, pa zaboga, kje si ti videl kakšno trditev. :oops:


Ja, trditev, da smo se mi razvili "iz opic"! Obe trditvi sta si podobni v svoji nesmiselnosti. Mešanje big-banga v to debato pa je deplasirano, bargo. :wink:

User avatar
bargo
Posts: 7608
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Stvarna napaka

Post by bargo » 16.8.2013 10:36

vojko wrote:
Bargo wrote:Trditev, pa zaboga, kje si ti videl kakšno trditev. :oops:

Ja, trditev, da smo se mi razvili "iz opic"! Obe trditvi sta si podobni v svoji nesmiselnosti.
hm. Zapisal sem "Ena od zadnjih teorij, trasformacije opice v človeka, razlaga", kar ne bi smelo spominjati na trditev. Transformacija, je lahko takšna Opica*Transformacija = Človek, ali pa Opica*Transformacja1 = Bitje1*Transformacija2 = Bitje3 ... do BitjeN*TransformacijaN = HSS, a ne ? Kako poimenuješ bitja od 1...n je irelevantno, a ne?

Ti zmeraj navijaš za ponovljivost, torej bi moralo biti teoretično mogoče, "preprogramirati"/transformirati ustrezno opico direktno v HSS, a ne? :lol:
Podobno kot bi delali transformacije med knjigami. Recimo vzameš serijo knjig Harry Potter-ja, razstaviš na črke in sestaviš Prešernovo poezijo. Stavim, da je izvedljivo.

Videti je, da Rock pretirano ne pretirava, ko plasira "svojo" transformacijo. :D
vojko wrote: Mešanje big-banga v to debato pa je deplasirano, bargo. :wink:
Dvomim, da je bila storjena stvarna napaka ob nastajanju vesolja zato predlagam, da debato prestavimo v Čudeži in znanost :wink:
viewtopic.php?f=21&t=4919&p=78330&hilit ... lka#p78330
Last edited by bargo on 16.8.2013 10:44, edited 4 times in total.

Motore
Posts: 997
Joined: 9.9.2009 23:28

Re: Stvarna napaka

Post by Motore » 16.8.2013 10:40

Opica, kot jo danes definiramo se je razvila vzporedno s človekom. Torej ne moreš reči, da se je človek razvil iz opice, ampak sta se opica in človek razvila iz primitivnejših vrst primatov.

Post Reply