Stvarna napaka

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Stvarna napaka

Post by shrink » 17.8.2013 17:47

Rock wrote:
shrink wrote:Kar upoštevaj nasvet, ki ti ga je namenil vojko, nedeljski pravnik, morda boš intimno spoznal, kako ga verski spranci in podobni v zvezi z evolucijo na veliko biksate. :lol:
Kvazi-naravoslovec:
tudi če bi bil ti sposoben poiskati odgovor na "ponujanih" povezavah - bi bilo to seveda izguba časa (kajti odgovora tam ni). Zato ne zavajaj, temveč molči (in se raje uči, kako se odgovarja na ulomkovna vprašanja).
Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec. :lol:

User avatar
vojko
Posts: 11115
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Stvarna napaka

Post by vojko » 17.8.2013 21:24

Rock wrote:
vojko wrote:
Rock wrote:Najprej boš moral utemeljiti, zakaj sam ne veš za odgovor.
Tebi mi ni treba ničesar "utemeljevati", predvsem pa ne idiotizmov, kot je tale tvoja "zahteva". Oglej si linke, nato pa se ponovno oglasi, če kaj ne razumeš, Lili!
Ponovim:
Najprej boš moral utemeljiti, zakaj sam ne poznaš odgovora (ali ga sam ne poiščeš na "ponujani" hiperpovezavi).
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

User avatar
bargo
Posts: 7608
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Stvarna napaka

Post by bargo » 17.8.2013 21:43

vojko wrote:Bog je rekel: »Naredimo človeka po svoji podobi, kot svojo podobnost!"
R-E-S-P-E-C-T. Sock it to me

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Stvarna napaka

Post by Rock » 19.8.2013 20:22

shrink wrote:
Rock wrote:Kvazi-naravoslovec:
tudi če bi bil ti sposoben poiskati odgovor na "ponujanih" povezavah - bi bilo to seveda izguba časa (kajti odgovora tam ni). Zato ne zavajaj, temveč molči (in se raje uči, kako se odgovarja na ulomkovna vprašanja).
Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec. :lol:
Kvazinaravoslovec, ne trati časa z izgovori - raje podaj odgovor, katerega obstoj zatrjuješ (- kar velja za obe temi).

User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Stvarna napaka

Post by shrink » 19.8.2013 20:40

Rock wrote:
shrink wrote:
Rock wrote:Kvazi-naravoslovec:
tudi če bi bil ti sposoben poiskati odgovor na "ponujanih" povezavah - bi bilo to seveda izguba časa (kajti odgovora tam ni). Zato ne zavajaj, temveč molči (in se raje uči, kako se odgovarja na ulomkovna vprašanja).
Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec. :lol:
Kvazinaravoslovec, ne trati časa z izgovori - raje podaj odgovor, katerega obstoj zatrjuješ (- kar velja za obe temi).
Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec (drugič). :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Stvarna napaka

Post by Rock » 20.8.2013 20:44

shrink wrote:
Rock wrote:
shrink wrote:Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec. :lol:
Kvazinaravoslovec, ne trati časa z izgovori - raje podaj odgovor, katerega obstoj zatrjuješ (- kar velja za obe temi).
Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec (drugič). :lol:
Kvazinaravoslovec, resničnost svojih izrečenih pol-stališč - boš enostavno dokazal, za obe temi, z navedbo celovitih odgovorov, ki da po tvojem mnenju obstajajo, ne z izgovarjanjem na svojo umišljeno odličnost.

User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Stvarna napaka

Post by shrink » 21.8.2013 1:31

Rock wrote:
shrink wrote:
Rock wrote:Kvazinaravoslovec, ne trati časa z izgovori - raje podaj odgovor, katerega obstoj zatrjuješ (- kar velja za obe temi).
Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec (drugič). :lol:
Kvazinaravoslovec, resničnost svojih izrečenih pol-stališč - boš enostavno dokazal, za obe temi, z navedbo celovitih odgovorov, ki da po tvojem mnenju obstajajo, ne z izgovarjanjem na svojo umišljeno odličnost.
Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec (tretjič). :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Stvarna napaka

Post by Rock » 21.8.2013 22:39

shrink wrote:
Rock wrote:Kvazinaravoslovec, resničnost svojih izrečenih pol-stališč - boš enostavno dokazal, za obe temi, z navedbo celovitih odgovorov, ki da po tvojem mnenju obstajajo, ne z izgovarjanjem na svojo umišljeno odličnost.
Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec (tretjič). :lol:
Kvazinaravoslovec, z izgovori dokazuješ le svojo umišljeno strokovnost.

User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Stvarna napaka

Post by shrink » 21.8.2013 22:53

Rock wrote:
shrink wrote:
Rock wrote:Kvazinaravoslovec, resničnost svojih izrečenih pol-stališč - boš enostavno dokazal, za obe temi, z navedbo celovitih odgovorov, ki da po tvojem mnenju obstajajo, ne z izgovarjanjem na svojo umišljeno odličnost.
Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec (tretjič). :lol:
Kvazinaravoslovec, z izgovori dokazuješ le svojo umišljeno strokovnost.
Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec (četrtič). :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Stvarna napaka

Post by Rock » 21.8.2013 23:06

shrink wrote:
Rock wrote:Kvazinaravoslovec, z izgovori dokazuješ le svojo umišljeno strokovnost.
Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec (četrtič). :lol:
Recimo, da zaključim:
tvoja lastnost je neizpodbitno dokazana.

User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Stvarna napaka

Post by shrink » 22.8.2013 1:47

Rock wrote:
shrink wrote:
Rock wrote:Kvazinaravoslovec, z izgovori dokazuješ le svojo umišljeno strokovnost.
Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec (četrtič). :lol:
Recimo, da zaključim:
tvoja lastnost je neizpodbitno dokazana.
To je najboljši način, da se trapasti komentarji nedeljskega pravnika nehajo - neizpodbitno dokazano. :lol:

problemi
Posts: 4931
Joined: 24.8.2009 1:20

Re: Stvarna napaka

Post by problemi » 25.8.2013 17:52

Hudirja, neki dan sem "padel" na radarju (mobilnem (ročnem) radarju). OK kazen mislim plačati v roku 8 dni, a me vseeno zanima, kako je z ovinkom in meritvijo. Upam, da bom razumljiv, namreč če je meritev opravljena v ovinku to ni isto, kot če bi bila opravljena na povsem ravni cesti. Torej, ali je kje zakonsko (zakon, pravilnik) določeno koliko pred ovinkom mora stati policaj, da bi bila meritev regularna? In kako bi lahko "dokazal" neregularnost meritve?

User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Stvarna napaka

Post by shrink » 25.8.2013 19:45

Mislim, da je to še vedno aktualno:

P R A V I L N I K o meroslovnih zahtevah za merilnike hitrosti v cestnem prometu:
9. člen

Merjenje hitrosti z mosta nad voziščem je pri stacionarnem merjenju dovoljeno ob upoštevanju naslednjih zahtev:

– merilnik hitrosti mora biti nameščen na stativu, ki je naveden kot dodatna oprema v certifikatu o odobritvi tipa merila;

– za dokumentiranje meritev je obvezna uporaba fotoaparata ali video sistema;

– dva merilnika hitrosti se lahko uporabljata le, če sta smeri njunih žarkov obrnjeni druga od druge. Če merilnika hitrosti delujeta na različnih frekvenčnih pasovih, je mogoča tudi njuna vzporedna medsebojna uporaba.

Merjenje hitrosti na ovinkih je pri stacionarnem merjenju dovoljeno ob upoštevanju naslednjih zahtev:

– (radarski) žarek mora biti usmerjen v smer vožnje ali v nasprotno smer vožnje vozil, katerih hitrost se meri (merilni kot 0° namesto 22°);

– za dokumentiranje meritev je obvezna uporaba fotoaparata ali video sistema. Iz posnetka mora biti razvidno, da se je v merjeni smeri vožnje na merilnem območju merilnika hitrosti nahajalo samo eno vozilo.


Pri izmerjenem rezultatu se pri merjenjih hitrosti iz prvega in drugega odstavka tega člena upoštevata naslednji varnostni razliki:

– 10 km/h pri merilnem rezultatu do vključno 100 km/h;

– 14 km/h pri merilnem rezultatu nad 100 km/h.
P R A V I L N I K o spremembah in dopolnitvah Pravilnika o meroslovnih zahtevah za merilnike hitrosti v cestnem prometu:
7.a člen

Pri izmerjenem rezultatu hitrosti se upoštevajo naslednje varnostne razlike:

– 5 km/h pri merilnem rezultatu do vključno 100 km/h;

– 7 km/h pri merilnem rezultatu od 100 km/h do vključno 200 km/h;

– 11 km/h pri merilnem rezultatu nad 200 km/h;

razen:

pri merjenju v ovinkih, kjer se upošteva varnostna razlika 11% izmerjene vrednosti;

– pri merjenju s sledenjem, kjer se upoštevajo varnostne razlike iz tabele 1 v 10. členu tega pravilnika.«.

problemi
Posts: 4931
Joined: 24.8.2009 1:20

Re: Stvarna napaka

Post by problemi » 25.8.2013 23:13

Shrink, hvala, vendar sem tudi sam našel to. Se opravičujem, da nisem bil dovolj natančen v prejšnem postu, bi ti prihranil trud.

Tisto, kar me "matra" in bi se dalo hitro poračunati (radij ovinka, razdalja ...) je, ali zakon kje določa koliko pred ovinkom mora stati policist, ko meri hitrost vozil. Spomnim se, da sem pred leti bral nek članek, ki je govoril o tem, da mora policist meriti v tablico (ravno površino) in da naj bi bila smer te meritve pravokotna na tablico (ravno površino). Zato je bilo merjenje zelo blizu ovinka prepovedano, saj zaradi lege vozila in pozicije policista "pravokotnost" ni bila dosežena. Lahko da je to veljalo za starejše radarje. Torej, ali morda veš ali zakon kje določa, če sploh, to razdaljo?

Še enkrat hvala za prejšni odgovor.

User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Stvarna napaka

Post by shrink » 26.8.2013 1:59

Tisti pravilnik tudi pravi, da je dopustno merjenje v ovinku le s stacionarnimi radarji: ker so tebe ujeli z ročnim merilnikom, je morda to osnova za pritožbo. Ampak v praksi policisti bojda niso usposobljeni za ugotovljanje, ali merijo (ročno) v ovinku, ali ne:

http://www.slovenskenovice.si/novice/sl ... zapisnikom

Seveda SN niso ravno vir, za katerega bi dal roko v ogenj...

Post Reply