Stvarna napaka

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
User avatar
vojko
Posts: 11285
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Stvarna napaka

Post by vojko » 16.8.2013 12:21

bargo wrote:
vojko wrote:
Bargo wrote:Trditev, pa zaboga, kje si ti videl kakšno trditev. :oops:

Ja, trditev, da smo se mi razvili "iz opic"! Obe trditvi sta si podobni v svoji nesmiselnosti.
hm. Zapisal sem "Ena od zadnjih teorij, trasformacije opice v človeka, razlaga", kar ne bi smelo spominjati na trditev. Transformacija, je lahko takšna Opica*Transformacija = Človek, ali pa Opica*Transformacja1 = Bitje1*Transformacija2 = Bitje3 ... do BitjeN*TransformacijaN = HSS, a ne ? Kako poimenuješ bitja od 1...n je irelevantno, a ne?

Ti zmeraj navijaš za ponovljivost, torej bi moralo biti teoretično mogoče, "preprogramirati"/transformirati ustrezno opico direktno v HSS, a ne? :lol:
Podobno kot bi delali transformacije med knjigami. Recimo vzameš serijo knjig Harry Potter-ja, razstaviš na črke in sestaviš Prešernovo poezijo. Stavim, da je izvedljivo.

Videti je, da Rock pretirano ne pretirava, ko plasira "svojo" transformacijo. :D
vojko wrote: Mešanje big-banga v to debato pa je deplasirano, bargo. :wink:
Dvomim, da je bila storjena stvarna napaka ob nastajanju vesolja zato predlagam, da debato prestavimo v Čudeži in znanost :wink:
viewtopic.php?f=21&t=4919&p=78330&hilit ... lka#p78330
Soglašam! Moj odgovor je na Čudeži in znanost.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Stvarna napaka

Post by Rock » 16.8.2013 14:49

vojko wrote:
Rock wrote:Prav, amater. Si bomo razdelili delo. Suum quique (vsakomur svoje). Z delom boš iz opice menda hitro evolucioniral v višje bitje (baje znanstveno dokazano).
Ti, Lili, si "evolucioniral" :lol: retrogradno iz HSS v Homo cretinensis catholicus...
A propos, kje pa so te učili, da se je človek razvil iz "opice"? Si to razlago poslušal pri verouku, ali je bilo to v obveznem čtivu za pripravo na birmo? :lol: :lol: :lol: :lol:
Kakšna je torej "znanstvena" teorija: ne iz opice, ampak iz Opice?
In ta teorija velja, po tvojem mnenju, zate, Otrob?

User avatar
vojko
Posts: 11285
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Stvarna napaka

Post by vojko » 16.8.2013 15:00

Rock wrote:
vojko wrote:
Rock wrote:Prav, amater. Si bomo razdelili delo. Suum quique (vsakomur svoje). Z delom boš iz opice menda hitro evolucioniral v višje bitje (baje znanstveno dokazano).
Ti, Lili, si "evolucioniral" :lol: retrogradno iz HSS v Homo cretinensis catholicus...
A propos, kje pa so te učili, da se je človek razvil iz "opice"? Si to razlago poslušal pri verouku, ali je bilo to v obveznem čtivu za pripravo na birmo?
Kakšna je torej "znanstvena" teorija: ne iz opice, ampak iz Opice?
In ta teorija velja, po tvojem mnenju, zate, Otrob?
Lili, oglej si linke, ki smo jih linkali! Tam je vse pojasnjeno...če boš seveda našel čas med molitvami...:lol: :lol: :lol: :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Stvarna napaka

Post by Rock » 16.8.2013 15:02

shrink wrote: Na tekočem sem, kako si evolucijo razlagajo (seveda na zgrešen način) nasprotniki evolucije/pristaši kreacionizma (to je bilo večkrat videti tudi na tem forumu). In tvoja "trasformacija opice v človeka" je tipična taka zgrešena razlaga.
Prav za prav pravilnost ali nepravilnost "teorije" (človek izvira iz opice) niti ni pomembna.
Bistveno je menda, da so danes bio-kemične lastnosti obojnih skoraj identične.

Ali pa morda moti, da je ta identičnost še večja z drugimi živalskimi osebki, ki niso opice?

Vsekakor pa so, za "evolucioniste", nepomembni izgled in splošne kulturne-civilizacijske lastnosti opic in človeka. - Ob tem, da krščanska doktrina (danes) evolucije ne zanika.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Stvarna napaka

Post by Rock » 16.8.2013 15:16

bargo wrote:
shrink wrote:Na tekočem sem, kako si evolucijo razlagajo (seveda na zgrešen način) nasprotniki evolucije/pristaši kreacionizma (to je bilo večkrat videti tudi na tem forumu). In tvoja "trasformacija opice v človeka" je tipična taka zgrešena razlaga.
Zanimivo. Sprašujem te, kakšna pa bi bili tipična razlaga, da bi jo ocenil, kot primerno za pristaše evolucije. Primerno bi bilo, da jo napišeš v do 4 stavkih.
Se pridružujem predlogu.

Intimno pa se sprašujem, ali bomo (vsi tisti, za katere je "evolucijska teorija" slabo pojasnilo) videli odgovor ("pravilna evolucijska teorija" - kar je zelo težka naloga), ali pa izgovor (običajen produkt indolentnih ateistov).

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Stvarna napaka

Post by Rock » 16.8.2013 15:21

shrink wrote:
bargo wrote:Zanimivo. Sprašujem te, kakšna pa bi bili tipična razlaga, da bi jo ocenil, kot primerno za pristaše evolucije. Primerno bi bilo, da jo napišeš v do 4 stavkih.
Kaj ti je zanimivo? Da nisi vedel, da je tvoj citat enak razumevanju evolucije povprečnega pristaša kreacionizma? Za pravilno razlago evolucije pa si sposodi učbenik biologije pri kakem devetošolcu.
Ponovim:
Intimno pa se sprašujem, ali bomo (vsi tisti, za katere je "evolucijska teorija" slabo pojasnilo) videli odgovor, ali izgovor.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Stvarna napaka

Post by Rock » 16.8.2013 15:25

vojko wrote:
Rock wrote:Kakšna je torej "znanstvena" teorija: ne iz opice, ampak iz Opice?
In ta teorija velja, po tvojem mnenju, zate, Otrob?
Lili, oglej si linke, ki smo jih linkali! Tam je vse pojasnjeno...če boš seveda našel čas med olitvami...:lol: :lol: :lol: :lol:
Najprej boš moral utemeljiti, zakaj sam ne veš za odgovor.

User avatar
vojko
Posts: 11285
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Stvarna napaka

Post by vojko » 16.8.2013 16:24

Lili (rock) je spesnil:
Prav za prav pravilnost ali nepravilnost "teorije" (človek izvira iz opice) niti ni pomembna.
Kaj naj bi pomenile besede: 'Prav za prav', Lili? http://bos.zrc-sazu.si/cgi/a03.exe?name ... +prav&hs=1

Pravzaprav je Darwinova teorija o izvoru človeka zelo pomembna; lahko rečem ena najpomembnejših v zgodovini znanosti. A zdaj nenadoma za vas ni več pomembno, ali "človek izvira iz opice"? Še nedolgo nazaj pa ste zaradi tega zahtevali, da izključijo profesorje iz univerz, izobčevali in se skušali delati norca iz očeta moderne evolucijske teorije, Darwina? Ti na tem forumu nosiš zastavo ignorantskih idiotov, ki se naslajajo in hihitajo v poltemi zakristij nad ogabnimi in predvsem popolnoma deplasiranimi karikaturami Darwina, ki insinuirajo ravno to: da se je človek (torej tudi Darwin) "razvil iz opice"!

Se ponavlja zgodba z geocentričnim sistemom, zaradi katere ste sežgali Giordana in celo življenje preganjali Galilea?
Bistveno je menda, da so danes bio-kemične lastnosti obojnih skoraj identične.
Ja, seveda, Lili. To trivialno dejstvo genetika ve že skoraj stoletje in to piše v vsakem osnovnošolskem učbeniku. Toda kaj je zdaj z vašimi "sv. pismi" in drugimi ""sv. spisi"? Kako je s tisto smešno razlago iz Geneze o stvarjenju človeka?

Bog je rekel: »Naredimo človeka po svoji podobi, kot svojo podobnost!"

Ne velja več? Bolj verjetno je, da smo si jo mi ateisti in drugi normalni ljudje "napačno razlagali", kaj Lili? Kako priročno. To je samo metafora, kajne, Lili? Ni bilo mišljeno dobesedno, kaj? :lol:
Kakšno "naključje", da imamo 98% genoma identičnega z drugimi primati, ki niso bili ustvarjeni po božji podobi! Kako razložiti takšno neverjetno "naključje"? :lol:
Ali pa morda moti, da je ta identičnost še večja z drugimi živalskimi osebki, ki niso opice?
Kaj pa čvekaš? Kakšnimi "drugimi živalskimi osebki, ki niso opice"? Je to citat iz katekizma? :lol:
Vsekakor pa so, za "evolucioniste", nepomembni izgled in splošne kulturne-civilizacijske lastnosti opic in človeka.
Saj to je teater absurda! "Krščanska doktrina (danes) evolucije ne zanika"!?
Torej "včeraj" pa jo je, ali kako, Lili? Kaj pa vsa in edina resnica v tvojih "sv. spisih"? Ali ni tam obelodanjena božja beseda? Mislim, da oni tam zgoraj ne bo zadovoljen s takim obračanjem po vetru: včeraj tako, danes (ko ni moč več tiščati glave v pesek pred gorami znanstvenih dokazov, brez da bi se do konca osmešili) pa drugače.

Prosim, Lili, naslednjič ko boš svojemu farju razlagal svoje grehe (ne pozabi omeniti laži in sprenevedanja po forumih!), vprašaj ga no, kako on pojasnjuje ta neverjetna "naključja". :lol:

Naj ti pomagam! Bral sem nekje neko tako butasto razlago te nerešljive dileme, da se je ne bi sramoval niti blagopojni škof Ussher. Eden od sprancev tvojega ranga je prišel na naslednjo "genialno" idejo: bog se gre z nami slepe miši in je Vesolje, življenje na Zemlji, nas ljudi in vse drugo ustvaril točno tako, da bi bilo videti kot da je do tega prišlo po naravni poti. Vse paleontološke dokaze je položil točno v plasti, kamor spadajo. Niti enkrat samkrat se ni zmotil in položil kosti zajca poleg kosti dinozavra. Tudi nas je "slučajno" ustvaril tako, da "je videti" kot da imamo 98% skupnega genoma s primati. Samo da bi nas žejne prepeljal preko vode…

Kaj če bi uporabila s tvojim farjem to razlago, kaj, Lili? Od vseh je še najmanj butasta… :lol:
Last edited by vojko on 16.8.2013 16:36, edited 1 time in total.

User avatar
vojko
Posts: 11285
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Stvarna napaka

Post by vojko » 16.8.2013 16:27

Rock wrote:
bargo wrote:
shrink wrote:Na tekočem sem, kako si evolucijo razlagajo (seveda na zgrešen način) nasprotniki evolucije/pristaši kreacionizma (to je bilo večkrat videti tudi na tem forumu). In tvoja "trasformacija opice v človeka" je tipična taka zgrešena razlaga.
Zanimivo. Sprašujem te, kakšna pa bi bili tipična razlaga, da bi jo ocenil, kot primerno za pristaše evolucije. Primerno bi bilo, da jo napišeš v do 4 stavkih.
Se pridružujem predlogu.

Intimno pa se sprašujem, ali bomo (vsi tisti, za katere je "evolucijska teorija" slabo pojasnilo) :lol: videli odgovor ("pravilna evolucijska teorija" - kar je zelo težka naloga), ali pa izgovor (običajen produkt indolentnih ateistov).
Drugič:
Lili, oglej si linke, ki smo jih linkali! Tam je vse pojasnjeno...če boš seveda našel čas med molitvami...:lol: :lol: :lol: :lol:

User avatar
vojko
Posts: 11285
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Stvarna napaka

Post by vojko » 16.8.2013 16:29

Rock wrote:
shrink wrote:
bargo wrote:Zanimivo. Sprašujem te, kakšna pa bi bili tipična razlaga, da bi jo ocenil, kot primerno za pristaše evolucije. Primerno bi bilo, da jo napišeš v do 4 stavkih.
Kaj ti je zanimivo? Da nisi vedel, da je tvoj citat enak razumevanju evolucije povprečnega pristaša kreacionizma? Za pravilno razlago evolucije pa si sposodi učbenik biologije pri kakem devetošolcu.
Ponovim:
Intimno pa se sprašujem, ali bomo (vsi tisti, za katere je "evolucijska teorija" slabo pojasnilo) :lol: videli odgovor, ali izgovor.
Tretjič:
Lili, oglej si linke, ki smo jih linkali! Tam je vse pojasnjeno...če boš seveda našel čas med molitvami...:lol: :lol: :lol: :lol:

User avatar
vojko
Posts: 11285
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Stvarna napaka

Post by vojko » 16.8.2013 16:34

Rock wrote:
vojko wrote:
Rock wrote:Kakšna je torej "znanstvena" teorija: ne iz opice, ampak iz Opice?
In ta teorija velja, po tvojem mnenju, zate, Otrob?
Lili, oglej si linke, ki smo jih linkali! Tam je vse pojasnjeno...če boš seveda našel čas med olitvami... :lol: :lol: :lol:
Najprej boš moral utemeljiti, zakaj sam ne veš za odgovor.
Tebi mi ni treba ničesar "utemeljevati", predvsem pa ne idiotizmov, kot je tale tvoja "zahteva". Oglej si linke, nato pa se ponovno oglasi, če kaj ne razumeš, Lili! :lol:

P.S. Ignoramus polpismeni, piše se: "/...zakaj sam ne veš odgovora." :lol:

User avatar
shrink
Posts: 14469
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Stvarna napaka

Post by shrink » 16.8.2013 17:47

Kar upoštevaj nasvet, ki ti ga je namenil vojko, nedeljski pravnik, morda boš intimno spoznal, kako ga verski spranci in podobni v zvezi z evolucijo na veliko biksate. :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Stvarna napaka

Post by Rock » 17.8.2013 14:51

sluzasti otrob wrote:
Rock wrote:Ali pa morda moti, da je ta identičnost še večja z drugimi živalskimi osebki, ki niso opice?
Kaj pa čvekaš? Kakšnimi "drugimi živalskimi osebki, ki niso opice"? Je to citat iz katekizma? :lol:
Tvoj citat (iz Čudeži in znanost):

človek 7.4-7.8
...
šimpanz 2.2-2.5 (opomba Rock-a: najmanjša vrednost je torej: 2,2)
...
slon 1.13-2.36 (opomba Rocka: največja vrednost je torej: 2,3)

Katere tvoje izjave so napačne, tedanje ali sedanje?

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Stvarna napaka

Post by Rock » 17.8.2013 14:57

vojko wrote:
Rock wrote:Najprej boš moral utemeljiti, zakaj sam ne veš za odgovor.
Tebi mi ni treba ničesar "utemeljevati", predvsem pa ne idiotizmov, kot je tale tvoja "zahteva". Oglej si linke, nato pa se ponovno oglasi, če kaj ne razumeš, Lili! :lol:
Ponovim:
Najprej boš moral utemeljiti, zakaj sam ne poznaš odgovora (ali ga sam ne poiščeš na "ponujani" hiperpovezavi).
Last edited by Rock on 17.8.2013 15:21, edited 1 time in total.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Stvarna napaka

Post by Rock » 17.8.2013 15:04

shrink wrote:Kar upoštevaj nasvet, ki ti ga je namenil vojko, nedeljski pravnik, morda boš intimno spoznal, kako ga verski spranci in podobni v zvezi z evolucijo na veliko biksate. :lol:
Kvazi-naravoslovec:
tudi če bi bil ti sposoben poiskati odgovor na "ponujanih" povezavah - bi bilo to seveda izguba časa (kajti odgovora tam ni). Zato ne zavajaj, temveč molči (in se raje uči, kako se odgovarja na ulomkovna vprašanja).

Post Reply