Kvarkadabra forum

Rock napisal/-a:

shrink napisal/-a:Kar upoštevaj nasvet, ki ti ga je namenil vojko, nedeljski pravnik, morda boš intimno spoznal, kako ga verski spranci in podobni v zvezi z evolucijo na veliko biksate.

Kvazi-naravoslovec:
tudi če bi bil ti sposoben poiskati odgovor na "ponujanih" povezavah - bi bilo to seveda izguba časa (kajti odgovora tam ni). Zato ne zavajaj, temveč molči (in se raje uči, kako se odgovarja na ulomkovna vprašanja).

Rock napisal/-a:

vojko napisal/-a:

Rock napisal/-a:Najprej boš moral utemeljiti, zakaj sam ne veš za odgovor.

Tebi mi ni treba ničesar "utemeljevati", predvsem pa ne idiotizmov, kot je tale tvoja "zahteva". Oglej si linke, nato pa se ponovno oglasi, če kaj ne razumeš, Lili!

Ponovim:
Najprej boš moral utemeljiti, zakaj sam ne poznaš odgovora (ali ga sam ne poiščeš na "ponujani" hiperpovezavi).

vojko napisal/-a:Bog je rekel: »Naredimo človeka po svoji podobi, kot svojo podobnost!"

shrink napisal/-a:

Rock napisal/-a:Kvazi-naravoslovec:
tudi če bi bil ti sposoben poiskati odgovor na "ponujanih" povezavah - bi bilo to seveda izguba časa (kajti odgovora tam ni). Zato ne zavajaj, temveč molči (in se raje uči, kako se odgovarja na ulomkovna vprašanja).

Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec.

Rock napisal/-a:

shrink napisal/-a:

Rock napisal/-a:Kvazi-naravoslovec:
tudi če bi bil ti sposoben poiskati odgovor na "ponujanih" povezavah - bi bilo to seveda izguba časa (kajti odgovora tam ni). Zato ne zavajaj, temveč molči (in se raje uči, kako se odgovarja na ulomkovna vprašanja).

Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec.

Kvazinaravoslovec, ne trati časa z izgovori - raje podaj odgovor, katerega obstoj zatrjuješ (- kar velja za obe temi).

shrink napisal/-a:

Rock napisal/-a:

shrink napisal/-a:Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec.

Kvazinaravoslovec, ne trati časa z izgovori - raje podaj odgovor, katerega obstoj zatrjuješ (- kar velja za obe temi).

Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec (drugič).

Rock napisal/-a:

shrink napisal/-a:

Rock napisal/-a:Kvazinaravoslovec, ne trati časa z izgovori - raje podaj odgovor, katerega obstoj zatrjuješ (- kar velja za obe temi).

Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec (drugič).

Kvazinaravoslovec, resničnost svojih izrečenih pol-stališč - boš enostavno dokazal, za obe temi, z navedbo celovitih odgovorov, ki da po tvojem mnenju obstajajo, ne z izgovarjanjem na svojo umišljeno odličnost.

shrink napisal/-a:

Rock napisal/-a:Kvazinaravoslovec, resničnost svojih izrečenih pol-stališč - boš enostavno dokazal, za obe temi, z navedbo celovitih odgovorov, ki da po tvojem mnenju obstajajo, ne z izgovarjanjem na svojo umišljeno odličnost.

Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec (tretjič).

Rock napisal/-a:

shrink napisal/-a:

Rock napisal/-a:Kvazinaravoslovec, resničnost svojih izrečenih pol-stališč - boš enostavno dokazal, za obe temi, z navedbo celovitih odgovorov, ki da po tvojem mnenju obstajajo, ne z izgovarjanjem na svojo umišljeno odličnost.

Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec (tretjič).

Kvazinaravoslovec, z izgovori dokazuješ le svojo umišljeno strokovnost.

shrink napisal/-a:

Rock napisal/-a:Kvazinaravoslovec, z izgovori dokazuješ le svojo umišljeno strokovnost.

Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec (četrtič).

Rock napisal/-a:

shrink napisal/-a:

Rock napisal/-a:Kvazinaravoslovec, z izgovori dokazuješ le svojo umišljeno strokovnost.

Seveda je tam odgovor, le nedeljski pravnik, ki sicer rad lastno kvazivost projecira na druge, a se ne zaveda, da je zgolj sam kvazi, ga ne najde; tako kot ni našel odgovora v ulomkih za telebane, v katerih ga sicer najde že povprečen osnovnošolec (četrtič).

Recimo, da zaključim:
tvoja lastnost je neizpodbitno dokazana.

9. člen

Merjenje hitrosti z mosta nad voziščem je pri stacionarnem merjenju dovoljeno ob upoštevanju naslednjih zahtev:

– merilnik hitrosti mora biti nameščen na stativu, ki je naveden kot dodatna oprema v certifikatu o odobritvi tipa merila;

– za dokumentiranje meritev je obvezna uporaba fotoaparata ali video sistema;

– dva merilnika hitrosti se lahko uporabljata le, če sta smeri njunih žarkov obrnjeni druga od druge. Če merilnika hitrosti delujeta na različnih frekvenčnih pasovih, je mogoča tudi njuna vzporedna medsebojna uporaba.

Merjenje hitrosti na ovinkih je pri stacionarnem merjenju dovoljeno ob upoštevanju naslednjih zahtev:

– (radarski) žarek mora biti usmerjen v smer vožnje ali v nasprotno smer vožnje vozil, katerih hitrost se meri (merilni kot 0° namesto 22°);

– za dokumentiranje meritev je obvezna uporaba fotoaparata ali video sistema. Iz posnetka mora biti razvidno, da se je v merjeni smeri vožnje na merilnem območju merilnika hitrosti nahajalo samo eno vozilo.

Pri izmerjenem rezultatu se pri merjenjih hitrosti iz prvega in drugega odstavka tega člena upoštevata naslednji varnostni razliki:

– 10 km/h pri merilnem rezultatu do vključno 100 km/h;

– 14 km/h pri merilnem rezultatu nad 100 km/h.

7.a člen

Pri izmerjenem rezultatu hitrosti se upoštevajo naslednje varnostne razlike:

– 5 km/h pri merilnem rezultatu do vključno 100 km/h;

– 7 km/h pri merilnem rezultatu od 100 km/h do vključno 200 km/h;

– 11 km/h pri merilnem rezultatu nad 200 km/h;

razen:

– pri merjenju v ovinkih, kjer se upošteva varnostna razlika 11% izmerjene vrednosti;

– pri merjenju s sledenjem, kjer se upoštevajo varnostne razlike iz tabele 1 v 10. členu tega pravilnika.«.