problemi napisal/-a:
Čemu tak krohot?
Pac sem stisnil enga smeska
Vprasanje sem razumel kot gostilnisko, temu primeren tudi odgovor. Sem pa skrito upal, da bo avtor prilimal kak vir.
Moorovemu zakonu ne bi rekel ravno zakon, saj nima nobenih konkretnih temeljev, je pac izjava. Podjetje avtorja je vlagalo ogromne zneske, da izjava se vedno drzi. Napoveduje pa le podvojitev racunske moci vsake toliko casa (mislim da 1.5 leta). Ce hoce obveljati, bomo prej ali slej res srecali kvantni nivo, nikakor pa to ne pomeni kvantnega racunalnika ampak problem. Nasprotno gre realnost (vsaj za 1x) v smeri vzporednega procesiranja in mogoce asinhronskega nacina delovanja, sama tehnologija pa pocasi dosega svoje meje.
Kvantno procesiranje pomeni preskok v tehnologiji, ne evolucijo. Enota postane Qbit, katerega je potrebno nekako implementirati v fizicnem svetu, tako da bo prakticen. MIslim da je razvoj trenutno nekje tukaj (kolikor je pac navadnim smrtnikom znano). Seveda je za prakticno rabo zraven procesne enote potreben se cel kup periferije, da lahko rezultat interpretira se kdo drug kot CERN. Neke vrste kvantni procesorji ze obstajajo, vendar resujejo le specificne naloge (kot je omenil qg recimo dolocanje prafaktrojev ali izracun prastevil), jih pa se ne razumemo oz. ne znamo izkoristiti za splosne namene.
Prvi pravi kvatni racunalnik pomeni konec kriptografije, kot jo poznamo danes. MIslim da o tem ne bi prvi debatirali tukaj. Pomoje nas loci se vsaj nekaj 10 let le do razumevanja, bolj kratkorocen cilj pa se mi zdijo (bitni) svetlobni procesorji - ze obvladanje teh bo zahtevalo kar nekaj novega kvantnega znanja in se zdijo kot dober most za prehod na pravo kvantno procesiranje (v kolikor bo sploh mozno).
Kaj pa se dogaja za zaprtimi vrati (nekaj krat sem v zvezi s to temo recimo zasledil podjetje lockheed martin), pa ne bomo vedeli, niti ko bomo brskali po kvantnem spletu
PS: opravicilo avtorju, ce je moj prvi komentar zvenel kakorkoli zaljivo, se vedno upam na kak link.