Ja, smolej, k temu res ni česa dodati, ti jodlarski trolej.Motore napisal/-a:Kaj je narobe s shrinkovim odgovorom? Popolnoma pravilen je, je pa res da drugi dejavniki (kot je krčenje hrbtenice zaradi večje teže) bolj vplivajo v tem primeru (planeti našega osončja). Ampak to ne izniči pravilnosti shrinkove trditve, tako da ne razumem kje je problem. V tebi mogoče?
Skaalarni valovi
Re: Skaalarni valovi
Ničesar nisem pozabil, trolej-smolej, saj sem omenil, da se Motore sprašuje o tvojem - khm - duševnem zdravju. Ampak bom vseeno eksplicitno citiral - samo za tvojo jodlarsko pamet:
Re: Skaalarni valovi
Hah, ja, poznamo "znanje" in "prakso" nevednega trola osf-a na tem forumu:osf napisal/-a:Če se, kakor nekateri v forumu, umikaš odgovoru, ne popravljaj izjav ostalih.
Če zgrešiš odgovor, boš sam pokazal tvoje znanje in še posebno, prakso.
Električno omrežje od 1,5 do 4,5 V bi bilo manj nevarno za zdravje.
Lahko bi delovalo DC ali pa s frekvenco: poraba enot (npr. 0,1 W za enoto) - vhod novih enot = 1:1.
Re: Skaalarni valovi
Osf je napisal:
Narobe! Gre se zato, da se kam pride ...Realni odgovor je, da človek nima pojma o tem in se gre samo za fantaziranje - gravitacija.
Re: Skaalarni valovi
Ja, na tram-way postojanko, ki je postala centrala.vojko napisal/-a:Osf je napisal:
Narobe! Gre se zato, da se kam pride ...Realni odgovor je, da človek nima pojma o tem in se gre samo za fantaziranje - gravitacija.
Re: Skaalarni valovi
Šrinkolini - za tiste, ki te ne poznajo in zaidejo na ta podpodmeni forum je dovolj, da jim posredujemo tvoj odgovor na osnovnošolsko vprašanje.
Vprašanje zaskrbljene mamice:
Odgovor experta KVAKKADABRE!
Vprašanje zaskrbljene mamice:
DANICA napisal/-a:Vprašanje iz Preizkusa znanja pri fiziki v 9. razredu OŠ:
Ali bi bila višina človeka na vseh planetih našega osončja enaka? Obkroži pravilni odgovor ( DA, NE) in ga utemelji.
Lepo prosim za odgovor in hvala.
Danica
Odgovor experta KVAKKADABRE!
Potem se pa še smeši z izgovori (glej njegov zmazek zgoraj). Vsak komentar je odveč - dodamo pa seveda obvezno ponazoritev te od plimskih sil podaljšane hrbtenice in njegovih kvakcov!shrink napisal/-a: shrink napisal/-a:
V teoriji NE, ker večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo
bolj/manj "raztegnilo".
Re: Skaalarni valovi
Da imbecilno repetitivno smetiš, je seveda vsakomur jasno:
ker tvoji podučiteljski pameti pač ne potegne:Motore napisal/-a:Kaj je narobe s shrinkovim odgovorom? Popolnoma pravilen je, je pa res da drugi dejavniki (kot je krčenje hrbtenice zaradi večje teže) bolj vplivajo v tem primeru (planeti našega osončja). Ampak to ne izniči pravilnosti shrinkove trditve, tako da ne razumem kje je problem. V tebi mogoče?
Ker si pa trolej, boš očitno še naprej imbecilno smetil v forumski deželi tej, vse dokler v greznico ne padeš, o ti jodlarski smolej.shrink napisal/-a:Narobe, moteni podučitelj osmoljenileo: na planetu je tudi človek, ki skoči v zrak, človek, ki je obešen na drogu za noge in človek, ki recimo leti z zmajem, pa v nobenem od teh primerov NIMA "pod sabo nekaj trdnega, kar deluje proti teži", zato vse tvoje nadaljnje nakladanje pač ni vredno piškavega drobiža, še posebej ne podučiteljski sklepi tipa:
ker ne upoštevajo vseh možnih situacij, recimo da kak kratkohlačnik (ki mu pere dudo in slinček) kdaj pa kdaj skoči v zrak, ali pa med telovadbo visi na drogu, zato lahko takšna analiza pač najde mesto le v podučiteljskem peskovniku.osmoljenileo napisal/-a:Predvidevamo, da se človek kdaj pa kdaj postavi na lastne noge ali se vsaj usede in takrat se razdalja med vretenci hrbtenice zmanjša in s tem tudi velikost človeka. Ker je na različnih planetih teža (gravitacijska sila na površju planeta) človeka različna , bo tudi velikost človeka na drugih planetih (nekoliko) različna.
Seveda čisto v vsakem primeru deluje natezna sila zaradi plimskih efektov gravitacije, ker pa tega podučiteljski motenec iz dežele jodlarjev ni vedel, sedaj pa očitno ne razume, se v zvezi s tem lahko le konstantno imbecilno oglaša in to celo označuje za idiotizem, a je v resnici le njegovo smetenje idiotsko.
P.S. Temna energija je "nateg" le za šarlatane in njim podobne nakladače; tudi za neizobražene jodlarske podučitelje tipa osmoljenileo, ki je prepričan, da se "vesolje pospešeno širi zaradi črnih lukenj": za takšno izjavo bi srednješolski učitelj vsakemu učencu nategnil ušesa.
Re: Skaalarni valovi
Motore - Problem je v tebi in Šrinku! Tu opravičuješ njegov odgovor
Ob tem še direktno vprašanje, spoštovani Motore. Si že koga (SEVEDA RAZEN ŠRINKA) slišal govoriti o delovanju plimske sile določenega planeta na telo velikosti človeka, ki je na njegovem površju!?
Ponavadi govorimo o medsebojnem vplivu plimskih sil med planetom in luno (telesa so dovolj velika in dovolj blizu) in o plimskih silah v bližini črnih lukenj (zaradi zelo močne gravitacijske sile in s tem tudi velike razlike v odvisnosti od oddaljenosti - plimske sile ), če pa najdeš kaj o delovanju planeta na dogajanje na njegovi površini, mi pa prosim sporoči - vsaj naslov dela ali povezavo - me zelo zanima.
in omenjaš: citat "da drugi dejavniki (kot je krčenje hrbtenice zaradi večje teže) bolj vplivajo v tem primeru (planeti našega osončja)". In v tem je problem. Šrink pisari osnovnošolcu o plimski sili in samo plimski sili, ob tem pa ne spregovori nič o različni teži na drugih planetih, ki je nekaj 10000000 večji dejavnik kot njegova famozna plimska sila.Motore napisal/-a:Kaj je narobe s shrinkovim odgovorom? Popolnoma pravilen je, je pa res da drugi dejavniki (kot je krčenje hrbtenice zaradi večje teže) bolj vplivajo v tem primeru (planeti našega osončja). Ampak to ne izniči pravilnosti shrinkove trditve, tako da ne razumem kje je problem. V tebi mogoče?
Ob tem še direktno vprašanje, spoštovani Motore. Si že koga (SEVEDA RAZEN ŠRINKA) slišal govoriti o delovanju plimske sile določenega planeta na telo velikosti človeka, ki je na njegovem površju!?
Ponavadi govorimo o medsebojnem vplivu plimskih sil med planetom in luno (telesa so dovolj velika in dovolj blizu) in o plimskih silah v bližini črnih lukenj (zaradi zelo močne gravitacijske sile in s tem tudi velike razlike v odvisnosti od oddaljenosti - plimske sile ), če pa najdeš kaj o delovanju planeta na dogajanje na njegovi površini, mi pa prosim sporoči - vsaj naslov dela ali povezavo - me zelo zanima.
Re: Skaalarni valovi
shrink napisal/-a:Da imbecilno repetitivno smetiš, je seveda vsakomur jasno::
Šrinkolini - smetenje je tvoja odlika in za v smeti in greznico so tvoji odgovori!shrink napisal/-a: Ker si pa trolej, boš očitno še naprej imbecilno smetil v forumski deželi tej, vse dokler v greznico ne padeš, o ti jodlarski smolej.
Tu napišeš odgovor - da bo vsakomur jasno, ga zopet izpostavim:
Vprašanje zaskrbljene mamice:
DANICA napisal/-a:Vprašanje iz Preizkusa znanja pri fiziki v 9. razredu OŠ:
Ali bi bila višina človeka na vseh planetih našega osončja enaka? Obkroži pravilni odgovor ( DA, NE) in ga utemelji.
Lepo prosim za odgovor in hvala.
Danica
Odgovor experta KVAKKADABRE!
shrink napisal/-a: shrink napisal/-a:
V teoriji NE, ker večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo
bolj/manj "raztegnilo".
To je smet in ne jezi se name, če na te tvoje smeti opozarjam!
Potem pa še opravičevanje takega pisarjenja in pometanja smeti pod preprogo!
Torej - to so smeti in to je za v greznico! Ti si pravi trol in trola!shrink napisal/-a:Narobe, moteni podučitelj osmoljenileo: na planetu je tudi človek, ki skoči v zrak, človek, ki je obešen na drogu za noge in človek, ki recimo leti z zmajem, pa v nobenem od teh primerov NIMA "pod sabo nekaj trdnega, kar deluje proti teži", zato vse tvoje nadaljnje nakladanje pač ni vredno piškavega drobiža, še posebej ne podučiteljski sklepi tipa:
ker ne upoštevajo vseh možnih situacij, recimo da kak kratkohlačnik (ki mu pere dudo in slinček) kdaj pa kdaj skoči v zrak, ali pa med telovadbo visi na drogu, zato lahko takšna analiza pač najde mesto le v podučiteljskem peskovniku.osmoljenileo napisal/-a:Predvidevamo, da se človek kdaj pa kdaj postavi na lastne noge ali se vsaj usede in takrat se razdalja med vretenci hrbtenice zmanjša in s tem tudi velikost človeka. Ker je na različnih planetih teža (gravitacijska sila na površju planeta) človeka različna , bo tudi velikost človeka na drugih planetih (nekoliko) različna.
Seveda čisto v vsakem primeru deluje natezna sila zaradi plimskih efektov gravitacije, ker pa tega podučiteljski motenec iz dežele jodlarjev ni vedel, sedaj pa očitno ne razume, se v zvezi s tem lahko le konstantno imbecilno oglaša in to celo označuje za idiotizem, a je v resnici le njegovo smetenje idiotsko.
P.S. Temna energija je "nateg" le za šarlatane in njim podobne nakladače; tudi za neizobražene jodlarske podučitelje tipa osmoljenileo, ki je prepričan, da se "vesolje pospešeno širi zaradi črnih lukenj": za takšno izjavo bi srednješolski učitelj vsakemu učencu nategnil ušesa.
Po drugi strani pa - prebereš Šrinkov odgovor in 5 minut smejanja je zagotovljeno - kaj čutite, kako vas šrinkova plimska sila zemlje nateguje!!!!
In to velja predvsem za tiste:
shrink napisal/-a:.... na planetu je tudi človek, ki skoči v zrak, človek, ki je obešen na drogu za noge in človek, ki recimo leti z zmajem, pa v nobenem od teh primerov NIMA "pod sabo nekaj trdnega, kar deluje proti teži",....
.
Re: Skaalarni valovi
Zanimivo bi bilo zvedeti za oceno osnovnošolskega učitelja: ali je dani odgovor 'eksperta' za nivo osnovne šole, 9. razred, primeren. - Ali z drugimi besedami, kako bi omenjeni učitelj ocenil dani 'odgovor'.
Poglejmo dejansko stanje (bom uporabil podobno metodo, kot jo uporablja inštančno sodišče pri odločanju o vloženem pravnem sredstvu zoper 'sodbo'):
- Vprašanje iz Preizkusa znanja pri fiziki v 9. razredu OŠ:
Ali bi bila višina človeka na vseh planetih našega osončja enaka? Obkroži pravilni odgovor (DA, NE) in ga utemelji.
- odgovor s poljudno-znanstvenega foruma (odgovor 'eksperta'):
V teoriji NE, ker večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo bolj/manj "raztegnilo".
- Odgovor "V teoriji NE" nakazuje, da je z drugega aspekta morda rešitev drugačna; toda dejansko dani odgovor potencialne možnosti, ki jo je sam uvedel, ne obravnava (ampak v zadevo zgolj vnese novoto - dodaten problem, in ga pusti nerešenega)
- upoštevati je potrebno relevantne faktorje: recimo plimske sile, gravitacijo
---------------
Mislim, da bi bilo takšno poročilo od referenčnega sodnika zadostno, in da bi senat lahko sprejel odločitev o vloženem pr. sredstvu.
---------------
V konkretni zadevi ne gre za pravo, ampak fiziko.
Kakšen je pravilen odgovor? OŠ-ski test zahteva dvoje: odgovor na vprašanje (ki je zaprte narave), in razloge.
Menim, da je vprašanje (Kakšen je pravilen odgovor?) - ob pač nespornem izhodišču o bistvenosti obeh fizikalnih zakonov v konkretni zadevi - lahko le retorične narave. (Obtežilna okoliščina: nekateri so 'odgovoru' pritrdili; večina tistih, ki fiziko poznajo na univerzitetni ravni, so molčali.)
Poglejmo dejansko stanje (bom uporabil podobno metodo, kot jo uporablja inštančno sodišče pri odločanju o vloženem pravnem sredstvu zoper 'sodbo'):
- Vprašanje iz Preizkusa znanja pri fiziki v 9. razredu OŠ:
Ali bi bila višina človeka na vseh planetih našega osončja enaka? Obkroži pravilni odgovor (DA, NE) in ga utemelji.
- odgovor s poljudno-znanstvenega foruma (odgovor 'eksperta'):
V teoriji NE, ker večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo bolj/manj "raztegnilo".
- Odgovor "V teoriji NE" nakazuje, da je z drugega aspekta morda rešitev drugačna; toda dejansko dani odgovor potencialne možnosti, ki jo je sam uvedel, ne obravnava (ampak v zadevo zgolj vnese novoto - dodaten problem, in ga pusti nerešenega)
- upoštevati je potrebno relevantne faktorje: recimo plimske sile, gravitacijo
---------------
Mislim, da bi bilo takšno poročilo od referenčnega sodnika zadostno, in da bi senat lahko sprejel odločitev o vloženem pr. sredstvu.
---------------
V konkretni zadevi ne gre za pravo, ampak fiziko.
Kakšen je pravilen odgovor? OŠ-ski test zahteva dvoje: odgovor na vprašanje (ki je zaprte narave), in razloge.
Menim, da je vprašanje (Kakšen je pravilen odgovor?) - ob pač nespornem izhodišču o bistvenosti obeh fizikalnih zakonov v konkretni zadevi - lahko le retorične narave. (Obtežilna okoliščina: nekateri so 'odgovoru' pritrdili; večina tistih, ki fiziko poznajo na univerzitetni ravni, so molčali.)
Re: Skaalarni valovi
Gornje je klasično nedeljskopravno flancanje.
Re: Skaalarni valovi
Moteno repetitivno smetenje troleja-smoleja je lahko deležno le ponovitve replike:
shrink napisal/-a:Da imbecilno repetitivno smetiš, je seveda vsakomur jasno:
ker tvoji podučiteljski pameti pač ne potegne:Motore napisal/-a:Kaj je narobe s shrinkovim odgovorom? Popolnoma pravilen je, je pa res da drugi dejavniki (kot je krčenje hrbtenice zaradi večje teže) bolj vplivajo v tem primeru (planeti našega osončja). Ampak to ne izniči pravilnosti shrinkove trditve, tako da ne razumem kje je problem. V tebi mogoče?
Ker si pa trolej, boš očitno še naprej imbecilno smetil v forumski deželi tej, vse dokler v greznico ne padeš, o ti jodlarski smolej.shrink napisal/-a:Narobe, moteni podučitelj osmoljenileo: na planetu je tudi človek, ki skoči v zrak, človek, ki je obešen na drogu za noge in človek, ki recimo leti z zmajem, pa v nobenem od teh primerov NIMA "pod sabo nekaj trdnega, kar deluje proti teži", zato vse tvoje nadaljnje nakladanje pač ni vredno piškavega drobiža, še posebej ne podučiteljski sklepi tipa:
ker ne upoštevajo vseh možnih situacij, recimo da kak kratkohlačnik (ki mu pere dudo in slinček) kdaj pa kdaj skoči v zrak, ali pa med telovadbo visi na drogu, zato lahko takšna analiza pač najde mesto le v podučiteljskem peskovniku.osmoljenileo napisal/-a:Predvidevamo, da se človek kdaj pa kdaj postavi na lastne noge ali se vsaj usede in takrat se razdalja med vretenci hrbtenice zmanjša in s tem tudi velikost človeka. Ker je na različnih planetih teža (gravitacijska sila na površju planeta) človeka različna , bo tudi velikost človeka na drugih planetih (nekoliko) različna.
Seveda čisto v vsakem primeru deluje natezna sila zaradi plimskih efektov gravitacije, ker pa tega podučiteljski motenec iz dežele jodlarjev ni vedel, sedaj pa očitno ne razume, se v zvezi s tem lahko le konstantno imbecilno oglaša in to celo označuje za idiotizem, a je v resnici le njegovo smetenje idiotsko.
P.S. Temna energija je "nateg" le za šarlatane in njim podobne nakladače; tudi za neizobražene jodlarske podučitelje tipa osmoljenileo, ki je prepričan, da se "vesolje pospešeno širi zaradi črnih lukenj": za takšno izjavo bi srednješolski učitelj vsakemu učencu nategnil ušesa.
Re: Skaalarni valovi
Tipično kvazinaravoslovstvo.shrink napisal/-a:Gornje je klasično nedeljskopravno flancanje.
Re: Skaalarni valovi
Mimogrede, tu se kaže eklatantno nerazumevanje plimskih sil s strani podučiteljskega troleja-smoleja:
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/tide.html
Samo za podučiteljsko pamet:
"The Earth experiences two high tides per day because of the difference in the Moon's gravitational field at the Earth's surface and at its center."
Sedaj pa naj podučiteljski trol kar zamenja "Earth" s "human" in "Moon's gravitational field" z "Earth's gravitational field". Mogoče bo troleju-smoleju potegnilo, da gre ravno za primer plimskih sil, ki delujejo na človeka zaradi zemeljskega gravitacijskega polja. In seveda v nobenem od obeh primerov ne gre za nikakršno "medsebojno vplivanje", kot si plimske sile predstavlja podučiteljska pamet.
Kar se tiče "kaj o delovanju planeta na dogajanje na njegovi površini", pa ste nevedni troli že bili deležni ustreznega schnellkursa z gif animacijo:
Le podučitelj lahko izjavi, da gre pri plimskih silah za "medsebojno vplivanje". Narobe, pralec in dud in slinčkov, pri plimske silah ne gre za nikakršno medsebojno delovanje, ampak za - schnellkurs že dan enem drugemu šarlatanu:trolej-smolej napisal/-a:Ponavadi govorimo o medsebojnem vplivu plimskih sil med planetom in luno (telesa so dovolj velika in dovolj blizu) in o plimskih silah v bližini črnih lukenj (zaradi zelo močne gravitacijske sile in s tem tudi velike razlike v odvisnosti od oddaljenosti - plimske sile ), če pa najdeš kaj o delovanju planeta na dogajanje na njegovi površini, mi pa prosim sporoči - vsaj naslov dela ali povezavo - me zelo zanima.
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/tide.html
Samo za podučiteljsko pamet:
"The Earth experiences two high tides per day because of the difference in the Moon's gravitational field at the Earth's surface and at its center."
Sedaj pa naj podučiteljski trol kar zamenja "Earth" s "human" in "Moon's gravitational field" z "Earth's gravitational field". Mogoče bo troleju-smoleju potegnilo, da gre ravno za primer plimskih sil, ki delujejo na človeka zaradi zemeljskega gravitacijskega polja. In seveda v nobenem od obeh primerov ne gre za nikakršno "medsebojno vplivanje", kot si plimske sile predstavlja podučiteljska pamet.
Kar se tiče "kaj o delovanju planeta na dogajanje na njegovi površini", pa ste nevedni troli že bili deležni ustreznega schnellkursa z gif animacijo:
shrink napisal/-a:Plimske sile so posledica gradienta gravitacijskega polja (spremembe gravitacijskega potenciala na določeni razdalji) in tak gradient občuti vsako netočkasto telo v nehomogenem polju. In ker je gravitacijsko polje nebesnih teles (vključno z Zemljo) radialno nehomogeno, povzroča v radialni smeri plimske sile na vsako netočkasto telo - ilustracija tega pojava je tale gif animacija:Rock napisal/-a:(Plimske sile sicer tudi nastopajo, toda so v zadevi irelevantne: glavni vpliv nanje ima sc. Luna, toda njen vpliv na gravitacijo v zadevi je majhen, in zato zanemarljiv.)
Na netočkasto telo v prostem padu tik nad Zemljo povzroča večje plimske sile zemeljsko (ne lunino) gravitacijsko polje. V primeru bibavice pa se za netočkasto telo jemlje celotno Zemljo v luninem gravitacijskem polju: gradient je seveda velik, ker je razlika med gravitacijsko silo Lune na prednji in zadnji strani Zemlje slabih 7%.
Zadnjič spremenil shrink, dne 22.1.2017 13:08, skupaj popravljeno 1 krat.
Re: Skaalarni valovi
Klasična nedeljskopravna enovrstičnica.Rock napisal/-a:Tipično kvazinaravoslovstvo.shrink napisal/-a:Gornje je klasično nedeljskopravno flancanje.
Re: Skaalarni valovi
Errare humanum est, perseverare diabolicum.shrink napisal/-a:Klasična nedeljskopravna enovrstičnica.Rock napisal/-a:Tipično kvazinaravoslovstvo.shrink napisal/-a:Gornje je klasično nedeljskopravno flancanje.
Zgleda, da ne razumeš ne zadevnega OŠ--vprašanja, niti medsebojne igre gravitacijskega vpliva dveh telesnih nebes in posledičnega nastopa plimskih sil. (Če obstajata dva vpliva ali več, je potrebno ugotoviti delež vplivov: ni vseeno, ali so vplivi enako veliki, ali pretežni oz. zanemarljivi.)