Skaalarni valovi

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
Odgovori
Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Skaalarni valovi

Odgovor Napisal/-a shrink » 22.1.2017 13:38

Rock napisal/-a:
shrink napisal/-a:
Rock napisal/-a: Tipično kvazinaravoslovstvo.
Klasična nedeljskopravna enovrstičnica.
Errare humanum est, perseverare diabolicum.
"Stultus est sicut stultus facit." :lol:
Zgleda, da ne razumeš ne zadevnega OŠ--vprašanja, niti medsebojne igre gravitacijskega vpliva dveh telesnih nebes in posledičnega nastopa plimskih sil. (Če obstajata dva vpliva ali več, je potrebno ugotoviti delež vplivov: ni vseeno, ali so vplivi enako veliki, ali pretežni oz. zanemarljivi.)
Jasno, da gornje lahko izjavi le fizikalno neizobražen osebek; nič novega pri ned. prav. Rocku. :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Skaalarni valovi

Odgovor Napisal/-a Rock » 22.1.2017 14:36

shrink napisal/-a:
Rock napisal/-a:
shrink napisal/-a: Klasična nedeljskopravna enovrstičnica.
Errare humanum est, perseverare diabolicum.
"Stultus est sicut stultus facit." :lol:
Zgleda, da ne razumeš ne zadevnega OŠ--vprašanja, niti medsebojne igre gravitacijskega vpliva dveh telesnih nebes in posledičnega nastopa plimskih sil. (Če obstajata dva vpliva ali več, je potrebno ugotoviti delež vplivov: ni vseeno, ali so vplivi enako veliki, ali pretežni oz. zanemarljivi.)
Jasno, da gornje lahko izjavi le fizikalno neizobražen osebek; nič novega pri ned. prav. Rocku. :lol:
Ponovim, kv.nar. shrink:

Zgleda, da ne razumeš ne zadevnega OŠ--vprašanja, niti medsebojne igre gravitacijskega vpliva dveh telesnih nebes in posledičnega nastopa plimskih sil.

Stultus est sicut stultus facit.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Skaalarni valovi

Odgovor Napisal/-a shrink » 22.1.2017 14:56

Pravilno, da si ponoviš, ned. prav. P. Mudonjac:

"Stultus est sicut stultus facit." :lol:

Seveda pa ne pozabi na:

"Jasno, da si le fizikalno neizobražen osebek; nič novega pri tebi, ned. prav. P. Jajastic." :lol:

osf
Prispevkov: 767
Pridružen: 3.8.2015 15:30

Re: Skaalarni valovi

Odgovor Napisal/-a osf » 22.1.2017 15:49

shrink napisal/-a:Pravilno, da si ponoviš, ned. prav. P. Mudonjac:

"Stultus est sicut stultus facit." :lol:

Seveda pa ne pozabi na:

"Jasno, da si le fizikalno neizobražen osebek; nič novega pri tebi, ned. prav. P. Jajastic." :lol:

Štejemo, da boš še v forumu ali ne?

Predzadnja sinhroniziranja so bila simpatična, ampak vztrajaš pri trdoglavosti in z žalitvami.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Skaalarni valovi

Odgovor Napisal/-a shrink » 22.1.2017 17:56

osf napisal/-a:
shrink napisal/-a:Pravilno, da si ponoviš, ned. prav. P. Mudonjac:

"Stultus est sicut stultus facit." :lol:

Seveda pa ne pozabi na:

"Jasno, da si le fizikalno neizobražen osebek; nič novega pri tebi, ned. prav. P. Jajastic." :lol:

Štejemo, da boš še v forumu ali ne?

Predzadnja sinhroniziranja so bila simpatična, ampak vztrajaš pri trdoglavosti in z žalitvami.
Kaj ti šteješ, trol, je nerelevantno. :lol:

Zadnja poved je imbecilno polpismena, kar pa seveda ni žalitev, ampak dejstvo, torej argumentum ad rem, za razliko od "trdoglavosti", ki mi jo očitaš, kar pa je argumentum ad hominem in dejansko žalitev (sedaj pa hitro na Google, da se izobraziš, kaj to sploh pomeni, nevedni trol). :lol:

osf
Prispevkov: 767
Pridružen: 3.8.2015 15:30

Re: Skaalarni valovi

Odgovor Napisal/-a osf » 22.1.2017 18:29

shrink napisal/-a:
osf napisal/-a:
shrink napisal/-a:Pravilno, da si ponoviš, ned. prav. P. Mudonjac:

"Stultus est sicut stultus facit." :lol:

Seveda pa ne pozabi na:

"Jasno, da si le fizikalno neizobražen osebek; nič novega pri tebi, ned. prav. P. Jajastic." :lol:

Štejemo, da boš še v forumu ali ne?

Predzadnja sinhroniziranja so bila simpatična, ampak vztrajaš pri trdoglavosti in z žalitvami.
Kaj ti šteješ, trol, je nerelevantno. :lol:

Zadnja poved je imbecilno polpismena, kar pa seveda ni žalitev, ampak dejstvo, torej argumentum ad rem, za razliko od "trdoglavosti", ki mi jo očitaš, kar pa je argumentum ad hominem in dejansko žalitev (sedaj pa hitro na Google, da se izobraziš, kaj to sploh pomeni, nevedni trol). :lol:

Ni nerelevantno, je resnica.

Zbudi se prej, polpismeni google pravi da tvoja latinščina je primerljiva s tvojo logiko.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Skaalarni valovi

Odgovor Napisal/-a shrink » 22.1.2017 18:51

osf napisal/-a:
shrink napisal/-a:
osf napisal/-a:

Štejemo, da boš še v forumu ali ne?

Predzadnja sinhroniziranja so bila simpatična, ampak vztrajaš pri trdoglavosti in z žalitvami.
Kaj ti šteješ, trol, je nerelevantno. :lol:

Zadnja poved je imbecilno polpismena, kar pa seveda ni žalitev, ampak dejstvo, torej argumentum ad rem, za razliko od "trdoglavosti", ki mi jo očitaš, kar pa je argumentum ad hominem in dejansko žalitev (sedaj pa hitro na Google, da se izobraziš, kaj to sploh pomeni, nevedni trol). :lol:
Ni nerelevantno, je resnica.

Zbudi se prej, polpismeni google pravi da tvoja latinščina je primerljiva s tvojo logiko.
Tvoja resnica se konča pri tvoji pismenosti in IQ-ju: ker si polpismen, moraš uporabljati Google, ker imaš nizek IQ, ne razlikuješ med argumentiranjem ad rem in ad hominem. Sedaj pa kar uporabi logiko; morda ti potegne, kaj navedeno pomeni. :lol:

osf
Prispevkov: 767
Pridružen: 3.8.2015 15:30

Re: Skaalarni valovi

Odgovor Napisal/-a osf » 22.1.2017 19:40

shrink napisal/-a:
osf napisal/-a:
shrink napisal/-a:
Kaj ti šteješ, trol, je nerelevantno. :lol:

Zadnja poved je imbecilno polpismena, kar pa seveda ni žalitev, ampak dejstvo, torej argumentum ad rem, za razliko od "trdoglavosti", ki mi jo očitaš, kar pa je argumentum ad hominem in dejansko žalitev (sedaj pa hitro na Google, da se izobraziš, kaj to sploh pomeni, nevedni trol). :lol:
Ni nerelevantno, je resnica.

Zbudi se prej, polpismeni google pravi da tvoja latinščina je primerljiva s tvojo logiko.
Tvoja resnica se konča pri tvoji pismenosti in IQ-ju: ker si polpismen, moraš uporabljati Google, ker imaš nizek IQ, ne razlikuješ med argumentiranjem ad rem in ad hominem. Sedaj pa kar uporabi logiko; morda ti potegne, kaj navedeno pomeni. :lol:

Tvoj iq se meri v rpm, znižaj obrate in dodaj katalizator.

Dokazuješ tvoje logično sklepanje kadar bereš o omrežju in misliš na elektrarno.

Povej raje koliko potroši šola ali bolnica v enem letu za luč ( govorim o svetlobi ). Potrudi se, saj kakor odgovor ti bom prilepil recept žarnic, ki delujejo brez omrežja in brez amperaže.

Si ne pričakujem, da bom dobil ( od tebe) definicijo kaj je t.i. volt, ker tega ne obvladaš.
Si ne pričakujem, da bom dobil ( od tebe) odgovor zakaj žarnica sveti, ker tega ne obvladaš.
Od tebe si pričakujem le grobe provokacije, ki so redkokdaj sinhronizirane z izjavami forumašev.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10504
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Skaalarni valovi

Odgovor Napisal/-a vojko » 22.1.2017 20:22

osf napisal/-a:
shrink napisal/-a:
osf napisal/-a:
Ni nerelevantno, je resnica.

Zbudi se prej, polpismeni google pravi da tvoja latinščina je primerljiva s tvojo logiko.
Tvoja resnica se konča pri tvoji pismenosti in IQ-ju: ker si polpismen, moraš uporabljati Google, ker imaš nizek IQ, ne razlikuješ med argumentiranjem ad rem in ad hominem. Sedaj pa kar uporabi logiko; morda ti potegne, kaj navedeno pomeni. :lol:

Tvoj iq se meri v rpm, znižaj obrate in dodaj katalizator.

Dokazuješ tvoje logično sklepanje kadar bereš o omrežju in misliš na elektrarno.

Povej raje koliko potroši šola ali bolnica v enem letu za luč ( govorim o svetlobi ). Potrudi se, saj kakor odgovor ti bom prilepil recept žarnic, ki delujejo brez omrežja in brez amperaže.

Si ne pričakujem, da bom dobil ( od tebe) definicijo kaj je t.i. volt, ker tega ne obvladaš.
Si ne pričakujem, da bom dobil ( od tebe) odgovor zakaj žarnica sveti, ker tega ne obvladaš.
Od tebe si pričakujem le grobe provokacije, ki so redkokdaj sinhronizirane z izjavami forumašev.
Tudi jaz 'si ne pričakujem', da boš dobil 'odgovor zakaj žarnica sveti', pa ne ker shrink 'tega ne obvlada', ampak ker verjetno ne razume tvoje besedne solate ... :lol: :lol:

osf
Prispevkov: 767
Pridružen: 3.8.2015 15:30

Re: Skaalarni valovi

Odgovor Napisal/-a osf » 22.1.2017 20:39

vojko napisal/-a:
osf napisal/-a:
shrink napisal/-a:
Tvoja resnica se konča pri tvoji pismenosti in IQ-ju: ker si polpismen, moraš uporabljati Google, ker imaš nizek IQ, ne razlikuješ med argumentiranjem ad rem in ad hominem. Sedaj pa kar uporabi logiko; morda ti potegne, kaj navedeno pomeni. :lol:

Tvoj iq se meri v rpm, znižaj obrate in dodaj katalizator.

Dokazuješ tvoje logično sklepanje kadar bereš o omrežju in misliš na elektrarno.

Povej raje koliko potroši šola ali bolnica v enem letu za luč ( govorim o svetlobi ). Potrudi se, saj kakor odgovor ti bom prilepil recept žarnic, ki delujejo brez omrežja in brez amperaže.



Si ne pričakujem, da bom dobil ( od tebe) definicijo kaj je t.i. volt, ker tega ne obvladaš.
Si ne pričakujem, da bom dobil ( od tebe) odgovor zakaj žarnica sveti, ker tega ne obvladaš.
Od tebe si pričakujem le grobe provokacije, ki so redkokdaj sinhronizirane z izjavami forumašev.
Tudi jaz 'si ne pričakujem', da boš dobil 'odgovor zakaj žarnica sveti', pa ne ker shrink 'tega ne obvlada', ampak ker verjetno ne razume tvoje besedne solate ... :lol: :lol:
Če bi vsi razumeli izjave ostalih kakor ti in shrink, ne bi obstajali slovarji.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Skaalarni valovi

Odgovor Napisal/-a shrink » 22.1.2017 20:40

Natanko ta
vojko napisal/-a:
osf napisal/-a:
shrink napisal/-a:
Tvoja resnica se konča pri tvoji pismenosti in IQ-ju: ker si polpismen, moraš uporabljati Google, ker imaš nizek IQ, ne razlikuješ med argumentiranjem ad rem in ad hominem. Sedaj pa kar uporabi logiko; morda ti potegne, kaj navedeno pomeni. :lol:

Tvoj iq se meri v rpm, znižaj obrate in dodaj katalizator.

Dokazuješ tvoje logično sklepanje kadar bereš o omrežju in misliš na elektrarno.

Povej raje koliko potroši šola ali bolnica v enem letu za luč ( govorim o svetlobi ). Potrudi se, saj kakor odgovor ti bom prilepil recept žarnic, ki delujejo brez omrežja in brez amperaže.

Si ne pričakujem, da bom dobil ( od tebe) definicijo kaj je t.i. volt, ker tega ne obvladaš.
Si ne pričakujem, da bom dobil ( od tebe) odgovor zakaj žarnica sveti, ker tega ne obvladaš.
Od tebe si pričakujem le grobe provokacije, ki so redkokdaj sinhronizirane z izjavami forumašev.
Tudi jaz 'si ne pričakujem', da boš dobil 'odgovor zakaj žarnica sveti', pa ne ker shrink 'tega ne obvlada', ampak ker verjetno ne razume tvoje besedne solate ... :lol: :lol:
Natanko tako, besedna solata, ki presega celo ono Celeronovo. :D

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Skaalarni valovi

Odgovor Napisal/-a shrink » 22.1.2017 20:45

osf napisal/-a:Če bi vsi razumeli izjave ostalih kakor ti in shrink, ne bi obstajali slovarji.
Si ne pričakujemo, da bo polpismeni trol tvojega kova sploh odprl slovar. :lol:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10504
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Skaalarni valovi

Odgovor Napisal/-a vojko » 22.1.2017 23:26

osf napisal/-a:
vojko napisal/-a:
osf napisal/-a:

Tvoj iq se meri v rpm, znižaj obrate in dodaj katalizator.

Dokazuješ tvoje logično sklepanje kadar bereš o omrežju in misliš na elektrarno.

Povej raje koliko potroši šola ali bolnica v enem letu za luč ( govorim o svetlobi ). Potrudi se, saj kakor odgovor ti bom prilepil recept žarnic, ki delujejo brez omrežja in brez amperaže.



Si ne pričakujem, da bom dobil ( od tebe) definicijo kaj je t.i. volt, ker tega ne obvladaš.
Si ne pričakujem, da bom dobil ( od tebe) odgovor zakaj žarnica sveti, ker tega ne obvladaš.
Od tebe si pričakujem le grobe provokacije, ki so redkokdaj sinhronizirane z izjavami forumašev.
Tudi jaz 'si ne pričakujem', da boš dobil 'odgovor zakaj žarnica sveti', pa ne ker shrink 'tega ne obvlada', ampak ker verjetno ne razume tvoje besedne solate ... :lol:
Če bi vsi razumeli izjave ostalih kakor ti in shrink, ne bi obstajali slovarji.
Mimogrede in brez zamere, osf, katero osnovno šolo pa si obiskoval? :lol:
Si ne pričakujem odgovora, ker boš rekel, da je to 'groba provokacija', pa si nisem mogel kaj, da te ne bi vprašal ... :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Skaalarni valovi

Odgovor Napisal/-a Rock » 23.1.2017 0:03

shrink napisal/-a:Pravilno, da si ponoviš, ned. prav. P. Mudonjac:
"Stultus est sicut stultus facit." :lol:
Seveda pa ne pozabi na:
"Jasno, da si le fizikalno neizobražen osebek; nič novega pri tebi, ned. prav. P. Jajastic." :lol:
Pravilno si napisal, kvazi-nar.:

Stultus est sicut stultus facit.

smolejleo
Prispevkov: 1494
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: Skaalarni valovi

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 23.1.2017 7:41

smolejleo napisal/-a:Šrinkolini - za tiste, ki te ne poznajo in zaidejo na ta podpodmeni forum je dovolj, da jim posredujemo tvoj odgovor na osnovnošolsko vprašanje.


Vprašanje zaskrbljene mamice:
DANICA napisal/-a:Vprašanje iz Preizkusa znanja pri fiziki v 9. razredu OŠ:
Ali bi bila višina človeka na vseh planetih našega osončja enaka? Obkroži pravilni odgovor ( DA, NE) in ga utemelji.
Lepo prosim za odgovor in hvala.
Danica


Odgovor experta KVAKKADABRE!
shrink napisal/-a: shrink napisal/-a:

V teoriji NE, ker večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo
bolj/manj "raztegnilo".


Potem se pa še smeši z izgovori (glej njegov zmazek zgoraj). Vsak komentar je odveč - dodamo pa seveda obvezno ponazoritev te od plimskih sil podaljšane hrbtenice in njegovih kvakcov!



Slika

Odgovori

Kdo je na strani

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 4 gostov