Skaalarni valovi

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Skaalarni valovi

Post by shrink » 22.1.2017 13:38

Rock wrote:
shrink wrote:
Rock wrote: Tipično kvazinaravoslovstvo.
Klasična nedeljskopravna enovrstičnica.
Errare humanum est, perseverare diabolicum.
"Stultus est sicut stultus facit." :lol:
Zgleda, da ne razumeš ne zadevnega OŠ--vprašanja, niti medsebojne igre gravitacijskega vpliva dveh telesnih nebes in posledičnega nastopa plimskih sil. (Če obstajata dva vpliva ali več, je potrebno ugotoviti delež vplivov: ni vseeno, ali so vplivi enako veliki, ali pretežni oz. zanemarljivi.)
Jasno, da gornje lahko izjavi le fizikalno neizobražen osebek; nič novega pri ned. prav. Rocku. :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Skaalarni valovi

Post by Rock » 22.1.2017 14:36

shrink wrote:
Rock wrote:
shrink wrote: Klasična nedeljskopravna enovrstičnica.
Errare humanum est, perseverare diabolicum.
"Stultus est sicut stultus facit." :lol:
Zgleda, da ne razumeš ne zadevnega OŠ--vprašanja, niti medsebojne igre gravitacijskega vpliva dveh telesnih nebes in posledičnega nastopa plimskih sil. (Če obstajata dva vpliva ali več, je potrebno ugotoviti delež vplivov: ni vseeno, ali so vplivi enako veliki, ali pretežni oz. zanemarljivi.)
Jasno, da gornje lahko izjavi le fizikalno neizobražen osebek; nič novega pri ned. prav. Rocku. :lol:
Ponovim, kv.nar. shrink:

Zgleda, da ne razumeš ne zadevnega OŠ--vprašanja, niti medsebojne igre gravitacijskega vpliva dveh telesnih nebes in posledičnega nastopa plimskih sil.

Stultus est sicut stultus facit.

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Skaalarni valovi

Post by shrink » 22.1.2017 14:56

Pravilno, da si ponoviš, ned. prav. P. Mudonjac:

"Stultus est sicut stultus facit." :lol:

Seveda pa ne pozabi na:

"Jasno, da si le fizikalno neizobražen osebek; nič novega pri tebi, ned. prav. P. Jajastic." :lol:

osf
Posts: 941
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: Skaalarni valovi

Post by osf » 22.1.2017 15:49

shrink wrote:Pravilno, da si ponoviš, ned. prav. P. Mudonjac:

"Stultus est sicut stultus facit." :lol:

Seveda pa ne pozabi na:

"Jasno, da si le fizikalno neizobražen osebek; nič novega pri tebi, ned. prav. P. Jajastic." :lol:

Štejemo, da boš še v forumu ali ne?

Predzadnja sinhroniziranja so bila simpatična, ampak vztrajaš pri trdoglavosti in z žalitvami.

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Skaalarni valovi

Post by shrink » 22.1.2017 17:56

osf wrote:
shrink wrote:Pravilno, da si ponoviš, ned. prav. P. Mudonjac:

"Stultus est sicut stultus facit." :lol:

Seveda pa ne pozabi na:

"Jasno, da si le fizikalno neizobražen osebek; nič novega pri tebi, ned. prav. P. Jajastic." :lol:

Štejemo, da boš še v forumu ali ne?

Predzadnja sinhroniziranja so bila simpatična, ampak vztrajaš pri trdoglavosti in z žalitvami.
Kaj ti šteješ, trol, je nerelevantno. :lol:

Zadnja poved je imbecilno polpismena, kar pa seveda ni žalitev, ampak dejstvo, torej argumentum ad rem, za razliko od "trdoglavosti", ki mi jo očitaš, kar pa je argumentum ad hominem in dejansko žalitev (sedaj pa hitro na Google, da se izobraziš, kaj to sploh pomeni, nevedni trol). :lol:

osf
Posts: 941
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: Skaalarni valovi

Post by osf » 22.1.2017 18:29

shrink wrote:
osf wrote:
shrink wrote:Pravilno, da si ponoviš, ned. prav. P. Mudonjac:

"Stultus est sicut stultus facit." :lol:

Seveda pa ne pozabi na:

"Jasno, da si le fizikalno neizobražen osebek; nič novega pri tebi, ned. prav. P. Jajastic." :lol:

Štejemo, da boš še v forumu ali ne?

Predzadnja sinhroniziranja so bila simpatična, ampak vztrajaš pri trdoglavosti in z žalitvami.
Kaj ti šteješ, trol, je nerelevantno. :lol:

Zadnja poved je imbecilno polpismena, kar pa seveda ni žalitev, ampak dejstvo, torej argumentum ad rem, za razliko od "trdoglavosti", ki mi jo očitaš, kar pa je argumentum ad hominem in dejansko žalitev (sedaj pa hitro na Google, da se izobraziš, kaj to sploh pomeni, nevedni trol). :lol:

Ni nerelevantno, je resnica.

Zbudi se prej, polpismeni google pravi da tvoja latinščina je primerljiva s tvojo logiko.

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Skaalarni valovi

Post by shrink » 22.1.2017 18:51

osf wrote:
shrink wrote:
osf wrote:

Štejemo, da boš še v forumu ali ne?

Predzadnja sinhroniziranja so bila simpatična, ampak vztrajaš pri trdoglavosti in z žalitvami.
Kaj ti šteješ, trol, je nerelevantno. :lol:

Zadnja poved je imbecilno polpismena, kar pa seveda ni žalitev, ampak dejstvo, torej argumentum ad rem, za razliko od "trdoglavosti", ki mi jo očitaš, kar pa je argumentum ad hominem in dejansko žalitev (sedaj pa hitro na Google, da se izobraziš, kaj to sploh pomeni, nevedni trol). :lol:
Ni nerelevantno, je resnica.

Zbudi se prej, polpismeni google pravi da tvoja latinščina je primerljiva s tvojo logiko.
Tvoja resnica se konča pri tvoji pismenosti in IQ-ju: ker si polpismen, moraš uporabljati Google, ker imaš nizek IQ, ne razlikuješ med argumentiranjem ad rem in ad hominem. Sedaj pa kar uporabi logiko; morda ti potegne, kaj navedeno pomeni. :lol:

osf
Posts: 941
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: Skaalarni valovi

Post by osf » 22.1.2017 19:40

shrink wrote:
osf wrote:
shrink wrote:
Kaj ti šteješ, trol, je nerelevantno. :lol:

Zadnja poved je imbecilno polpismena, kar pa seveda ni žalitev, ampak dejstvo, torej argumentum ad rem, za razliko od "trdoglavosti", ki mi jo očitaš, kar pa je argumentum ad hominem in dejansko žalitev (sedaj pa hitro na Google, da se izobraziš, kaj to sploh pomeni, nevedni trol). :lol:
Ni nerelevantno, je resnica.

Zbudi se prej, polpismeni google pravi da tvoja latinščina je primerljiva s tvojo logiko.
Tvoja resnica se konča pri tvoji pismenosti in IQ-ju: ker si polpismen, moraš uporabljati Google, ker imaš nizek IQ, ne razlikuješ med argumentiranjem ad rem in ad hominem. Sedaj pa kar uporabi logiko; morda ti potegne, kaj navedeno pomeni. :lol:

Tvoj iq se meri v rpm, znižaj obrate in dodaj katalizator.

Dokazuješ tvoje logično sklepanje kadar bereš o omrežju in misliš na elektrarno.

Povej raje koliko potroši šola ali bolnica v enem letu za luč ( govorim o svetlobi ). Potrudi se, saj kakor odgovor ti bom prilepil recept žarnic, ki delujejo brez omrežja in brez amperaže.

Si ne pričakujem, da bom dobil ( od tebe) definicijo kaj je t.i. volt, ker tega ne obvladaš.
Si ne pričakujem, da bom dobil ( od tebe) odgovor zakaj žarnica sveti, ker tega ne obvladaš.
Od tebe si pričakujem le grobe provokacije, ki so redkokdaj sinhronizirane z izjavami forumašev.

User avatar
vojko
Posts: 11197
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Skaalarni valovi

Post by vojko » 22.1.2017 20:22

osf wrote:
shrink wrote:
osf wrote:
Ni nerelevantno, je resnica.

Zbudi se prej, polpismeni google pravi da tvoja latinščina je primerljiva s tvojo logiko.
Tvoja resnica se konča pri tvoji pismenosti in IQ-ju: ker si polpismen, moraš uporabljati Google, ker imaš nizek IQ, ne razlikuješ med argumentiranjem ad rem in ad hominem. Sedaj pa kar uporabi logiko; morda ti potegne, kaj navedeno pomeni. :lol:

Tvoj iq se meri v rpm, znižaj obrate in dodaj katalizator.

Dokazuješ tvoje logično sklepanje kadar bereš o omrežju in misliš na elektrarno.

Povej raje koliko potroši šola ali bolnica v enem letu za luč ( govorim o svetlobi ). Potrudi se, saj kakor odgovor ti bom prilepil recept žarnic, ki delujejo brez omrežja in brez amperaže.

Si ne pričakujem, da bom dobil ( od tebe) definicijo kaj je t.i. volt, ker tega ne obvladaš.
Si ne pričakujem, da bom dobil ( od tebe) odgovor zakaj žarnica sveti, ker tega ne obvladaš.
Od tebe si pričakujem le grobe provokacije, ki so redkokdaj sinhronizirane z izjavami forumašev.
Tudi jaz 'si ne pričakujem', da boš dobil 'odgovor zakaj žarnica sveti', pa ne ker shrink 'tega ne obvlada', ampak ker verjetno ne razume tvoje besedne solate ... :lol: :lol:

osf
Posts: 941
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: Skaalarni valovi

Post by osf » 22.1.2017 20:39

vojko wrote:
osf wrote:
shrink wrote:
Tvoja resnica se konča pri tvoji pismenosti in IQ-ju: ker si polpismen, moraš uporabljati Google, ker imaš nizek IQ, ne razlikuješ med argumentiranjem ad rem in ad hominem. Sedaj pa kar uporabi logiko; morda ti potegne, kaj navedeno pomeni. :lol:

Tvoj iq se meri v rpm, znižaj obrate in dodaj katalizator.

Dokazuješ tvoje logično sklepanje kadar bereš o omrežju in misliš na elektrarno.

Povej raje koliko potroši šola ali bolnica v enem letu za luč ( govorim o svetlobi ). Potrudi se, saj kakor odgovor ti bom prilepil recept žarnic, ki delujejo brez omrežja in brez amperaže.



Si ne pričakujem, da bom dobil ( od tebe) definicijo kaj je t.i. volt, ker tega ne obvladaš.
Si ne pričakujem, da bom dobil ( od tebe) odgovor zakaj žarnica sveti, ker tega ne obvladaš.
Od tebe si pričakujem le grobe provokacije, ki so redkokdaj sinhronizirane z izjavami forumašev.
Tudi jaz 'si ne pričakujem', da boš dobil 'odgovor zakaj žarnica sveti', pa ne ker shrink 'tega ne obvlada', ampak ker verjetno ne razume tvoje besedne solate ... :lol: :lol:
Če bi vsi razumeli izjave ostalih kakor ti in shrink, ne bi obstajali slovarji.

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Skaalarni valovi

Post by shrink » 22.1.2017 20:40

Natanko ta
vojko wrote:
osf wrote:
shrink wrote:
Tvoja resnica se konča pri tvoji pismenosti in IQ-ju: ker si polpismen, moraš uporabljati Google, ker imaš nizek IQ, ne razlikuješ med argumentiranjem ad rem in ad hominem. Sedaj pa kar uporabi logiko; morda ti potegne, kaj navedeno pomeni. :lol:

Tvoj iq se meri v rpm, znižaj obrate in dodaj katalizator.

Dokazuješ tvoje logično sklepanje kadar bereš o omrežju in misliš na elektrarno.

Povej raje koliko potroši šola ali bolnica v enem letu za luč ( govorim o svetlobi ). Potrudi se, saj kakor odgovor ti bom prilepil recept žarnic, ki delujejo brez omrežja in brez amperaže.

Si ne pričakujem, da bom dobil ( od tebe) definicijo kaj je t.i. volt, ker tega ne obvladaš.
Si ne pričakujem, da bom dobil ( od tebe) odgovor zakaj žarnica sveti, ker tega ne obvladaš.
Od tebe si pričakujem le grobe provokacije, ki so redkokdaj sinhronizirane z izjavami forumašev.
Tudi jaz 'si ne pričakujem', da boš dobil 'odgovor zakaj žarnica sveti', pa ne ker shrink 'tega ne obvlada', ampak ker verjetno ne razume tvoje besedne solate ... :lol: :lol:
Natanko tako, besedna solata, ki presega celo ono Celeronovo. :D

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Skaalarni valovi

Post by shrink » 22.1.2017 20:45

osf wrote:Če bi vsi razumeli izjave ostalih kakor ti in shrink, ne bi obstajali slovarji.
Si ne pričakujemo, da bo polpismeni trol tvojega kova sploh odprl slovar. :lol:

User avatar
vojko
Posts: 11197
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Skaalarni valovi

Post by vojko » 22.1.2017 23:26

osf wrote:
vojko wrote:
osf wrote:

Tvoj iq se meri v rpm, znižaj obrate in dodaj katalizator.

Dokazuješ tvoje logično sklepanje kadar bereš o omrežju in misliš na elektrarno.

Povej raje koliko potroši šola ali bolnica v enem letu za luč ( govorim o svetlobi ). Potrudi se, saj kakor odgovor ti bom prilepil recept žarnic, ki delujejo brez omrežja in brez amperaže.



Si ne pričakujem, da bom dobil ( od tebe) definicijo kaj je t.i. volt, ker tega ne obvladaš.
Si ne pričakujem, da bom dobil ( od tebe) odgovor zakaj žarnica sveti, ker tega ne obvladaš.
Od tebe si pričakujem le grobe provokacije, ki so redkokdaj sinhronizirane z izjavami forumašev.
Tudi jaz 'si ne pričakujem', da boš dobil 'odgovor zakaj žarnica sveti', pa ne ker shrink 'tega ne obvlada', ampak ker verjetno ne razume tvoje besedne solate ... :lol:
Če bi vsi razumeli izjave ostalih kakor ti in shrink, ne bi obstajali slovarji.
Mimogrede in brez zamere, osf, katero osnovno šolo pa si obiskoval? :lol:
Si ne pričakujem odgovora, ker boš rekel, da je to 'groba provokacija', pa si nisem mogel kaj, da te ne bi vprašal ... :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Skaalarni valovi

Post by Rock » 23.1.2017 0:03

shrink wrote:Pravilno, da si ponoviš, ned. prav. P. Mudonjac:
"Stultus est sicut stultus facit." :lol:
Seveda pa ne pozabi na:
"Jasno, da si le fizikalno neizobražen osebek; nič novega pri tebi, ned. prav. P. Jajastic." :lol:
Pravilno si napisal, kvazi-nar.:

Stultus est sicut stultus facit.

smolejleo
Posts: 1606
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Skaalarni valovi

Post by smolejleo » 23.1.2017 7:41

smolejleo wrote:Šrinkolini - za tiste, ki te ne poznajo in zaidejo na ta podpodmeni forum je dovolj, da jim posredujemo tvoj odgovor na osnovnošolsko vprašanje.


Vprašanje zaskrbljene mamice:
DANICA wrote:Vprašanje iz Preizkusa znanja pri fiziki v 9. razredu OŠ:
Ali bi bila višina človeka na vseh planetih našega osončja enaka? Obkroži pravilni odgovor ( DA, NE) in ga utemelji.
Lepo prosim za odgovor in hvala.
Danica


Odgovor experta KVAKKADABRE!
shrink wrote: shrink napisal/-a:

V teoriji NE, ker večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo
bolj/manj "raztegnilo".


Potem se pa še smeši z izgovori (glej njegov zmazek zgoraj). Vsak komentar je odveč - dodamo pa seveda obvezno ponazoritev te od plimskih sil podaljšane hrbtenice in njegovih kvakcov!



Image

Post Reply