Kvarkadabra forum

No ja, če bi kakšnemu odstoteku svetlobne energije, ki leti proti tvojim očem le dovolil da trčijo v njih, bi se dalo kaj videti.

Lahko pa absorbirano svetlobo nadomestiš z drugim virom.

genion napisal/-a:Zakaj bi rad kdorkoli postal neviden, saj potem nebi niti sam ničesar videl.

Kvizno vprašanje: Zakaj je zgornja trditev točna?

Pipo, prehitel si me. Ampak svetloba v nevidnem vendar nima kam trčiti. Kaj pa si mislil z drugim virom? Morda s tipom? Tole bi se pa v sosedini spalnici dalo porabiti.

Ali bo nevidnost 100% ali le takšna, da bo telo težko opaziti predmet, to je sedaj vprašanje (pa ne mislim Šejkspira citirat).

Jaz sem si stvar zamislil takole (lahko da se motim).


Imejmo kocko. Kocka naj ima po ploskvah LCD. Zrven vsake pike LCD-ja pa naj ima še svetlobni senzor. Senzor na sprednji strani krmili piko LCD-ja na zadnji strani. Tako imamo navidezno neprekinjen svetlobni tok. V sami kocki pa imamo lahko ustrezno elektronsko vezje, ki vse skupaj krmili, baterijo, ki daje energijo LCD-ju, senzorjem...

Tole je sicer nekoliko poenostavljen problem, vendar mislim, da bi šlo. Za kakšne bolj zahtevne oblike, bi bilo pa potrebno montirati še kakšne druge senzorje, ki bi ugotavljali smer površine...

Pipo napisal/-a:Tako imamo navidezno neprekinjen svetlobni tok.

Ja, ki pa je tudi zlomljen, če os kocke ni v smeri svetlobnega žarka. Bojim pa se, da je še en problem: na vstopno točko prihaja svetloba z različnih smeri, ki bi jih moral na izstopni točki ohraniti. Tega ti "pixel" ne omogoča.

Ja, vendar mislim, da to tehnično ni nerešljiv problem.

Pixle imaš lahko npr. razporejene po majhnih poloblah in s tem zagotoviš smer sevanja. Ravno tako senzorje.

Mislim, da bi šlo.

Pipo napisal/-a:Pixle imaš lahko npr. razporejene po majhnih poloblah in s tem zagotoviš smer sevanja.

Morda pa si ravnokar izumil 3D zaslon.

Zdej pa bo dnarja.

Nevidnega?

Konec koncev pa mora obstajat en način.


Vsa narava nam zna prikazat 3d sliko, pa da se nebi dalo narediti naprave, ki bi nam omogočala 3d sliko brez kakšnih očal ali kaj podobnega. Po mojem bi šlo.

Stvar ni nova in je bila uporabljena pri zadnjem JAMES BONDu.
Die Another Day. Ko Aston Martin Vanquish postane neviden

Stvar tudi ni te¸ško izvedljiva. Prof. Susumu s tokijske univerze je razvil prozorno bluzo. Na hrbtni strani je opremljena s kamero. Te slike ki jih kamera posname pa projektor projicira na sprednjo stran.

Jst sm prvic prisel na to idejo pred leti, ko sem gledal avtobus, ki se je peljal po neki travnati cesti, ob strani pa je mel reklamo, na kateri je bila
slikana trava. In ker je blo ozadje avtobusa trava, na panoju pa je bila ravno tako slikana trava, je bilo videti, kot da se vidi skozenj na tistem delu.

Ali pa najbolj osnovni preizkus. Vzames kamero in jo das za televizor.
Na televizorju se prikaze slika njegovea ozadja.. in zgleda kot da televizorja ni:) edino okvir no...

stvar se zaplete pri kompelksnejsih oblikah. Pod "Die Another Day" DODATKI, nek clovek to razlozi, kako je stvar zelo blizu realnosti, da bi
avto postal na tak nacin neviden, kot je to postal ASton Martin v die another...

Če se prav spominjam, je Miroslav Adlešič v svoji knjigi Svet svetlobe in barv omenil način, kako se lahko vojak skrije v travi. Pred seboj ima pokonci postavljeno preprosto (dovolj veliko) ogledalo, ki pač odbija sliko trave, ki je pred njim. Vendar ne verjamem, da je metoda v praksi res uporabna.

Če ima kdo naročeno, oz. kupuje Žit, potem je gotovo bral kako so japonci naredil nevidnost. Ideja je čist preprosta, gre se nekako tko, da na hrbet oz. v obleko na hrbtu namestiš kamero, ki snema dogajanje za tabo in potem projecira vse skupaj na prednji dej obleke. Slika ki je v ŽIT-u, pove vse.