Kvarkadabra forum

Hehe. E=mc2 sploh ni možn. Ker s tem ko se ti masa povečuje potrebuješ več energije da bi lahko dosegu tako hitrost. Se pravi da večjo ko maš maso več energije potrebuješ. To obstaja sam v teoriji. V praksi ni možn. Ne vem če se iz mojga pisanja razvidi kaj mislm s tem. Bom probav še enkrat. Če maš ti zlo majhno maso tabiš še enkrat tok energije da bi dosegel pravo hitrost. Če pa imaš še enkrat tolikšno maso rabiš še enkrat tolikšno maso da bi dosegel pravo hitrost. To se pa potem ponavlja v neskončnost. S to enačbo bi blo najbrš možno tudi potovati v času. V teoriji seveda.
Sam zdj sm mav sfalu namen teme.

Pa pejmo na teleportiranje.
Teleportiraje je že izvedljivo. Teleportiral so nekaj molekul vodika. Sam to res zanemarljivo majhno število.
Pol se pa tle postavlja vprašanje. Kaj sploh je teleportiranje. Temu bi se lahko reklo tudi potovanje. Ker če se telepotriraš bi moral biti v bistvu na dveh mestih hkrati. Ko bi se teleportirav v istem trenutku bi moral biti na drugem mestu. Ker že je zamika sam za eno stotinko bi se lahko temu reklo že potovanje. Sicer z veliko hitrostjo ampak usen potovanje. To mi ni čist jasno kako naj bi pol to blo.

LP, meglich

Po strogi teoriji je masa invariantna.

meglich napisal/-a:Hehe. E=mc2 sploh ni možn. Ker s tem ko se ti masa povečuje potrebuješ več energije da bi lahko dosegu tako hitrost. Se pravi da večjo ko maš maso več energije potrebuješ.

Ne razumem. Ta formula pravi, da se da maso in energijo "spreminjati" iz ene v drugo.

Res je. Ampak ni pa res, da je masa večja pri večji hitrosti. To, da se masa veča, je bolj ali manj zgodovinska navlaka. Maso smatramo za inavriantno, lastno telesu, ki se ne spreminja pri transformaciji in se ne veča s hitrostjo.

Torej se masa ne veča s hitrostjo?
Kaj ne pravi Einsteinova teorija, da se z večanjem hitrosti veča tudi masa telesa?

Mogoče še kakšno enačbo napišem. Bodi točkasta masa v praznem prostoru, daleč stran od masivnih teles. Vsota kinetične in mirovne energije te mase je:
\($W=mc^{2}\frac{1}{\sqrt{1-(v/c)^{2}}}$\),
kjer je c hitrost svetlobe, v pa hitrost masne točke glede na izbrani inercialni sistem. Navadno govorijo, da je masa takega delca:
\($m=\frac{m_{0}}{\sqrt{1-(v/c)^{2}}}}$\)
in kot to vstaviš v klasično gibalno enačbo, dobiš neverjetno:
\($F=\frac{d mv}{dt}=\frac{d}{dt}\frac{m_{0}v}{\sqrt{1-(v/c)^{2}}}}$\)
Žal je vpeljava take mase tvegana, saj vodi tudi v zmote (žal se trenutno nobenega primera ne spomnim). Pravilno rečemo, da je gibalna količina masne točke enaka:
\($\vec{G}=\frac{m\vec{v}}{\sqrt{1-(v/c)^{2}}}}$\)
In gibalna enačba je:
\($\vec{F}=\frac{d\vec{G}}{dt}$\)
Da se pa videti, da je masa invariantna na takle način. Brez nadaljnje razprave privzemimo, da je v katerem koli inericalnem koordinatnem sistemu tale izraz enak:
\($\frac{W^2}{c^2}-G^2$\)
Če vstaviš zgornje definicije noter, dobiš:
\($\frac{W^2}{c^2}-G^2=m^{2}c^{2}$\)
Ker je sam izraz invarianten in hitrost svetlobe tudi, je invariantna tudi masa.

Torej, masa se ne veča s hitrostjo, je invariantna lastnost točke.

Torej kvarkadabra daje napačne podatke?
http://www.kvarkadabra.net/index.html?/ ... osebna.htm

Miselni poskus 10: Zamisli si, da ........ Ta pojav je znan kot povečanje mase. Posplošeno povedano: iz tvojega gledišča imajo predmeti, ki se glede nate gibljejo, večjo maso, kot bi jo imeli, če bi mirovali. Hitreje, ko se objekt giblje, večja je njegova masa.

Ali pa si mislil, da je povečanje mase relativno, saj se masa v resnici ne spremeni, vsaj ne iz pogleda osebe(če sploh je oseba), ki se giblje?

To maso, ki se spreminja po opazovalnih sisitemih, imenujejo tudi relativistična masa.
Moderna fizika delcev jo spušča, govori zgolj o lastni, invariantni masi. Ni razloga za skrb, če uporabljaš spremenljivo maso pri svojih računih, le da se držiš ustaljenih računov.
Tako maso so imeli tudi nobelovci, med drugimi tudi Feynman.

Aha, potem je vse vredu. Sem se že ustrašil, da je moje znanje napačno.

O tem, kakšna je razlika med lastno in relativistično maso, je tekla debata tudi v tej temi:

viewtopic.php?p=15049&sid=7943cb7573288 ... f9187a640b

Nekoc sem nekje bral in tudi gledal nek dokumentarec glede telportiranja.In sicer se je slo za poskuse v 2 svetvoni vojni.Neki ocevidci "ribici" so videli kako je bojna ladija bismarc v trenutku izginila ob mocni svetlobi.Nato pa so bili se prijavljeni cudna valovanja ter prikaz ladje na drugi lokaciji.Celo veliko tega je dokumentiranega v papirjih.TOP SECRET
btw:Hitler je imel veliko vec kot vojake vojno itd...

Kwa's pa ti prjavu.... dej mal prsledke uporabli pa spuci stavke odvecnih besed k sploh ne vem kwa's prjavu ...