Šolski primer opiranja anticepivcev na psevdoznanost

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
Post Reply
User avatar
stream
Posts: 310
Joined: 21.3.2006 0:39
Contact:

Re: Šolski primer opiranja anticepivcev na psevdoznanost

Post by stream » 5.3.2015 21:12

distraktus wrote:
stream wrote:Raje evo pri zdravi pameti se odpovem ne samo cepivom ampak vse kar uradna medicina ponuja od psihosubstanc do kemikov itd
Lepo si napisal, samo pretiravaš pri zdravi pameti. Ne vem, če imaš pamet, pa tudi zdrava ne more biti preveč. Je pa tako, saj imaš dovolj šarlatanov in tvoja pravica je, da posvetiš svoje zdravje njim. Pa obilo sreče. :)
Komu nekaj? Komu naj jaz posvetim svoje zdravje? Moje zdravje v tvoje roke?

User avatar
vojko
Posts: 11115
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Šolski primer opiranja anticepivcev na psevdoznanost

Post by vojko » 5.3.2015 21:13

stream wrote:
distraktus wrote:
stream wrote:Nepoznavalec, ha? Ravno o tem govorim, ko bo cepivo 100% se bom pa ponovno vprašal.
Se ti ne zdi, da bi bilo koristno prejeti cepivo, katero bi te varovalo recimo z 80%? Bi raje tvegal smrt (20%), ali možnost preživetja (80%)? Kaj ni logično, da se človek oprime debelejše veje, ne tanjše? Tudi sama medicina ni vedno "100%" natančna pri postavljanju diagnoz, vendar je še vedno najbolj relevantna in najbolj učinkuje pri zdravljenju, oz. pri preventivi in kurativi. Seveda imajo nekatera cepiva tudi stranske učinke, ampak kot rečeno, le-teh je malo v primerjavi z dosežki cepljenja. Anticepvci preveč zlahka nasedate anticepivski propagandi.

Prav tako opažam razna "detox" gibanja. To je še en primer, kjer se ljudje "obešajo" na nepreverjene izjave raznih mojstrov zdravega življenja. Kot kaže je človek po definiciji naravnan tako, da verjame. Karkoli pač verjame.
Raje evo pri zdravi pameti se odpovem ne samo cepivom ampak vse kar uradna medicina ponuja od psihosubstanc do kemikov itd
Poslušaj, stream, tole je pa zanimivo! Kje pa "ponujajo kemike"? So prvostpenjski ali s fakulteto? Kaj pa kemičarke, tudi ponujajo? :lol: :lol: :lol:

User avatar
stream
Posts: 310
Joined: 21.3.2006 0:39
Contact:

Re: Šolski primer opiranja anticepivcev na psevdoznanost

Post by stream » 5.3.2015 21:16

vojko wrote:
stream wrote:
distraktus wrote:
Se ti ne zdi, da bi bilo koristno prejeti cepivo, katero bi te varovalo recimo z 80%? Bi raje tvegal smrt (20%), ali možnost preživetja (80%)? Kaj ni logično, da se človek oprime debelejše veje, ne tanjše? Tudi sama medicina ni vedno "100%" natančna pri postavljanju diagnoz, vendar je še vedno najbolj relevantna in najbolj učinkuje pri zdravljenju, oz. pri preventivi in kurativi. Seveda imajo nekatera cepiva tudi stranske učinke, ampak kot rečeno, le-teh je malo v primerjavi z dosežki cepljenja. Anticepvci preveč zlahka nasedate anticepivski propagandi.

Prav tako opažam razna "detox" gibanja. To je še en primer, kjer se ljudje "obešajo" na nepreverjene izjave raznih mojstrov zdravega življenja. Kot kaže je človek po definiciji naravnan tako, da verjame. Karkoli pač verjame.
Raje evo pri zdravi pameti se odpovem ne samo cepivom ampak vse kar uradna medicina ponuja od psihosubstanc do kemikov itd
Poslušaj, stream, tole je pa zanimivo! Kje pa "ponujajo kemike"? So prvostpenjski ali s fakulteto? Kaj pa kemičarke, tudi ponujajo? :lol: :lol: :lol:
Kje pa boš dobil kemike, kot v lekarni a ti ga bo doktor spržil, daj no lepo te prosim, človek.

User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Šolski primer opiranja anticepivcev na psevdoznanost

Post by shrink » 5.3.2015 21:23

Ne, ne, stream, kemike dobiš v kiosku za vogalom. Pa pazi, da te kdo ne okrade na poti domov; saj veš, kemiki so zelo iskana roba med raznimi pisuni. :lol:

distraktus
Posts: 272
Joined: 5.5.2013 15:59

Re: Šolski primer opiranja anticepivcev na psevdoznanost

Post by distraktus » 5.3.2015 21:33

stream wrote:Komu nekaj? Komu naj jaz posvetim svoje zdravje? Moje zdravje v tvoje roke?
Jaz nisem šarla-tan. Poskusi srečo kje drugje.
Last edited by distraktus on 5.3.2015 21:36, edited 1 time in total.

User avatar
stream
Posts: 310
Joined: 21.3.2006 0:39
Contact:

Re: Šolski primer opiranja anticepivcev na psevdoznanost

Post by stream » 5.3.2015 21:35

shrink wrote:Ne, ne, stream, kemike dobiš v kiosku za vogalom. Pa pazi, da te kdo ne okrade na poti domov; saj veš, kemiki so zelo iskana roba med raznimi pisuni. :lol:
Pazi tudi ti, da te kdo ne obducira z njimi, ko se boš vračal nazaj.

User avatar
stream
Posts: 310
Joined: 21.3.2006 0:39
Contact:

Re: Šolski primer opiranja anticepivcev na psevdoznanost

Post by stream » 5.3.2015 21:37

distraktus wrote:
stream wrote:Komu nekaj? Komu naj jaz posvetim svoje zdravje? Moje zdravje v tvoje roke?
Jaz nisem CENZURA. Poskusi srečo kje drugje.
Ja vem da ti nisi kdo pa tebi kaj govori, parafraza je.

User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Šolski primer opiranja anticepivcev na psevdoznanost

Post by shrink » 5.3.2015 23:24

stream wrote:
shrink wrote:Ne, ne, stream, kemike dobiš v kiosku za vogalom. Pa pazi, da te kdo ne okrade na poti domov; saj veš, kemiki so zelo iskana roba med raznimi pisuni. :lol:
Pazi tudi ti, da te kdo ne obducira z njimi, ko se boš vračal nazaj.
Obducira, trol? A je sedaj kemik že skalpel? :lol: Tvoj besedni zaklad je povsem v skladu s tvojo "pismenostjo". :lol:

User avatar
stream
Posts: 310
Joined: 21.3.2006 0:39
Contact:

Re: Šolski primer opiranja anticepivcev na psevdoznanost

Post by stream » 6.3.2015 13:40

shrink wrote:
stream wrote:
shrink wrote:Ne, ne, stream, kemike dobiš v kiosku za vogalom. Pa pazi, da te kdo ne okrade na poti domov; saj veš, kemiki so zelo iskana roba med raznimi pisuni. :lol:
Pazi tudi ti, da te kdo ne obducira z njimi, ko se boš vračal nazaj.
Obducira, trol? A je sedaj kemik že skalpel? :lol: Tvoj besedni zaklad je povsem v skladu s tvojo "pismenostjo". :lol:
Ja, tako je. Zate ima vse isti pomen, nobeden ti ne bo razlagal, kolikokrat si se pa že ponovil z isto besedno zvezo pa sploh nima več smisla.


User avatar
stream
Posts: 310
Joined: 21.3.2006 0:39
Contact:

Re: Šolski primer opiranja anticepivcev na psevdoznanost

Post by stream » 7.3.2015 22:51

Šrink danes smo se vidli iz oči v oči enkrat mi še ena in isto napišeš in ti povem, da se nismo zadnjič.
P.S pišem ti tole pod Dosjeje-X

User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Šolski primer opiranja anticepivcev na psevdoznanost

Post by shrink » 8.3.2015 13:38

stream wrote:
Šrink danes smo se vidli iz oči v oči enkrat mi še ena in isto napišeš in ti povem, da se nismo zadnjič.
P.S pišem ti tole pod Dosjeje-X
Kaj pa naj bi pomenila ta besedna solata, trol? Mogoče grožnjo? :lol:

Naj ti povem, trol, da ni bilo prvič, da je nek nakladač na tem forumu grozil, a to ničesar ni spremenilo: še naprej sem se mu posmehoval. :lol:


User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Šolski primer opiranja anticepivcev na psevdoznanost

Post by shrink » 9.3.2015 15:02

In kar je še najhujše: ti "verniki" se še vedno brez sramu sklicujejo na znanstvenega goljufa Wakefielda in ko se jih na to opozori, tipično - v skladu s teorijo zarote - odgovorijo, da je Wakefielda namerno očrnila znanost v navezavi s farmacevtskimi lobiji. Dokazano dejstvo, da je Wakefield ponaredil študijo v navezavi z odvetnikom, ki je hotel terjati odškodnino za pojav avtizma, jih niti malo ne gane. :shock:

floko2
Posts: 101
Joined: 21.10.2010 14:52

Re: Šolski primer opiranja anticepivcev na psevdoznanost

Post by floko2 » 11.3.2015 14:32

Kakšni so vaši argumenti za/proti glede cepljenja otrok: ste za zakonsko predpisano obvezno cepljenje ali za prostovoljno odločitev glede tega? V premislek je lahko mnenje dr. Ihana: http://www.delo.si/mnenja/gostujoce-per ... legij.html
Jaz sem načeloma za obvezno cepljenje, ampak se hkrati strinjam z dr. Ihanom, da je dolgoročno (ali srednje) bolje preiti na prostovoljno odločitev (kjer je večina EU) in vmes ljudi podučiti o koristnosti cepljenja, v tem smislu, da postane to privilegij. Tako bi se tudi zmanjšal vpliv anti-cepivcev..
In pa drugo: ali mislite, da je lahko ateist manj naklonjen anti-cepivni in ostalim novodobnim zarotniškim teorijam? Ali tu ni vzročne povezave?

Post Reply