Šolski primer opiranja anticepivcev na psevdoznanost

[stream]

Tipičen odziv šarlatana, ki mu ni jasno, da je blag potek bolezni neprimerno boljši scenarij kot pa hud potek z morebitnimi hudimi posledicami (vključno s smrtjo). Poznavalec pa tak.

Na primeru mi to razloži, ker iz tvojih odgovorov se neda razbrati o tvojem "poznavalstvu", če dojemaš vse kot posplošeno.

Razlage naj si anticepivci pridobijo z ustreznim izobraževanjem; za začetek je dovolj napotiti jih na Romanov link na prvi strani.

Ti si pa kaj? Razložil genom ravnokar

[shrink]

Na primeru mi to razloži, ker iz tvojih odgovorov se neda razbrati o tvojem "poznavalstvu", če dojemaš vse kot posplošeno.

Razlage naj si anticepivci pridobijo z ustreznim izobraževanjem; za začetek je dovolj napotiti jih na Romanov link na prvi strani.

Ti si pa kaj? Razložil genom ravnokar

Sploh bereš, kaj pišeš? Očitno ne, ker si zmožen le besednih solat brez pomena.

[stream]

Razlage naj si anticepivci pridobijo z ustreznim izobraževanjem; za začetek je dovolj napotiti jih na Romanov link na prvi strani.

Ti si pa kaj? Razložil genom ravnokar

Sploh bereš, kaj pišeš? Očitno ne, ker si zmožen le besednih solat brez pomena.

Seveda berem kaj pišem na provokacijo odgovarjam le z njo.

[shrink]

Ti si pa kaj? Razložil genom ravnokar

Sploh bereš, kaj pišeš? Očitno ne, ker si zmožen le besednih solat brez pomena.

Seveda berem kaj pišem na provokacijo odgovarjam le z njo.

Če bereš, kaj pišeš, potem očitno ne razumeš, da gre za besedno solato brez pomena.

[stream]

Seveda berem kaj pišem na provokacijo odgovarjam le z njo.

Če bereš, kaj pišeš, potem očitno ne razumeš, da gre za besedno solato brez pomena.

Evo ti jo dobro si jo spisal.

[shrink]

Ko te glede pismenosti hvali polpismeni, je možna samo ena razlaga: gre za tipičnega forumskega trola.

[smolejleo]

Leo, nič si ne daš dopovedati, kajne?

Motenemu trolu kaj dopovedati, ja, to bi bil pa podvig.

Asinusu Šrinku ni kaj dopovedati - je že mojster za vse - mojster šarlatanstva in izmikanja, trmast pa bolj kot osel, kot magarac.

Edino Vojkosrav Kumrovaški je večji komik - s svojimi predavanji na kumrovaški sorboni je dosegel tak uspeh, da sedaj razlaga poleg marksizma in teorije državnosti yugovine še fiziko. Ker pa je položil en izpit iz psihologije in se uril v Bilječi, se ima za specialca psihiatrije.

Res ni večjih od vaju - kvakcov, šarlatanov, magarcov!

[shrink]

Hah, podučitelj osmoljenileo, a še vedno po hobilingvistično razlikuješ med "oslom" in "magarcem"?

[stream]

Ko te glede pismenosti hvali polpismeni, je možna samo ena razlaga: gre za tipičnega forumskega trola.

Ja bravo prav imaš samo bi moral malo pobrskati za nazaj kje si dobil pohvalo.

[shrink]

A bi rad še eno rundo, trol?

[stream]

A bi rad še eno rundo, trol?

Ja prav daj nekaj eno temo, da jo malo prelistamo

[distraktus]

Nepoznavalec, ha? Ravno o tem govorim, ko bo cepivo 100% se bom pa ponovno vprašal.

Se ti ne zdi, da bi bilo koristno prejeti cepivo, katero bi te varovalo recimo z 80%? Bi raje tvegal smrt (20%), ali možnost preživetja (80%)? Kaj ni logično, da se človek oprime debelejše veje, ne tanjše? Tudi sama medicina ni vedno "100%" natančna pri postavljanju diagnoz, vendar je še vedno najbolj relevantna in najbolj učinkuje pri zdravljenju, oz. pri preventivi in kurativi. Seveda imajo nekatera cepiva tudi stranske učinke, ampak kot rečeno, le-teh je malo v primerjavi z dosežki cepljenja. Anticepvci preveč zlahka nasedate anticepivski propagandi.

Prav tako opažam razna "detox" gibanja. To je še en primer, kjer se ljudje "obešajo" na nepreverjene izjave raznih mojstrov zdravega življenja. Kot kaže je človek po definiciji naravnan tako, da verjame. Karkoli pač verjame.

[stream]

Nepoznavalec, ha? Ravno o tem govorim, ko bo cepivo 100% se bom pa ponovno vprašal.

Se ti ne zdi, da bi bilo koristno prejeti cepivo, katero bi te varovalo recimo z 80%? Bi raje tvegal smrt (20%), ali možnost preživetja (80%)? Kaj ni logično, da se človek oprime debelejše veje, ne tanjše? Tudi sama medicina ni vedno "100%" natančna pri postavljanju diagnoz, vendar je še vedno najbolj relevantna in najbolj učinkuje pri zdravljenju, oz. pri preventivi in kurativi. Seveda imajo nekatera cepiva tudi stranske učinke, ampak kot rečeno, le-teh je malo v primerjavi z dosežki cepljenja. Anticepvci preveč zlahka nasedate anticepivski propagandi.

Prav tako opažam razna "detox" gibanja. To je še en primer, kjer se ljudje "obešajo" na nepreverjene izjave raznih mojstrov zdravega življenja. Kot kaže je človek po definiciji naravnan tako, da verjame. Karkoli pač verjame.

Raje evo pri zdravi pameti se odpovem ne samo cepivom ampak vse kar uradna medicina ponuja od psihosubstanc do kemikov itd

[shrink]

A bi rad še eno rundo, trol?

Ja prav daj nekaj eno temo, da jo malo prelistamo

Ko boš "preveril svojo slovnico ter se logično in argumentirano izražal", trol.

[distraktus]

Raje evo pri zdravi pameti se odpovem ne samo cepivom ampak vse kar uradna medicina ponuja od psihosubstanc do kemikov itd

Lepo si napisal, samo pretiravaš pri zdravi pameti. Ne vem, če imaš pamet, pa tudi zdrava ne more biti preveč. Je pa tako, saj imaš dovolj šarlatanov in tvoja pravica je, da posvetiš svoje zdravje njim. Pa obilo sreče.