Page 5 of 5

Re: se zares splača?

Posted: 6.6.2017 23:26
by shrink
osf wrote:
6.6.2017 22:40
shrink wrote:
6.6.2017 19:19
osf wrote:
6.6.2017 18:25



Svoje 'končne proizvode' pretakamo po kablih in valih, odvajanje je povsod. Nekatere osebe so bolj nagnjene k akumulaciji takih hetrov, saj znaš kaj prodajaš...
Neprebavljiva besedna solata, razen seveda za ubogega na duhu trola, ki jo konstantno defekira. Za prodajanje, megle namreč, pa naj se trol obrne na šarlatane, s katerimi sicer simpatizira. :lol:
Čudno, da omenjaš meglo.
To pa prodajaš ti.
Nebulozne delnice pa so v propadu.
Sploh ni čudno, trol: ker si ubogi na duhu, pač kupuješ njihovo meglo. Pa sedaj malo poračunaj dividende v svoji glavi, kjer sicer ne kraljuje megla, ampak vakuum. :lol:

Re: se zares splača?

Posted: 7.6.2017 8:47
by osf
shrink wrote:
6.6.2017 23:26
osf wrote:
6.6.2017 22:40
shrink wrote:
6.6.2017 19:19


Neprebavljiva besedna solata, razen seveda za ubogega na duhu trola, ki jo konstantno defekira. Za prodajanje, megle namreč, pa naj se trol obrne na šarlatane, s katerimi sicer simpatizira. :lol:
Čudno, da omenjaš meglo.
To pa prodajaš ti.
Nebulozne delnice pa so v propadu.
Sploh ni čudno, trol: ker si ubogi na duhu, pač kupuješ njihovo meglo. Pa sedaj malo poračunaj dividende v svoji glavi, kjer sicer ne kraljuje megla, ampak vakuum. :lol:
Nelogično formuliraš besede in stavke, obenem šepaš pri branju: ti prodajaš meglo, jaz megle ne kupujem.
Kako lahko govoriš o dividendi, če so delnice v podvrednosti.
Predstavi novost: delnice z menico.

Najdi dimenzionalni sinonim za vakuum in se ti bo posvetilo, upaj, da ne bo frekvečna lučka.

Re: se zares splača?

Posted: 21.6.2017 6:55
by shrink
osf wrote:
7.6.2017 8:47
shrink wrote:
6.6.2017 23:26
osf wrote:
6.6.2017 22:40


Čudno, da omenjaš meglo.
To pa prodajaš ti.
Nebulozne delnice pa so v propadu.
Sploh ni čudno, trol: ker si ubogi na duhu, pač kupuješ njihovo meglo. Pa sedaj malo poračunaj dividende v svoji glavi, kjer sicer ne kraljuje megla, ampak vakuum. :lol:
Nelogično formuliraš besede in stavke, obenem šepaš pri branju: ti prodajaš meglo, jaz megle ne kupujem.
Kako lahko govoriš o dividendi, če so delnice v podvrednosti.
Predstavi novost: delnice z menico.

Najdi dimenzionalni sinonim za vakuum in se ti bo posvetilo, upaj, da ne bo frekvečna lučka.
Moje oglašanje na tvojo besedno solato je že logično, a kaj ko je tebi logika španska vas, ubogi na duhu trol. :lol:

Re: se zares splača?

Posted: 24.10.2017 18:09
by Mitjaa24
Kaj na temu foromu se v polovici postih samo prepirate :)

Re: se zares splača?

Posted: 24.10.2017 19:25
by vojko
Mitjaa24 wrote:
24.10.2017 18:09
Kaj na temu foromu se v polovici postih samo prepirate :)
(Tvoje vprašanje bi se slovensko pravilno glasilo: "Kaj, na temu forumu se v polovici postov samo prepirate?")

Sicer pa, ja. Celo v več kot polovici. Če seveda "prepiranju" rečeš "debatiranje". Temu pa je forum prvenstveno namenjen, ne? :wink:

Re: se zares splača?

Posted: 2.11.2017 18:51
by Mitjaa24
Hvala za slovnične popravke :) seveda seveda, ČE ni preveč žalitev je definitivno debatiranje :)

Re: se zares splača?

Posted: 3.11.2017 9:51
by Roman
vojko wrote:
24.10.2017 19:25
na temu forumu
na tem forumu.

Re: se zares splača?

Posted: 3.11.2017 10:01
by celica
No pravilno je:
Kaj se na tem forumu v polovici postov samo prepirate?
Ravno čas imam :lol:

Re: se zares splača?

Posted: 3.11.2017 11:20
by vojko
celica wrote:
3.11.2017 10:01
No pravilno je:
Kaj se na tem forumu v polovici postov samo prepirate?
Ravno čas imam :lol:
Ni nujno. Tista vejica za 'kaj' je bila mišljena tako, da se stavek sliši bolj takole: 'Kaj?! na tem forumu se v polovici postov samo prepirate?" :D

P.S. Res pa je, da nisem opazil tistega 'temu'. Hvala, roman. :D

Re: se zares splača?

Posted: 3.11.2017 12:07
by Roman
Rad pomagam :D