gravitacijski valovi so iluzija

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14078
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: gravitacijski valovi so iluzija

Odgovor Napisal/-a shrink » 20.2.2016 10:11

Dej, nehi, no, moteni trol osmoljenileo, kaj pa ti veš, kaj je dobra aproksimacija, če več od OŠ delovnih zvezkov nisi odprl? :lol:

In ja, moteni podučitelj, to je standarden rezultat, ki se ga najde v vsakem učbeniku kozmologije, in seveda je dobra aproksimacija, saj ta funkcijska zveza ustreza vesolju, v katerem prevladuje materija, kar je dovolj dobra ilustracija razvoja vesolja do sedaj in je tudi odličen šolski primer za uvod v kozmologijo. Seveda pa tega moteni podučitelj ne more vedeti, saj še formulce, ki je je bil deležen v preteklosti, v Excel ni znal vstaviti, zato lahko le odjodla nazaj v kletne prostore unterschule, kjer je največji "expert": namreč za dinamiko dud in slinčkov. :lol:
Zadnjič spremenil shrink, dne 20.2.2016 10:16, skupaj popravljeno 3 krat.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10433
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: gravitacijski valovi so iluzija

Odgovor Napisal/-a vojko » 20.2.2016 10:13

shrink napisal/-a:Dej, nehi, no, moteni trol osmoljenileo, kaj pa ti veš, kaj je dobra aproksimacija, če več od OŠ delovnih zvezkov nisi odprl? :lol:

In ja, moteni podučitelj, to je standarden rezultat, ki se ga najde v vsakem učbeniku kozmologije, in seveda je dobra aproksimacija, saj ta funkcijska zveza ustreza vesolju, v katerem prevladuje materija, kar je dovolj dobra ilustracija razvoja vesolja do sedaj in seveda odličen šolski primer za uvod v kozmologijo. Seveda pa tega moteni podučitelj ne more vedeti, saj še formulce, ki je je bil deležen v preteklosti v Excel ni znal vstaviti, zato lahko lahko le odjodla nazaj v kletne prostore, kjer je največji "expert": namreč za dinamiko dud in slinčkov. :lol:
:!: :D :lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14078
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: gravitacijski valovi so iluzija

Odgovor Napisal/-a shrink » 20.2.2016 10:29

Popotnik napisal/-a:Shrink, pri katerem predmetu na starem programu se je to obravnavalo (če se je)?
Osnove kozmologije so poslušali v okviru predmetov pri sedaj upokojenem prof. Čadežu (pred kakimi 10 leti je bil njegov asistent Slosar, ki je napisal skripto ravno iz področja kozmologije).

smolejleo
Prispevkov: 1472
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: gravitacijski valovi so iluzija

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 20.2.2016 12:28

shrink napisal/-a: shrink napisal/-a:
Če se pa vesolje širi, dobra aproksimacija je recimo \(a(t)=(\frac{t}{t_0})^{2/3}\), potem je:


smolejleo napisal/-a:
To je slaba aproksimacija. Si spet nekaj kopipastal, ne razumeš pa pomena - funkcije ti delajo resne probleme :lol:
shrink napisal/-a:Dej, nehi, no, moteni trol osmoljenileo, kaj pa ti veš, kaj je dobra aproksimacija, če več od OŠ delovnih zvezkov nisi odprl? :lol:

In ja, moteni podučitelj, to je standarden rezultat, ki se ga najde v vsakem učbeniku kozmologije, in seveda je dobra aproksimacija, saj ta funkcijska zveza ustreza vesolju, v katerem prevladuje materija, kar je dovolj dobra ilustracija razvoja vesolja do sedaj in je tudi odličen šolski primer za uvod v kozmologijo. Seveda pa tega moteni podučitelj ne more vedeti, saj še formulce, ki je je bil deležen v preteklosti, v Excel ni znal vstaviti, zato lahko le odjodla nazaj v kletne prostore unterschule, kjer je največji "expert": namreč za dinamiko dud in slinčkov. :lol:

Očitno je, da si vse zamešal.

shrink napisal/-a:
vojko napisal/-a:Na http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-18503703 sem našel tale graf:

Glede na shrinkov in smolejleov dolgotrajni (zanimiv) disput pričakujem kakšen komentar tega grafa!
Gre spet za poljudno upodobitev; eksaktna upodobitev je seveda taka (zelena krivulja):

Slika

Kdor hoče risati eksaktno krivuljo sam, sem mu dal na razpolago tudi njen funkcijski predpis.
Tale graf relativne velikosti vesolja in tvoja aproksimacija pospeška širjenja vesolja se nikakor ne moreta ujemati.
shrink napisal/-a: Če se pa vesolje širi, dobra aproksimacija je recimo \(a(t)=(\frac{t}{t_0})^{2/3}\), potem je:
Potem pa še napišeš:
shrink napisal/-a: In ja, moteni podučitelj, to je standarden rezultat, ki se ga najde v vsakem učbeniku kozmologije, in seveda je dobra aproksimacija, saj ta funkcijska zveza ustreza vesolju, v katerem prevladuje materija, kar je dovolj dobra ilustracija razvoja vesolja do sedaj in je tudi odličen šolski primer za uvod v kozmologijo.
kar dokazuje, da ne veš, kaj za pospešek oz. aproksimacijo pomeni - "prevladuje materija"!




8)

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14078
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: gravitacijski valovi so iluzija

Odgovor Napisal/-a shrink » 21.2.2016 6:14

Hah, moteni trol osmoljenileo, še slepcu je na osnovi tvojega odziva, t.j. enovrstičnice, OČITNO, da je zmešnjava le v tvoji neizobraženi podučiteljski glavi, saj meša svojo imbecilno hobikozmologijo s pravo kozmologijo. :lol:

Seveda pa le fizikalno podhranjen podučitelj ne more vedeti, da se širjenje vesolja deli na tri faze: v zgodnjo fazo, v kateri je prevladovalo sevanje (\(a(t)\propto t^{1/3}\)), v kasnejšo fazo (do cca. 10 milijard let po velikem poku), v kateri je prevladovala materija (\(a(t)\propto t^{2/3}\)) in v pozno fazo (sedaj), v kateri začenja prevladovati kozmološka konstanta (\(a(t)\propto e^{\Lambda/3 t}\)). V vsaki od teh faz so navedene odvisnosti velikostnega faktorja DOBRA aproksimacija dinamike širjenja vesolja, da pa motena podučiteljska pamet ne bo več imbecilno nakladala, da gre za "mojo aproksimacijo"(!) in da "ne vem, kaj pomeni: 'prevladuje materija'"(!), ji bom izredno namenil slikco:

Slika

In seveda je še slepcu jasno, da je večino časa dosedanjega širjenja vesolja prevladovala materija, zato je tudi za celoten čas (od velikega poka do sedaj) funkcijska zveza \(a(t)\propto t^{2/3}\) DOVOLJ DOBRA aproksimacija, zatorej, moteni trol osmoljenileo, MARŠ nazaj v poltemo pralnice dud in slinčkov, kjer ima še krt bolj ostro oko! :lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14078
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: gravitacijski valovi so iluzija

Odgovor Napisal/-a shrink » 21.2.2016 6:44

Pa še tale schnellkurs primeren za podučiteljsko izobrazbo (ker integriranje očitno presega podučiteljsko matematiko na osnovi Pitagorovega izreka):

http://www.astro.ucla.edu/~wright/cosmology_faq.html#DN

Seveda se gornji schnellkurs, kot pristavi avtor odgovora, reducira na:

Slika

kar je natanko rezultat, ki sem ga sam navedel, za katerega pa je moteni trol v lastnih hobikozmoloških halucinacijah prepričan, da si ga sam lastim (!). Ampak moteni podučitelj bo najbrž spet dejal, da gre za "pop fiziko". :lol: :lol: :lol:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10433
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: gravitacijski valovi so iluzija

Odgovor Napisal/-a vojko » 21.2.2016 8:24

shrink napisal/-a:Hah, moteni trol osmoljenileo, še slepcu je na osnovi tvojega odziva, t.j. enovrstičnice, OČITNO, da je zmešnjava le v tvoji neizobraženi podučiteljski glavi, saj meša svojo imbecilno hobikozmologijo s pravo kozmologijo. :lol:

Seveda pa le fizikalno podhranjen podučitelj ne more vedeti, da se širjenje vesolja deli na tri faze: v zgodnjo fazo, v kateri je prevladovalo sevanje (\(a(t)\propto t^{1/3}\)), v kasnejšo fazo (do cca. 10 milijard let po velikem poku), v kateri je prevladovala materija (\(a(t)\propto t^{2/3}\)) in v pozno fazo (sedaj), v kateri začenja prevladovati kozmološka konstanta (\(a(t)\propto e^{\Lambda/3 t}\)). V vsaki od teh faz so navedene odvisnosti velikostnega faktorja DOBRA aproksimacija dinamike širjenja vesolja, da pa motena podučiteljska pamet ne bo več imbecilno nakladala, da gre za "mojo aproksimacijo"(!) in da "ne vem, kaj pomeni: 'prevladuje materija'"(!), ji bom izredno namenil slikco:

Slika

In seveda je še slepcu jasno, da je večino časa dosedanjega širjenja vesolja prevladovala materija, zato je tudi za celoten čas (od velikega poka do sedaj) funkcijska zveza \(a(t)\propto t^{2/3}\) DOVOLJ DOBRA aproksimacija, zatorej, moteni trol osmoljenileo, MARŠ nazaj v poltemo pralnice dud in slinčkov, kjer ima še krt bolj ostro oko! :lol:

Se opravičujem, če bo moja pripomba deplasirana: ali ne bi v tretji fazi moralo namesto (\(a(t)\propto e^{\Lambda/3 t}\)) biti (\(a(t)\propto e^{\Lambda/t}\))?

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14078
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: gravitacijski valovi so iluzija

Odgovor Napisal/-a shrink » 21.2.2016 9:00

Ne, ker gre za eksponentno širjenje, torej za odvisnost tipa \(e^{Kt}\), kar je v splošnem eksponentna rast. Je pa res, da sem tam pozabil na koren: \(K=\sqrt{\frac{\Lambda}{3}}\).

smolejleo
Prispevkov: 1472
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: gravitacijski valovi so iluzija

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 21.2.2016 15:40

Pravi expert si Asinus Šrinkel!

Pozabil koren, težil s plimsko silo planeta, ki vpliva na velikost človeka, spremembo velikosti vesolja opisal z zastarelo funkcijo, .... Se ne splača naštevat, je pa res, da so se nekateri kvakci malo prebudili in začenjajo dvomiti v tvoje pravljičarstvo.


:D

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14078
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: gravitacijski valovi so iluzija

Odgovor Napisal/-a shrink » 21.2.2016 17:39

Hah, moteni trol osmoljenileo, le tvoja motena pamet je lahko prepričana, da je vojko "začel dvomiti", le moteni trol tvojega kova se spet kot stekel pes zaganja v malenkosti (tisti koren je nerelevanten, saj sem - mimogrede - nekoč že napisal pravilno zvezo), le neizobraženi podučitelj tvojega kova lahko naklada o "zastareli funkciji", ker ne razume pojma aproksimacija ter seveda je le moteni in neizobraženi pralec dud in slinčkov lahko prepričan, da gre za "moje pravljičarstvo": kot v posmeh je bil deležen povezave na schnellkurs astrofizika, kjer je motenec najde enako razlago, ki se seveda lahko le motencu zdi "pravljičarstvo". :lol:

smolejleo
Prispevkov: 1472
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: gravitacijski valovi so iluzija

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 22.2.2016 7:07

shrink napisal/-a:
Če se pa vesolje širi, dobra aproksimacija je recimo \(a(t)=(\frac{t}{t_0})^{2/3}\), potem je:
Šrinko, na eni strani nakladaš, da se ti na planetu glava bolj stara kot noge (plimske sile), po drugi strani pa (ne)moteno opišeš razvoj vesolja z


\(a(t)=(\frac{t}{t_0})^{2/3}\),

čeprav se zadnjo tretjino časa vesolje širi pospešeno. To tvojo aproksimacijo so uporabljali, ko so predpostavljali da se vesolje širi pojemajoče - posodobi znanje, izobrazi se in nehaj zavajati bralce.

Primernejša aproksimacija bi bila seveda sin..., pa ne sinus_šrinkus - tista tvoja funkcija je neumnost!

Kolikšen rezultat ti da tisti integral - 2,5;3; 3;5 ali kaj drugega - težko bo preveriti koliko je v resnici :lol:

Še en dokaz, da se je poljudno_znanstveni forum KVARKADABRA pod tvojim vodstvom spremenil v pravljičarsko KVAKKADABRO!

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14078
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: gravitacijski valovi so iluzija

Odgovor Napisal/-a shrink » 22.2.2016 13:17

Spet narobe, moteni trol osmoljenileo: ta zveza se še vedno uporablja (naj si tvoja neizobražena pamet ogleda dani schnellkurs) in dovolj dobro opisuje širjenje vesolja do sedaj, zato se še vedno navaja kot šolski primer v uvodnih poglavjih vsakega učbenika kozmologije, ampak tega neizobraženi motenec tvojega kova ne more vedeti, ker več od OŠ delovnih zvezkov še ni videl. :lol:

Zato lahko le moteno jokcaš z idiotskimi pripombami, da je to "moje" (ne, motenec, nihče si ne lasti fizike, za katero tvoja motena pamet sicer še ni slišala :lol: ), trolaš s patetičnimi nasveti, da "naj se izobrazim" (ne, motenec, izobraziti se moraš le sam, a tega tvoja motena pamet ni zmožna, saj še formulc v Excel ni bila sposobna vstaviti :lol: ) in imbecilno nakladaš, da "zavajam" (ne, motenec, zavaja te le tvoja fizikalno podhranjena podučiteljska pamet, ki ne dojame aproksimacij v fiziki :lol: ).

Zatorej, moteni podučitelj, odjodlaj nazaj v kletne prostore, kjer si "expert" za dinamiko dud in slinčkov in kjer se ne moreš smešiti z imbecilnimi pripombami, da "je težko preveriti rezultat integrala". :lol:

smolejleo
Prispevkov: 1472
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: gravitacijski valovi so iluzija

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 22.2.2016 14:51

Vidiš Asinus Šrinkel!

Prišla sva na začetek! Ti še vedno zagovarjaš zastarelo stvar. Tu na Kvakkadabri še straši

Slika

in tu bi še sprejel za aproksimacijo kakšen koren.


V modernih učbenikih je razvoj vesolja upodobljen takole

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... lation.jpg

Slika

Tu pa tvoj korenček odpade, čeprav da tako lep rezultat - velikost je 3krat starost - res pravljično, tale trojka!

Zatorej bomo tvojo aproksimacijo - korenček kar uporabili pri tebi - to bodi smisel tvojega življenja. Pa spet slikca, da boš razumel (odkar si dokazal, da imaš težave s premosorazmerjem bom s tabo in zate bolj nazoren in human)!

Asinus Šrinkel v aproksimaciji za korenom

Slika

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14078
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: gravitacijski valovi so iluzija

Odgovor Napisal/-a shrink » 22.2.2016 15:37

Spet narobe, moteni trol osmoljenileo: le SAM si prišel na začetek; namreč ponovno na začetek zimzelenega motenega trolanja, ker ti takrat ni potegnilo, kaj pomeni tista slika - samo za tvojo moteno pamet izredna ponovitev Motorejeve replike na tvoje imbecilno jokcanje:
Motore napisal/-a:Ah smolejleo, ti si kot nek otrok, ki se vpiči v določene reči, ki jih jasno ne razume in potem smeti cel forum s svojo trmo. Sicer sem videl koliko je ura že pri tistih poljudnih diagramih s Kvarkadabre, ki niso imeli veze s pospeševanjem vesolja, tako, da me ne čudi da se zdej spotikaš ob "problem" kozmološka konstanta/temna energija.
:lol:
Temna snov je bila odkrita preden je tisti diagram bil narejen tako, da je po tvoji logiki bil že takrat napačen. Ampak seveda ne razumeš in ne razumeš. Diagram predstavlja oblikovanje struktur v časovnem obdobju in ker ne vemo, ne kaj je temna snov, ne kaj je temna energija, je za poljudno publiko bolj zanimiva navadna materija. To tisti diagram tudi predstavlja in je vse v najlepšem redu. Da bi ga pa sedaj nadgrajevali ali menjali je najbolj absurdna ideja, kar sem jo slišal.
:lol:

Zatorej, moteni trol, kar "straši", je le tvoje ponovno moteno trolanje v prvi osebi množine, ki kaže na kolektivno paranojo vseh motenih pameti v tvoji šarlatanski glavi. :lol: :lol: :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: gravitacijski valovi so iluzija

Odgovor Napisal/-a Rock » 22.2.2016 16:14

smolejleo napisal/-a:Asinus Šrinkel v aproksimaciji za korenom


Slika

Slika pove več kot tisoč besed.

Odgovori

Kdo je na strani

Po forumu brska: Hodor in 3 gostov