Rock: Omenjaš 'zvezdno nebo'. Dodaj še 'zakon v sebi'. In si bova podala roki. Kako lepo, vojko! Vojko: Če boš malo ekspliciral sintagmo 'zakon v sebi', si ne bova podala samo rok, lahko tudi zapleševa kakšen šamanski ples... Bargo: Predlagam, da začneta trenirati tale ples "Original maori haka dance,
za pomiritev nadaljujeta z Turkey's Whirling Dervishes
in za finale ?
Medtem, ko vidva trenirata FFFF ne pozabita na vero, da vaju ne zanese preveč.
Rock napisal/-a:
In utegneva biti komu za vzgled.
Spremenile bi se navade, saj bi stare strukture razpadle, skratka dialektika. Oba bi prepoznala pomembnost kolektivnega zavedanja.
Vodi naj vaju, nedoločljivost (atomi), neodločljivost (matematika), netočnost (logika), nepredvidljivost (kaos) in ne samo nepoboljšljivost (človek).
Tao ne izbira strani;
daje rojstvo dobremu in slabemu.
Mojster ne zavzema strani;
on prisrčno sprejme tako svetnike kot grešnike.
Tao je kot meh,
prazen vendar neskončno zmožen.
Več kot ga uporabljaš, več proizvede;
več kot govoriš o njem, manj razumeš.
Imej ga v svojem centru.
-- Lao Tzu
Poln si idej, kot ... k...c kosti, bi rekli naši južni bratje ...
Vprašaj shrinka, če bi zamenjal svoje knjige o TR npr. z Rozmanovim Esejem o svetlobi ali podobnimi 'izdelki' Srečka iz Ptüja in bi zato 'oba prepoznala pomembnost kolektivnega zavedanja'? Če on pristane na to trampo, pristanem tudi jaz!
derik napisal/-a:Vidva bi šla lahko za svetovalca v ameriški predsedniški volilni kampanji, tovrstna medsebojna obkladanja so tam zdaj zelo cenjena.
Cena je sicer visoka (primitivni argumenti, fijakarski žargon, ulični populizem, ipd.), a nagrada (predsednik najmočnejše države na svetu) je še višja ...
Ne vem sicer, koliko to drži, ampak po nekaterih komentarjih se je baje izkazalo, da Trumpove žalitve njemu samemu dvigajo popularnost, Rubiove pa Rubiu nižajo. Za to je spet možnih več razlag. Ena je recimo ta, da eden žali pristno, namreč iz srca in z užitkom, drugi pa se samo dela. Ali pa ta, da eden žali, da bi bil v prednosti, drugi pa preprosto zato, ker je bil užaljen. Verjetno so še druge razlage.
derik napisal/-a:Vidva bi šla lahko za svetovalca v ameriški predsedniški volilni kampanji, tovrstna medsebojna obkladanja so tam zdaj zelo cenjena.
Cena je sicer visoka (primitivni argumenti, fijakarski žargon, ulični populizem, ipd.), a nagrada (predsednik najmočnejše države na svetu) je še višja ...
Ne vem sicer, koliko to drži, ampak po nekaterih komentarjih se je baje izkazalo, da Trumpove žalitve njemu samemu dvigajo popularnost, Rubiove pa Rubiu nižajo. Za to je spet možnih več razlag. Ena je recimo ta, da eden žali pristno, namreč iz srca in z užitkom, drugi pa se samo dela. Ali pa ta, da eden žali, da bi bil v prednosti, drugi pa preprosto zato, ker je bil užaljen. Verjetno so še druge razlage.
Težko vprašanje zate: kateri od teh je v najinem primeru Preprosti?
vojko napisal/-a:Vprašaj shrinka, če bi zamenjal svoje knjige o TR npr. z Rozmanovim Esejem o svetlobi ali podobnimi 'izdelki' Srečka iz Ptüja in bi zato 'oba prepoznala pomembnost kolektivnega zavedanja'? Če on pristane na to trampo, pristanem tudi jaz!
Naj nedeljski pravnik in pesnik raje sama "prepoznata pomembnost kolektivnega zavedanja" s tem, da se spreobrneta:
nedeljski pravnik naj se npr. spreobrne v islam, pesnik pa v religijo po želji. Naj poročata o tako pridobljenem "kolektivnem zavedanju".
Rock napisal/-a:vojkec, principielno ima derik prav.
Kaj, če bi se midva zamislila - in se spreobrnila, in stopila na novo pot?
To ni slaba ideja, v bistvu ne gre za veliko materialno spremembo, kvečjemu informacijsko. Eden ima črno knjigo, drugi rdečo, torej samo zamenjata.
Predlagaš da vojko postane črn in jaz rdeč?
Rock: Omenjaš 'zvezdno nebo'. Dodaj še 'zakon v sebi'. In si bova podala roki. Kako lepo, vojko! Vojko: Če boš malo ekspliciral sintagmo 'zakon v sebi', si ne bova podala samo rok, lahko tudi zapleševa kakšen šamanski ples... Bargo: Predlagam, da začneta trenirati tale ples "Original maori haka dance,
za pomiritev nadaljujeta z Turkey's Whirling Dervishes
Ples?
Mišljena je bila aluzija na poseben konec idealistične filozofije:
zadostuje ratio, pomoč božanskega bitja ni potrebna; toda obstaja tudi občudovanje in strahospoštovanje nad neposredno prezentnim zvezdnatim nebom in moralnim zakonom; pri čemer temeljijo obojni zakoni, zakoni narave in moralni zakon, v človeškem razumu.
In utegneva biti komu za vzgled.
--------------
Spremenile bi se navade, saj bi stare strukture razpadle, skratka dialektika. Oba bi prepoznala pomembnost kolektivnega zavedanja.
Vodi naj vaju, nedoločljivost (atomi), neodločljivost (matematika),
Kaj pomeni neodločljivost matematike?
netočnost (logika),
V čem vidiš netočnost logike?
Tao ne izbira strani;
daje rojstvo dobremu in slabemu.
Mogoče je bil torej predlog nepotreben: mirno lahko nadaljujeva s kolizijo?
Rock napisal/-a:vojkec, principielno ima derik prav.
Kaj, če bi se midva zamislila - in se spreobrnila, in stopila na novo pot?
In utegneva biti komu za vzgled.
Misliš, v stilu kot ga predlaga ᛋ(D)ᛋ? Torej, belčki, domobranci, ustaši in partizani, pa ljudje z zaostalo družbeno zavestjo in pristaši razuma in napredka - so vsi enaki, vsak naj malo popusti, pa bi skupaj – držeč se za roke in pojoč Hosano – "stopili na novo pot"?
Ne bo šlo, Preprosti, v okrogli sobi preprosto ne moreš sesti v kot ... Lahko pa zavržeš svoje fantazme, prideš iz temačnih zakristij na sonce (če parafraziram G. Bruna) in začneš uživati življenje in ga – ker je tako zelo unikatno – živeti, ne pa na kolenih čakati na onostransko življenje, ki ga seveda ni. Premisli!
Sicer pa sva spet zašla na margine: reši kviz in osvoji dragoceno nagrado!
Nadaljnjih popravkov ne bo!
Kot vidiš, bargo, je bil moj miroljubni predlog zavrnjen v detajlih in na makro ravni ter z maksimalno žaljivostjo.
Rock napisal/-a: Slovensko gramatiko utemeljuješ z latinskimi pravili?
Ne, to je bil le rex probationem ...
Torej vendarle.
KAJ 'VENDARLE'? NA ZAČETKU STAVKA STOJI: " NE, .../". KOT REČENO, TO JE BIL LE 'KRALJ DOKAZOV', JAGODA NA TORTI, TAKOREKOČ ...
Utemeljena pa je (odsotnost vejice) v slovenskem pravopisu
Morda veš za številko pravila? Trdiš po občutku? ZELO REDKO TRDIM KAJ PO OBČUTKU. TU GRE ZA DOKAZ PO NAČELU ARGUMENTUM A CONTRARIO. KER NI IZPOLNJENO KATERO OD PRAVIL ZA POSTAVLJANJE VEJICE (npr.:„Pred ki, ko, ker, da, če, vejica skače!“ , več glagolov, naštevanje, vezniki, vrinjeni stavek, ipd.), sklepamo po omenjenem načelu, da vejice ni.
(slovnica nima nič s tem) ...
Pod 'slovnico' razumemo celokupna jezikovna pravila.
Potem pa poišči v Slovenski slovnici poglavje o vejici!
Rock napisal/-a: Slovensko gramatiko utemeljuješ z latinskimi pravili?
Ne, to je bil le rex probationem ...
Torej vendarle.
KAJ 'VENDARLE'? NA ZAČETKU STAVKA STOJI: " NE, .../". KOT REČENO, TO JE BIL LE 'KRALJ DOKAZOV', JAGODA NA TORTI, TAKOREKOČ ...
'Kralj dokazov' je glavni dokaz. Nekaj ne more biti ne-dokaz in glavni dokaz.
Pač pa si dokaz za nelogično razmišljanje.
Utemeljena pa je (odsotnost vejice) v slovenskem pravopisu
-----------------
Morda veš za številko pravila? Trdiš po občutku?
--------------------
ZELO REDKO TRDIM KAJ PO OBČUTKU. TU GRE ZA DOKAZ PO NAČELU ARGUMENTUM A CONTRARIO.
Tu nisi izkazal, da smemo/moramo uporabiti prav zadevno interpretativno pravilo.
(BTW, v pravu: ne priznavaš 'pravnega občutka'?)
(slovnica nima nič s tem) ...
-------------------
Pod 'slovnico' razumemo celokupna jezikovna pravila.
------------------
Potem pa poišči v Slovenski slovnici poglavje o vejici!
'Slovnica' in "Slovenska slovnica" sta dva različna pojma.
vojko napisal/-a:Preprosti je napisal:
Tu nisi izkazal, da smemo/moramo uporabiti prav zadevno interpretativno pravilo.
Vojkosluz je napisal: No, potem pa izvoli 'izkazati' pravilo, ki zahteva uporabo vejice v tem stavku!
Svojo trditev boš moral sam dokazovati, revček kaotični.
(BTW, v pravu: ne priznavaš 'pravnega občutka'?)
---------------
Seveda, samo občutki so varljivi ...
Torej: da, ali ne, Sluzavec?
'Slovnica' in "Slovenska slovnica" sta dva različna pojma.
----------------
Epohalno odkritje ... ker pa sva v konkretnem primeru razpravljala o uporabi vejice v mandarinščini,
Narobe, revček puhloglavi.
slovenska slovnica seveda ne pride v poštev ...
Sluzavec: 'slovnica' predstavlja abstraktno rabo, "Slovenska slovnica" označuje konkretnost.
Daj, no, daj, ned. prav. sv. Petar Mudonjac, kaj ko bi namesto katehetskega slovarja enkrat odprl SSKJ? Ali pa morda še niste prišli do tega v večernem tečaju?
Eden ima črno knjigo, drugi rdečo, torej samo zamenjata.
Če on pristane na to trampo, pristanem tudi jaz! 
