Če že raziskuješ napake, poglej še malo naprej, kjer ti piše, da je hitrost svetlobe odvisna od hitrosti vira, verjetno gre tudi za rahlo neroden copy/paste iz tebi poznane literature. Pa ne pozabi popraviti tudi v angleški verziji. In opozori številne recenzente, ki so bili nad tvojim delom navdušeni. Očitno niso niti brali, kar ni pošteno do tebe.Rozman napisal/-a:Maxwell, Motore, sem opazil napako v knjigi, hvala. Številčna vrednost konstante je res 6.674.10-11. Moram pa še raziskati, kako se je lahko pojavila, ker je šlo preprosto za copy/paste operacijo iz poznane literature.
Teorija relativnosti in magnetizem
Re: Teorija relativnosti in magnetizem
Re: Teorija relativnosti in magnetizem
Nekam pogosto se ti dogaja, da te opozarjajo na očitne napake v tvoji knjigi, s katero želiš obrniti fiziko na glavo in detronizirati Einsteina. Pravzaprav sem opazil, da se dogaja to vsakič, ko kdo bolj pozorno prebere kakšen odstavek v tvoji epohalni knjigi ...Rozman napisal/-a:Maxwell, Motore, sem opazil napako v knjigi, hvala. Številčna vrednost konstante je res 6.674.10-11. Moram pa še raziskati, kako se je lahko pojavila, ker je šlo preprosto za copy/paste operacijo iz poznane literature.
Re: Teorija relativnosti in magnetizem
Kakšna sreča in zadoščenje, ko je odkrita napaka v moji knjigi. Nisem pričakoval, da se s tako preprosto stvarjo da ljudi tako osrečiti. Če boste pridno brali knjigo, boste odkrili vsaj še dve napaki, na kateri sem bil opozorjen že po izidu. Na srečo so napake le na nivoju 'lapsus linguae'. Ni knjige brez napak, vključno z mojo.
Re: Teorija relativnosti in magnetizem
Dve stvari sta šokantni in hudičevo eksotični v tvojem odgovoru (če uporabim najmilejši možni izraz):Rozman napisal/-a:Kakšna sreča in zadoščenje, ko je odkrita napaka v moji knjigi. Nisem pričakoval, da se s tako preprosto stvarjo da ljudi tako osrečiti. Če boste pridno brali knjigo, boste odkrili vsaj še dve napaki, na kateri sem bil opozorjen že po izidu. Na srečo so napake le na nivoju 'lapsus linguae'. Ni knjige brez napak, vključno z mojo.
1. Da občutiš "srečo in zadoščenje", ko ljudje eno za drugo odkrivajo tvoje napake. Do sedaj sem bil prepričan, da so avtorji 'srečni' in občutijo 'zadoščenje', če bralci NE odkrivajo napak v njihovih izdelkih ...
2. Najbrž si edini na Zemlji (in v njeni daljni okolici), ki si vse odkrite vsebinske napake razlagaš kot 'lapsus linguae'. Kot lapsus calami smo do sedaj šteli npr. zamenjevanja vrstnega reda črk (še posebej v kratkih besedah), izpustitve posameznih črk ter uporaba sosednje črke na tipkovnici, definirali pa smo jo kot manjšo sporočanjsko nezgodo zaradi trenutne nepazljivosti, utrujenosti, lažje živčne disfunkcije, ne toliko zaradi neznanja: pravopisni spodrsljaj tipa 'koraki vojakajo' ali 'pozarec kiva'.
Nič od tega nisem zasledil v tvojih 'lapsus linguae'.. .
Re: Teorija relativnosti in magnetizem
Gravitacija je opisana na strani http://www.frozman.si/pdf/ZV.pdf, kjer je tudi odkrita napaka.
Re: Teorija relativnosti in magnetizem
Ko te je Maxwell opozoril na napako bi moral to takoj preveriti, ne pa da apriori zavrneš njegovo popravilo s tvojim neznanjem fizikalnih enot in potem še skušaš prikazati, kot da se je Maxwell zmotil. Misliš, da si nezmotljiv (ravno obratno je seveda res) in tvoja samokritičnost je na nuli. No, saj je logično, drugače se ne bi izmišljeval fizike, ki je skregana z realnostjo.Rozman napisal/-a:Maxwell, Motore, sem opazil napako v knjigi, hvala. Številčna vrednost konstante je res 6.674.10-11. Moram pa še raziskati, kako se je lahko pojavila, ker je šlo preprosto za copy/paste operacijo iz poznane literature.
Re: Teorija relativnosti in magnetizem
Motore, konstanti G sem pripisal nekaj procentov premajhno vrednost in videl si kakšen revolt je to povzročilo. Zamisli si, da bi v opisu gravitacije zapisal kakšen nesmisel, kakšno nelogičnost ali kaj skreganega z realnostjo, kakšen revolt bi bil šele potem. Samozavest mi daje to, da bralci ne odkrijete drugega, kot kakšno napako v zapisu vrednosti konstante.
Re: Teorija relativnosti in magnetizem
To dokazuje, šarlatanski megaloman, kako tvoja resetirana pamet sproti pozablja svoje zapise (beri: zmazke) iz preteklosti. Naj si zamisli, da bi ji kdo prilepil oceno takšnega zmazka, ki pravi, da gre za same "nesmisle, nelogičnosti" oz. za "vse skregano z realnostjo". Si predstavljaš revolt v svoji šarlatanski glavi? Ne? Naj tvoja motena pamet izvoli (pa naj se 'koj spet resetira ):Rozman napisal/-a:Zamisli si, da bi v opisu gravitacije zapisal kakšen nesmisel, kakšno nelogičnost ali kaj skreganega z realnostjo, kakšen revolt bi bil šele potem.
ZdravaPamet napisal/-a:Stvarnik in njegova veličina ne sodita v naravoslovne razprave. Zakaj citiraš pesnike, pisce, novinarje? To počnejo v ameriških cenenih knjigah na temo samozavesti, ne pa v naravoslovnih knjigah.Projekcije http://www.anti-energija.com/projekcije.pdfTo ni res. Prazen prostor je brez medija, pa vseeno opazovalci v različnih sistemih izmerijo različne vrednosti količin. Relativnost je vgrajena v prostor-čas, ne v medij!Isti dogodek z različnih zornih kotov lahko
vidim različno. Različna videnja so posledica
popačitev, ki jo ustvarjajo prenosni mediji.
Ko govoriš o gibanju koles v filmih ... Lepo prosim, gre za stroboskopski efekt, ni nič misterijoznega.Kontradikcija.Toplota, ki nastane ob padcu asteroida v ozračje, je posledica gravitacijske sile, ki deluje na asteroid ...
Potencialna energija asteroida se ob padcu asteroida spremeni v kinetično energijo. Ko asteroid zaide v ozračje, se zaradi trenja z zrakom kinetična energija asteroida spremeni v toploto. Pojav opazimo v obliki utrinka na nebu ob jasnih nočeh.Toplota ni termodinamična spremenljivka, zato neka reč ne more biti bolj bogata z njo.Po padcu asteroida ugotavljam dvoje:
• vesolje je bogatejše za nekaj toplote in
• siromašnejše za nekaj potencialne energije.
Obogatitev vesolja s toploto je merljiva. Težje pa si predstavljam, kaj
pomeni, da je vesolje siromašnejše za nekaj potencialne energije.Vrednota je ljubezen, resnica, ne pa potencialna energija. Kako lahko daš v isto poved čustvo in potencialno energijo?Pojem potencialne energije praviloma uporabljamo tako, da si
izberem neko izhodiščno nično potencialno energijo, kjer naj bi bila
za izbran primer potencialna energija enaka nič.
Tak svoboden izbor nične potencialne energije pa pomeni, da nam
potencialna energija ne predstavlja neke trajne fizikalne vrednote.Pa ja, danost že ni. Je teoretični izum, če že hočeš.Potencialna energija je hipotetična danost.Vsako točko tridimenzionalnega evklidskega prostora na primer določajo tri koordinate.Vsako točko prostora določajo tri prostorske koordinate (x, y, z).Tale razprava o energiji je luknjičasta kot sir.Vezalna energija http://www.anti-energija.com/Vezalna_energija.pdfTaka razprava je med fiziki in elektrotehniki kaznivo dejanje.Negativni električni naboj ni negativna energija! Pozitivni in negativni električni naboj predstavljata dve obliki
energije. Tako pozitivni kot negativni električni naboj predstavlja pozitivno obliko energije wE.
Pojem negativni električni naboj zaradi nerodnega načina imenovanja
predstavlja miselno past in nevarnost, da negativni električni naboj v
mislih nehote enačimo z negativno energijo. Tega pa ne smemo.
Ime negativnega električnega naboja nima nič skupnega s pojmom
negativne energije.
Električna naboja bi namesto pozitivni ali negativni naboj bilo bolj
smiselno imenovati na primer levi in desni naboj, ali rdeči in zeleni
naboj, ali naboj A in B, ali drugima nevtralnima imenoma, ki ne bi
spominjala na pozitivno in negativno obliko energije.Ciklična definicija?Masa
Masa snovi je posledica težnje masnega delca da
vztraja v središču njemu lastnega energijskega
polja.Ne drži. Privežeš kamen na vrvico in jo zamahneš. Centripetalna sila je sila vrvice, ki podeljuje kamnu ustrezne pospeške. Je poleg teže in zračnega upora edina zunanja sila, ki deluje na kamen.Poseben primer pospešenega gibanja je kroženje mase. Centripetalna sila, ki deluje na maso, je posledica stalnega radialnega pospeška tega delca, s tem pa stalne izmaknjenosti masnega delca iz središča njemu lastnega energijskega polja.Newtonov zakon pravi: Zveza med rezultanto zunanjih sil, ki delujejo na točkasto maso v inercialnem opazovalnem sistemu F in pospeškom mase je F=ma. Pika.To ugotovitev lahko zapišemo tudi v dopolnjenem Newtonovem zakonu, ki se v dopolnjeni obliki glasi: F <= m.a.Foton nima oblike. Molekule tvorijo masni delci, foton ima maso 0!!!!!!!!!!!!!!Foton je kvant svetlobe, po obliki pa EM vozel. Fotoni se povezujejo v grozde, podobno kot se molekule povezujejo v snovne tvorbe.Teorijo relativnosti pišemo z malo začetnico.
Glede dilatacije časa si čim prej preberi kak učbenik o relativnosti. Nimaš razčiščenih pojmov. Priporočam Claude Kacser: Introduction to the Special Theory of Relativity (1067).Aha...Einsteinova teorijo relativnosti temelji na hipotezi o vedno enaki hitrosti svetlobe, hipotezi, ki jo je možno ovreči z materialnimi dokazi.Masa je invariantna. Govoriš tudi o projekciji mase, kot bi projiciral vektor - masa je skalar.Masa objekta, katerega hitrost se približa svetlobni hitrosti, naraste preko vseh meja.Take hvalnice nesi v cerkev.Emocionalni naboj teorije relativnosti.
Dogmatika teorije relativnosti
Kako je kaj sedaj s tvojo samozavestjo, ko je bila tvoja resetirana pamet deležna gornjih odkritij? Se pripravljaš na nov ciklus zimskega spanja?Rozman napisal/-a:Samozavest mi daje to, da bralci ne odkrijete drugega, kot kakšno napako v zapisu vrednosti konstante.
Re: Teorija relativnosti in magnetizem
Kakšen miks iz raznih strani, ki že zdavnaj več ne obstajajo, za spuščanje megle, le o gravitaciji nič. Glede na to, da ta forum ni sposoben podati nobene argumentirane pripombe (razen vrednosti konstante!) o v tekstu http://www.frozman.si/pdf/ZV.pdf opisani gravitaciji, je res najbolje, če grem nazaj v hibernacijo.
Re: Teorija relativnosti in magnetizem
In tam ostani čim več časa (pričakovati, da se boš na tem forumu nehal oglašati je na žalost brezupno).
Re: Teorija relativnosti in magnetizem
Se strinjam, napakam se je praktično nemogoče izogniti.Rozman napisal/-a:Kakšna sreča in zadoščenje, ko je odkrita napaka v moji knjigi. Nisem pričakoval, da se s tako preprosto stvarjo da ljudi tako osrečiti. Če boste pridno brali knjigo, boste odkrili vsaj še dve napaki, na kateri sem bil opozorjen že po izidu. Na srečo so napake le na nivoju 'lapsus linguae'. Ni knjige brez napak, vključno z mojo.
Je pa pomembna narava napake. - Pričakujemo poročilo, ki si ga sam nakazal:
Rozman napisal/-a: Moram pa še raziskati, kako se je lahko pojavila, ker je šlo preprosto za copy/paste operacijo iz poznane literature.
Re: Teorija relativnosti in magnetizem
Tista napačna vrednost 5.6 je bila številka poglavja, od koder je delal copy/paste. A on se pač ne more ukvarjati s tako banalnimi malenkostmi, ker je preokupiran z vizionarstvom "nove fizike". Razen tega so bili zdaj v enotah Newtni, on pa se je šolal še v kilopondih, kar je dodatna težava.Rock napisal/-a:Se strinjam, napakam se je praktično nemogoče izogniti.Rozman napisal/-a:Kakšna sreča in zadoščenje, ko je odkrita napaka v moji knjigi. Nisem pričakoval, da se s tako preprosto stvarjo da ljudi tako osrečiti. Če boste pridno brali knjigo, boste odkrili vsaj še dve napaki, na kateri sem bil opozorjen že po izidu. Na srečo so napake le na nivoju 'lapsus linguae'. Ni knjige brez napak, vključno z mojo.
Je pa pomembna narava napake. - Pričakujemo poročilo, ki si ga sam nakazal:Rozman napisal/-a: Moram pa še raziskati, kako se je lahko pojavila, ker je šlo preprosto za copy/paste operacijo iz poznane literature.
Re: Teorija relativnosti in magnetizem
Včasih se res prikrade kakšna napaka. Samo meni osebno se zdi tole malo več kot samo napaka. V poglavju Gravitacija napišeš drugačno vrednost GRAVITACIJSKE konstante, ki je sploh ena najpomembnejših konstant. In to v knjigi, katero naj bi še kdo preveril..
Re: Teorija relativnosti in magnetizem
Nima niti tistega osnovnega spoštovanja do snovi in bralcev, da o diletantizmu samega početja sploh ne govorimo.
Re: Teorija relativnosti in magnetizem
Tale forum je zanimiv predvsem iz sociološkega ne pa iz fizikalnega stališča. Bralci se na fizikalne teme že dolgo ne odzivate s fizikalnimi argumenti, ampak le še z demagoškim bojem, čigav je 'kup gnoja'.