Teorija relativnosti in magnetizem

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
Zaklenjeno
Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11530
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Teorija relativnosti in magnetizem

Odgovor Napisal/-a vojko »

Rock napisal/-a:
vojko napisal/-a:Preprosti je napisal:
Tu nisi izkazal, da smemo/moramo uporabiti prav zadevno interpretativno pravilo.
Vojkosluz je napisal: No, potem pa izvoli 'izkazati' pravilo, ki zahteva uporabo vejice v tem stavku!
Svojo trditev boš moral sam dokazovati, revček kaotični.
(BTW, v pravu: ne priznavaš 'pravnega občutka'?)
---------------
Seveda, samo občutki so varljivi ...
Torej: da, ali ne, Sluzavec?
'Slovnica' in "Slovenska slovnica" sta dva različna pojma.
----------------
Epohalno odkritje ... :lol: ker pa sva v konkretnem primeru razpravljala o uporabi vejice v mandarinščini,
Narobe, revček puhloglavi.
slovenska slovnica seveda ne pride v poštev ... :lol:
Sluzavec: 'slovnica' predstavlja abstraktno rabo, "Slovenska slovnica" označuje konkretnost.
Zadostuje shrinkova zelo, zelo konkretna lekcija spredaj ... :lol:
Zdaj ni več prostora za momljanje o "abstraktni rabi", pa jecljanje o tem, da "Slovenska slovnica" označuje konkretnost ... :lol:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11530
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Teorija relativnosti in magnetizem

Odgovor Napisal/-a vojko »

Preprosti je napisal:
/...zadostuje ratio, pomoč božanskega bitja ni potrebna; toda obstaja tudi občudovanje in strahospoštovanje nad neposredno prezentnim zvezdnatim nebom in moralnim zakonom; pri čemer temeljijo obojni zakoni, zakoni narave in moralni zakon, v človeškem razumu.
Kaj pa je zdaj to? Popolnoma racionalno, normalno in zato seveda sprejemljivo razmišljanje?! In to od tebe, Preprosti?! Te je morda končno razsvetlil tvoj duhec? Ali pa so ti nazadnje prišle do živega lekcije, ki si jih bil deležen iz racionalnega pristopa k spoznanju? :lol:

Saj ne morem verjeti! Na vodi pa čutim, da boš odgovoril, da si bil narobe razumljen ... :lol:
Kaj pomeni neodločljivost matematike?
Beri malo Goedla ... :lol:
V čem vidiš netočnost logike?
V možnostih antinomij in paradoksov ... 8)
Mogoče je bil torej predlog nepotreben: mirno lahko nadaljujeva s kolizijo?
Kakšno 'kolizijo'?! Deplasirano je reči, da gre pri poučevanju za kolizijo med študenti in profesorji ... Znanost (temelječa na RATIU) ni v nikakršni koliziji s praznoverjem in nadnaravnim ... :lol:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7944
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Teorija relativnosti in magnetizem

Odgovor Napisal/-a bargo »

vojko napisal/-a: Vprašaj shrinka, če bi zamenjal svoje knjige o TR
Daj no, ne se hecat. Merlin jih še na svetlo ni pripravljen dati, kaj šele da bi jih menjaval. :D
vojko napisal/-a: npr. z Rozmanovim Esejem o svetlobi ali podobnimi 'izdelki' Srečka iz Ptüja in bi zato 'oba prepoznala pomembnost kolektivnega zavedanja'? :lol:
Joj, joj, saj ne gre za izvažanje in uvažanje svetov posameznikov, teh svetov je absolutno preveč za smrtnike.
vojko napisal/-a: Če on pristane na to trampo, pristanem tudi jaz! :D
Vidiš tako je to, stojiš na svojem bregu, vkopan in pripravljen na bitko.

vojko napisal/-a: 'Vodila' za postopanje si pa umetelno izbral ... 8)
Je ta poved pravilno zapisana? Če jo poskusim prevesti: " "Vodila" za hojo brez cilja si pa spretno izbral. "?
JA, če si navdušen nad ugotovitvijo, da vaju PLES edino reši, me veseli. Veš vidva sicer navidezno plešeta, samo brate, čudno je videti ta vajin ples. :lol:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11530
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Teorija relativnosti in magnetizem

Odgovor Napisal/-a vojko »

Bargo je napisal:
Daj no, ne se hecat. Merlin jih še na svetlo ni pripravljen dati, kaj šele da bi jih menjaval.
Bi jih ti? :lol:
Joj, joj, saj ne gre za izvažanje in uvažanje svetov posameznikov, teh svetov je absolutno preveč za smrtnike.
:shock:
Vidiš tako je to, stojiš na svojem bregu, vkopan in pripravljen na bitko.
Je to kompliment? Zveni že tako ... 8)
Je ta poved pravilno zapisana? Če jo poskusim prevesti: " "Vodila" za hojo brez cilja si pa spretno izbral. "?
JA, če si navdušen nad ugotovitvijo, da vaju PLES edino reši, me veseli. Veš vidva sicer navidezno plešeta, samo brate, čudno je videti ta vajin ples.
Napisal si:
Vodi naj vaju, nedoločljivost (atomi), neodločljivost (matematika), netočnost (logika), nepredvidljivost (kaos) in ne samo nepoboljšljivost (človek).

Kako si iz te (malo poetične) povedi zaključil, da gre za "hojo brez cilja"? To, kar 'naju vodi', so realitete objektivne stvarnosti, ki jih ne moreš izbirati.
V bistvu je bil to kompliment, kajti pridevnik pomeni tole:

"umételen tudi umetélen -lna -o prid. (ẹ̑; ẹ̑) 1. narejen z veliko oblikovalno spretnostjo, sposobnostjo in občutkom za lepoto" ...

Torej? :wink:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7944
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Teorija relativnosti in magnetizem

Odgovor Napisal/-a bargo »

vojko napisal/-a:
bargo napisal/-a:Vidiš tako je to, stojiš na svojem bregu, vkopan in pripravljen na bitko.
Je to kompliment? Zveni že tako ... 8)
Odvisno.
vojko napisal/-a:
Bargo napisal/-a:Je ta poved pravilno zapisana? Če jo poskusim prevesti: " "Vodila" za hojo brez cilja si pa spretno izbral. "?
JA, če si navdušen nad ugotovitvijo, da vaju PLES edino reši, me veseli. Veš vidva sicer navidezno plešeta, samo brate, čudno je videti ta vajin ples.
Napisal si:
Vodi naj vaju, nedoločljivost (atomi), neodločljivost (matematika), netočnost (logika), nepredvidljivost (kaos) in ne samo nepoboljšljivost (človek).

Kako si iz te (malo poetične) povedi zaključil, da gre za "hojo brez cilja"? To, kar 'naju vodi', so realitete objektivne stvarnosti, ki jih ne moreš izbirati.
KAKO? Tako, napisal si "'Vodila' za postopanje si pa umetelno izbral ..."

postópati -am nedov. (ọ)

1. hoditi brez cilja, namena: ves dan sem samo postopal; veselo postopa po mestu
/ postopati gor in dol // nav. ekspr. lenariti: pri nas ne sme nihče postopati; celo ob
košnji postopa

Ples je hoja brez cilja :!:

Si morda imel namen napisati prestopanje namesto postopanje :?:

vojko napisal/-a: V bistvu je bil to kompliment, kajti pridevnik pomeni tole:

"umételen tudi umetélen -lna -o prid. (ẹ̑; ẹ̑) 1. narejen z veliko oblikovalno spretnostjo, sposobnostjo in občutkom za lepoto" ...

Torej? :wink:
No, če je tako, hvala za kompliment. Vodila so iz kolektivnega uma. :wink:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Teorija relativnosti in magnetizem

Odgovor Napisal/-a Rock »

shrink napisal/-a:Daj, no, daj, ned. prav. sv. Petar Mudonjac, kaj ko bi namesto katehetskega slovarja enkrat odprl SSKJ? Ali pa morda še niste prišli do tega v večernem tečaju? :lol:
No, naj ti bo:
preg. motiti se je človeško
:lol:
S kom se o čem prepiraš, zmedeni Kvazinaravoslovec?

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Teorija relativnosti in magnetizem

Odgovor Napisal/-a Rock »

vojko napisal/-a: Zadostuje shrinkova zelo, zelo konkretna lekcija spredaj ... :lol:
Zdaj ni več prostora za momljanje o "abstraktni rabi", pa jecljanje o tem, da "Slovenska slovnica" označuje konkretnost ... :lol:
Zakaj se potem oglašaš, zmedeni Vojkosluz?
In mimogrede, če se sklicuješ na shrinka, je to isto kot pri utapljajočem se grabljenje za slamico.

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7944
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Teorija relativnosti in magnetizem

Odgovor Napisal/-a bargo »

Rock napisal/-a:
bargo napisal/-a:
Rock napisal/-a:vojkec, principielno ima derik prav.
Kaj, če bi se midva zamislila - in se spreobrnila, in stopila na novo pot?
To ni slaba ideja, v bistvu ne gre za veliko materialno spremembo, kvečjemu informacijsko. :D Eden ima črno knjigo, drugi rdečo, torej samo zamenjata.
Predlagaš da vojko postane črn in jaz rdeč?
Ne, za božjo voljo. Malce rdeče ne bi škodilo tebi, njemu pa ne malce črne, a ne?

Rock napisal/-a:
Rock: Omenjaš 'zvezdno nebo'. Dodaj še 'zakon v sebi'. In si bova podala roki. Kako lepo, vojko!
Vojko: Če boš malo ekspliciral sintagmo 'zakon v sebi', si ne bova podala samo rok, lahko tudi zapleševa kakšen šamanski ples... :lol:
Bargo: Predlagam, da začneta trenirati tale ples "Original maori haka dance,
za pomiritev nadaljujeta z Turkey's Whirling Dervishes
Ples?
Mišljena je bila aluzija na poseben konec idealistične filozofije:
zadostuje ratio, pomoč božanskega bitja ni potrebna; toda obstaja tudi občudovanje in strahospoštovanje nad neposredno prezentnim zvezdnatim nebom in moralnim zakonom; pri čemer temeljijo obojni zakoni, zakoni narave in moralni zakon, v človeškem razumu.
Nisem prepričan, da samo v razumu? Razum je sebi pokazal, da je nekonsistenten, neskladen sam po sebi, a ne?
Rock napisal/-a:
Bargo napisal/-a:
Rock napisal/-a: In utegneva biti komu za vzgled.
--------------
Spremenile bi se navade, saj bi stare strukture razpadle, skratka dialektika. Oba bi prepoznala pomembnost kolektivnega zavedanja. :wink:
Vodi naj vaju, nedoločljivost (atomi), neodločljivost (matematika),
Kaj pomeni neodločljivost matematike?
Hm. Tale primer ti bo najbolj všeč, a ne?

Problem prepoznavanja podmnožice \(A \subseteq B\) je odločljiv ali rešljiv, če zanj obstaja algoritem ali Turingov stroj, ki ga reši, kar pomeni: algoritem, oziroma Turingov stroj, sprejme element \(x \in B\) in odgovori z "da", če je \(x \in A\),
in z "ne", če je \(x \notin A.\)

Če tak algoritem ne obstaja, je problem nerešljiv ali neodločljiv.

Problem zaustavitve se glasi: za dani Turingov stroj T in vhodni podatek p ugotovi, ali se T ustavi, ko ga poženemo na vhodnem podatku p.

Problem je nerešljiv, kar je dokazal Alan Turing. To pomeni, da ne obstaja tak Turingov stroj H, ki bi za vhodni podatek sprejel primerno zakodiran par (T,p) in bi po končnem številu korakov odločil, ali se stroj T ustavi pri vhodnem podatku p.

Dokaz nerešljivosti poteka s protislovjem, osnovna ideja gre takole. Denimo, da bi tak stroj H obstajal. Tedaj bi lahko sestavili stroj S, ki najprej požene H, ki mu kot vhodni podatke poda opis stroja T (se pravi samega sebe). Če H trdi, da se S ustavi, potem S divergira, če pa H trdi, da se S ne ustavi, potem se S ustavi. Torej S v vsakem primeru "prevara" H, kar je v protislovju s predpostavko, da H za vsak stroj pravilno napove, ali se bo ta ustavil.
vir
Rock napisal/-a:
bargo napisal/-a: netočnost (logika),
V čem vidiš netočnost logike?
Ti je povedal Vojko. :wink:
Rock napisal/-a:
bargo napisal/-a: Tao ne izbira strani;
daje rojstvo dobremu in slabemu.
Mogoče je bil torej predlog nepotreben: mirno lahko nadaljujeva s kolizijo?
Lahko, samo ali je potrebno ali je nujno ali je koristno ali je zabavno?
Zadnjič spremenil bargo, dne 10.3.2016 17:21, skupaj popravljeno 9 krat.

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Teorija relativnosti in magnetizem

Odgovor Napisal/-a Rock »

vojko napisal/-a:Preprosti je napisal:
/...zadostuje ratio, pomoč božanskega bitja ni potrebna; toda obstaja tudi občudovanje in strahospoštovanje nad neposredno prezentnim zvezdnatim nebom in moralnim zakonom; pri čemer temeljijo obojni zakoni, zakoni narave in moralni zakon, v človeškem razumu.
Kaj pa je zdaj to? Popolnoma racionalno, normalno in zato seveda sprejemljivo razmišljanje?! In to od tebe, Preprosti?! Te je morda končno razsvetlil tvoj duhec? Ali pa so ti nazadnje prišle do živega lekcije, ki si jih bil deležen iz racionalnega pristopa k spoznanju? :lol:
Saj ne morem verjeti! Na vodi pa čutim, da boš odgovoril, da si bil narobe razumljen ... :lol:
Kaj pomeni neodločljivost matematike?
Beri malo Goedla ... :lol:
V čem vidiš netočnost logike?
V možnostih antinomij in paradoksov ... 8)
Mogoče je bil torej predlog nepotreben: mirno lahko nadaljujeva s kolizijo?
Kakšno 'kolizijo'?! Deplasirano je reči, da gre pri poučevanju za kolizijo med študenti in profesorji ... Znanost (temelječa na RATIU) ni v nikakršni koliziji s praznoverjem in nadnaravnim ... :lol:
Vojkosluz: žlobudranje par excellence (nevredno komentiranja).

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11530
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Teorija relativnosti in magnetizem

Odgovor Napisal/-a vojko »

Rock napisal/-a:
vojko napisal/-a:Preprosti je napisal:
/...zadostuje ratio, pomoč božanskega bitja ni potrebna; toda obstaja tudi občudovanje in strahospoštovanje nad neposredno prezentnim zvezdnatim nebom in moralnim zakonom; pri čemer temeljijo obojni zakoni, zakoni narave in moralni zakon, v človeškem razumu.
Kaj pa je zdaj to? Popolnoma racionalno, normalno in zato seveda sprejemljivo razmišljanje?! In to od tebe, Preprosti?! Te je morda končno razsvetlil tvoj duhec? Ali pa so ti nazadnje prišle do živega lekcije, ki si jih bil deležen iz racionalnega pristopa k spoznanju?
Saj ne morem verjeti! Na vodi pa čutim, da boš odgovoril, da si bil narobe razumljen ...
Kaj pomeni neodločljivost matematike?
Beri malo Goedla ... :lol:
V čem vidiš netočnost logike?
V možnostih antinomij in paradoksov ... 8)
Mogoče je bil torej predlog nepotreben: mirno lahko nadaljujeva s kolizijo?
Kakšno 'kolizijo'?! Deplasirano je reči, da gre pri poučevanju za kolizijo med študenti in profesorji ... Znanost (temelječa na RATIU) ni v nikakršni koliziji s praznoverjem in nadnaravnim ... :lol:
Vojkosluz: žlobudranje par excellence (nevredno komentiranja).
Bull's eye! :lol: :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Teorija relativnosti in magnetizem

Odgovor Napisal/-a Rock »

bargo napisal/-a:
Rock napisal/-a:
bargo napisal/-a: Eden ima črno knjigo, drugi rdečo, torej samo zamenjata.
Predlagaš da vojko postane črn in jaz rdeč?
Ne, za božjo voljo.
Menjava (v pravu: menjalna pogodba) pomeni, da vsak od obeh prejme za odmeno partnerjev predmet.
Vodi naj vaju, nedoločljivost (atomi), neodločljivost (matematika),
-----------------
Kaj pomeni neodločljivost matematike?
-------------------
Hm. Tale primer ti bo najbolj všeč, a ne?
Problem prepoznavanja podmnožice \(A \subseteq B\) je odločljiv ali rešljiv, če zanj obstaja algoritem ali Turingov stroj, ki ga reši, kar pomeni: algoritem, oziroma Turingov stroj, sprejme element \(x \in B\) in odgovori z "da", če je \(x \in A\),
in z "ne", če je \(x \notin A.\)
Če tak ne algoritem obstaja, je problem nerešljiv ali neodločljiv.
Problem zaustavitve se glasi: za dani Turingov stroj T in vhodni podatek p ugotovi, ali se T ustavi, ko ga poženemo na vhodnem podatku p.
Problem je nerešljiv, kar je dokazal Alan Turing. To pomeni, da ne obstaja tak Turingov stroj H, ki bi za vhodni podatek sprejel primerno zakodiran par (T,p) in bi po končnem številu korakov odločil, ali se stroj T ustavi pri vhodnem podatku p.
Dokaz nerešljivosti poteka s protislovjem, osnovna ideja gre takole. Denimo, da bi tak stroj H obstajal. Tedaj bi lahko sestavili stroj S, ki najprej požene H, ki mu kot vhodni podatke poda opis stroja T (se pravi samega sebe). Če H trdi, da se S ustavi, potem S divergira, če pa H trdi, da se S ne ustavi, potem se S ustavi. Torej S v vsakem primeru "prevara" H, kar je v protislovju s predpostavko, da H za vsak stroj pravilno napove, ali se bo ta ustavil.
vir
Obžalujem, primer mi ni posebno všeč - manjka vrsta 'underlying' argumentov. (Se opravičujem, trenutno se ne spomnim slovenske besede.)
V čem vidiš netočnost logike?
---------------
Ti je povedal Vojko. :wink:
Govoril je, povedal ni ničesar.
Tao ne izbira strani;
daje rojstvo dobremu in slabemu.
-----------------
Mogoče je bil torej predlog nepotreben: mirno lahko nadaljujeva s kolizijo?
-----------------
Lahko, samo ali je potrebno ali je nujno ali je koristno ali je zabavno?
Ni jasno, kaj si hotel izraziti.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11530
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Teorija relativnosti in magnetizem

Odgovor Napisal/-a vojko »

Bargo je napisal:
KAKO? Tako, napisal si "'Vodila' za postopanje si pa umetelno izbral ..."

postópati -am nedov. (ọ)

1. hoditi brez cilja, namena: ves dan sem samo postopal; veselo postopa po mestu
/ postopati gor in dol // nav. ekspr. lenariti: pri nas ne sme nihče postopati; celo ob
košnji postopa

Ples je hoja brez cilja

Si morda imel namen napisati prestopanje namesto postopanje?
Ne, caro mio; gre za semantično zmedo. Mišljen je bil tale pomen, ki pa si ga ti prezrl:

2. publ., s prislovnim določilom ravnati, delati: grdo, krivično postopati; podobno so postopali tudi drugje; z menoj je postopal kot enak z enakim. :wink:
No, če je tako, hvala za kompliment. Vodila so iz kolektivnega uma.
Pas de quoi! :D

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11530
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Teorija relativnosti in magnetizem

Odgovor Napisal/-a vojko »

Rock napisal/-a:
vojko napisal/-a: Zadostuje shrinkova zelo, zelo konkretna lekcija spredaj ... :lol:
Zdaj ni več prostora za momljanje o "abstraktni rabi", pa jecljanje o tem, da "Slovenska slovnica" označuje konkretnost ... :lol:
Zakaj se potem oglašaš, zmedeni Vojkosluz?
In mimogrede, če se sklicuješ na shrinka, je to isto kot pri utapljajočem se grabljenje za slamico.
Da se prepričam, da spet nisi 'prešprical' lekcije ... :lol: :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Teorija relativnosti in magnetizem

Odgovor Napisal/-a Rock »

bargo napisal/-a:
Rock napisal/-a: Ples?
Mišljena je bila aluzija na poseben konec idealistične filozofije:
zadostuje ratio, pomoč božanskega bitja ni potrebna; toda obstaja tudi občudovanje in strahospoštovanje nad neposredno prezentnim zvezdnatim nebom in moralnim zakonom; pri čemer temeljijo obojni zakoni, zakoni narave in moralni zakon, v človeškem razumu.
Nisem prepričan, da samo v razumu? Razum je sebi pokazal, da je nekonsistenten, neskladen sam po sebi, a ne?
Škoda, da je problemi zapustil forum.
(Kar sem napisal, je bila aluzija. Napisane besede, besedne zveze so značilno prepoznavne za smer, ki je sicer še danes aktualna/znamenita, ampak sporna. - Če želiš diskutirati, reci, in lahko poskusiva.)

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7944
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Teorija relativnosti in magnetizem

Odgovor Napisal/-a bargo »

Rock napisal/-a: Bargo: Eden ima črno knjigo, drugi rdečo, torej samo zamenjata.
Rock: Predlagaš da vojko postane črn in jaz rdeč?
Bargo: Ne, za božjo voljo.

Menjava (v pravu: menjalna pogodba) pomeni, da vsak od obeh prejme za odmeno partnerjev predmet.
Saj, Vojko ti bo dal Kapital, ti njemu Sveto Pismo, torej 1:1 po predmetih(knjigah).

Kako pa je z informacijami v knjigi?
No, lahko tudi skuriš Kapital in ustvariš večjo entropijo v prostoru. :wink: Veš, za ker omenjaš odmeno, bi ta bila šele kasneje po menjavi, v obliki povzetka, ki bi ga podala drug drugemu.
Rock napisal/-a: Vodi naj vaju, nedoločljivost (atomi), neodločljivost (matematika),
-----------------
Kaj pomeni neodločljivost matematike?
-------------------
Hm. Tale primer ti bo najbolj všeč, a ne?
Problem prepoznavanja podmnožice \(A \subseteq B\) je odločljiv ali rešljiv, če zanj obstaja algoritem ali Turingov stroj, ki ga reši, kar pomeni: algoritem, oziroma Turingov stroj, sprejme element \(x \in B\) in odgovori z "da", če je \(x \in A\),
in z "ne", če je \(x \notin A.\)
Če tak ne algoritem obstaja, je problem nerešljiv ali neodločljiv.
Problem zaustavitve se glasi: za dani Turingov stroj T in vhodni podatek p ugotovi, ali se T ustavi, ko ga poženemo na vhodnem podatku p.
Problem je nerešljiv, kar je dokazal Alan Turing. To pomeni, da ne obstaja tak Turingov stroj H, ki bi za vhodni podatek sprejel primerno zakodiran par (T,p) in bi po končnem številu korakov odločil, ali se stroj T ustavi pri vhodnem podatku p.
Dokaz nerešljivosti poteka s protislovjem, osnovna ideja gre takole. Denimo, da bi tak stroj H obstajal. Tedaj bi lahko sestavili stroj S, ki najprej požene H, ki mu kot vhodni podatke poda opis stroja T (se pravi samega sebe). Če H trdi, da se S ustavi, potem S divergira, če pa H trdi, da se S ne ustavi, potem se S ustavi. Torej S v vsakem primeru "prevara" H, kar je v protislovju s predpostavko, da H za vsak stroj pravilno napove, ali se bo ta ustavil.
vir
_________
Obžalujem, primer mi ni posebno všeč - manjka vrsta 'underlying' argumentov. (Se opravičujem, trenutno se ne spomnim slovenske besede.)
Saj ti je že predlagal Vojko: "Beri Goedla".
Rock napisal/-a: V čem vidiš netočnost logike?
---------------
Ti je povedal Vojko. :wink:
---------------
Govoril je, povedal ni ničesar.
Je, je, kar preveri še enkrat.
Rock napisal/-a: Tao ne izbira strani;
daje rojstvo dobremu in slabemu.
-----------------
Mogoče je bil torej predlog nepotreben: mirno lahko nadaljujeva s kolizijo?
-----------------
Lahko, samo ali je potrebno ali je nujno ali je koristno ali je zabavno?
_______
Ni jasno, kaj si hotel izraziti.
Postavil sem vprašanje, glede na tvoje pričakovanje o 'odobritvi' "nadaljevanja s kolizijo?", čeprav ne vem koga ali kaj imaš v mislih.

Zaklenjeno