Adavanced Relativity - AR

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by shrink » 9.12.2011 13:48

sinbad wrote:
shrink wrote:
sinbad wrote:Še vedno ne razumem. KO Tina (8) posveti proti vratom (spednjim in zadnjim) se za njo vrata odpro sočasno. KO pa v drugi ladji (8a) posvetita rdeči in zeleni žarek istočasno, jo doseže zeleni prej (Tinin opazovalni sistem). Tega ne razumem.
Pri 8 Tina opazi sočasnost in ti nesočasnost, pri 8a pa je ravno nasprotno. Ne vem, zakaj bi eno bilo v razkoraku z drugim.
Primer 8a mi je razumljiv tako z mojega opazovalnega sistema, kot iz Tininega. Kar se tiče primera 8 pa samo v tem primeru, če mora "informacija" da so vrata odprta priti do Tine, v tem primeru bo Tina zaznala da so se vrata odprla sočasno (na konec ladje bo snop opravil krajšo pot, pri vračanju pa daljšo. Za sprednji konec ladje pa ravno obratno. Drugače ne razumem.
Ne drži, Tina vselej miruje glede na ena in druga vrata, zato zanjo žarka prepotujejta vselej enako dolgo pot.
(ne)Ved(n)ež wrote:Ta miselni poskus je farsa. STR že od samega začetka ne drži.
Samo za ŠARLATANE, ki jih ne razumejo. :lol:
(ne)Ved(n)ež wrote:Vidiš Sinbad. Tina ne more zaznati obeh dogodkov sočasno. Niti z zdravim razumom, niti v miselnem poskusu. Ostalo je larifari.
Hah, naj te E.T. vesoljček pouči o senzorjih (tudi organskih), ki ima človek na razpolago (drugič). :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

sinbad
Posts: 81
Joined: 24.10.2010 18:01

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by sinbad » 9.12.2011 13:54

re SHRINK
Ne drži, Tina vselej miruje glede na ena in druga vrata, zato zanjo žarka prepotujejta vselej enako dolgo pot.

Tudi na konec in začetek ladje Tina miruje, pa dobi informacijo iz sprednjega konca ladje prej.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by shrink » 9.12.2011 13:57

sinbad wrote:re SHRINK
Ne drži, Tina vselej miruje glede na ena in druga vrata, zato zanjo žarka prepotujejta vselej enako dolgo pot.

Tudi na konec in začetek ladje Tina miruje, pa dobi informacijo iz sprednjega konca ladje prej.
To, da "informacijo dobi prej" samo pomeni, da žarka (zanjo) nista bila sprožena istočasno.

Vedež
Posts: 1050
Joined: 19.4.2004 8:33

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by Vedež » 9.12.2011 14:08

Šrink, zaženi racionalen sistem, ker se ti seštevek ne izide. n-tič

Šrinkovo spamanje ad nauseam.
shrink wrote:Če bi (ne)Ved(n)ež znal brati, bi ugotovil:

/.../Na vrata zato pritrdi svetlobni senzor, ki vrata odpre takoj, ko nanj pade svetloba. Nato se Tina postavi točno sredino med vrati in hkrati posveti v obe smeri./.../

(ne)Ved(n)ežovi domišljiji prepuščam, kako lahko Tina ugotovi, da so se vrata odprla istočasno.
1. Pokaži mi tista senzorja, ki vrata odpreta istočasno, ko vanju prileti svetloba.

Sledi vprašanje za veleuma:

2. Kako lahko Tina posveti v obe smeri hkrati ???????????

Tudi miselno ne more posvetit v obe smeri hkrati. Nikoli ji ne bo uspelo.

Je Tina = Bog ?

To je pa spet skregano s tvojo logiko, kajne možganar?

Odgovori znanstveno na to, če zmoreš, brez zafrkancije s katero se vlečeš na suho.

sinbad
Posts: 81
Joined: 24.10.2010 18:01

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by sinbad » 9.12.2011 14:10

Še eno vprašanje g. shrink

Če bi v primeru 8 bila na koncu ladje namesto vrat nameščeni ogledali in bi Tina posvetila v obe hkrati, bi se svetloba odbila od njiju, bi Tino oba snopa dosegla istočasno. Ali to drži?

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by shrink » 9.12.2011 14:30

(ne)Ved(n)ež wrote:Šrink, zaženi racionalen sistem, ker se ti seštevek ne izide. n-tič

Šrinkovo spamanje ad nauseam.
Ne, gornje je (ne)Ved(n)eževo spamanje ad nauseam, ampak očitno se (ne)Ved(n)ež ne zaveda niti tega, kar sam ponavlja. :lol:
(ne)Ved(n)ež wrote:
shrink wrote:Če bi (ne)Ved(n)ež znal brati, bi ugotovil:

/.../Na vrata zato pritrdi svetlobni senzor, ki vrata odpre takoj, ko nanj pade svetloba. Nato se Tina postavi točno sredino med vrati in hkrati posveti v obe smeri./.../

(ne)Ved(n)ežovi domišljiji prepuščam, kako lahko Tina ugotovi, da so se vrata odprla istočasno.
1. Pokaži mi tista senzorja, ki vrata odpreta istočasno, ko vanju prileti svetloba.
Kaj naj ti pokažem? Morda to, da ne razumeš opisa? :lol:
(ne)Ved(n)ež wrote:Sledi vprašanje za veleuma:

2. Kako lahko Tina posveti v obe smeri hkrati ???????????
Spet prepuščam tvoji domišljiji (E.T. vesoljček te sicer lahko spet pouči o številu rok, ki jih premore človek). :lol:
(ne)Ved(n)ež wrote:Tudi miselno ne more posvetit v obe smeri hkrati. Nikoli ji ne bo uspelo.

Je Tina = Bog ?
Kako da ne? Pa saj si to (ne)Ved(n)ež ja zlahka zamisli (glede na to, da zanj lahko obstajajo različne resničnosti :lol: ).
(ne)Ved(n)ež wrote:To je pa spet skregano s tvojo logiko, kajne možganar?
Naj te E.T. vesoljček pouči o številu rok, ki jih premore človek (drugič). :lol:
(ne)Ved(n)ež wrote:Odgovori znanstveno na to, če zmoreš, brez zafrkancije s katero se vlečeš na suho.
Odgovori, ki si jih dobil, so povsem ustrezni.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by shrink » 9.12.2011 14:34

sinbad wrote:Še eno vprašanje g. shrink
Vikanje ni potrebno.
Če bi v primeru 8 bila na koncu ladje namesto vrat nameščeni ogledali in bi Tina posvetila v obe hkrati, bi se svetloba odbila od njiju, bi Tino oba snopa dosegla istočasno. Ali to drži?
Ja, če bi proti njiju istočasno posvetila, bi jo tudi nazaj dosegla istočasno.

Vedež
Posts: 1050
Joined: 19.4.2004 8:33

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by Vedež » 9.12.2011 14:44


User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by shrink » 9.12.2011 14:47

Vedež wrote:Preberi si 7. točko na strani 27:

http://www2.arnes.si/~mursic3/Kozmologi ... F_2011.pdf
Ja, ti se kar opiraj na filozofske poglede (pa še tisto je zgolj navedba, za katero ni jasno, od kod prihaja - po vsej verjetnosti iz kakšnih religioznih krogov). :lol:

Vedež
Posts: 1050
Joined: 19.4.2004 8:33

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by Vedež » 9.12.2011 14:51

šrink, vklopi možgane. Izgubljaš kredibilnost.

Kaj potem, če ima Tina obe roki ???? Tudi ti jih imaš, pa ne moreš sprožit z obema hkrati, ne nakladaj že enkrat, give it a break.

Vprašal sem te? Je Tina = Bog. Kajti le Bog lahko sproži svetlobo hkrati, tudi iz 100 rok, če hočeš. Ampak Tina tega ne zmore, ti je jasno ?????

Zato STR ne pije vode. Kot pravljica je zanimiva tudi t.i. teorija, tu ni kaj za oporekat. Imaš rad pravljice šrink, ker tako zagovarjaš pravljičen svet?

User avatar
NoSee
Posts: 609
Joined: 7.11.2010 17:04

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by NoSee » 9.12.2011 15:02

Vedež wrote:2. Kako lahko Tina posveti v obe smeri hkrati ???????????

Tudi miselno ne more posvetit v obe smeri hkrati. Nikoli ji ne bo uspelo.

Je Tina = Bog ?
Nekomu se kisa, izgleda, pa je pozabil, da se svetloba, ki ni usmerjena v snop, siri enakomerno v vse smeri.
Kar potrjuje kisanje pa so sklepi o bozjih sposobnostih upravljanja vec rok hkrati.
Only in India :lol:

Facepalm :roll:

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by shrink » 9.12.2011 15:11

(ne)Ved(n)ež wrote:šrink, vklopi možgane. Izgubljaš kredibilnost.
Zgolj po mnenju nevednega šarlatana, ki ni zmožen predstave, kako doseči sočasno sprožitev.
(ne)Ved(n)ež wrote:Kaj potem, če ima Tina obe roki ???? Tudi ti jih imaš, pa ne moreš sprožit z obema hkrati, ne nakladaj že enkrat, give it a break.
Seveda lahko, če imaš v vsaki roki eno svetilko. Sicer pa obstajajo tudi svetilke, ki svetijo v dve (nasprotni) smeri in jo je možno sprožiti s pritiskom ene roke. Seveda na to (ne)Ved(n)ež ni bil zmožen pomisliti. :lol:
(ne)Ved(n)ež wrote:Vprašal sem te? Je Tina = Bog. Kajti le Bog lahko sproži svetlobo hkrati, tudi iz 100 rok, če hočeš. Ampak Tina tega ne zmore, ti je jasno ?????
Beri pred tem o "božanskih" zmožnostih človeške tehnologije. :lol:
(ne)Ved(n)ež wrote:Zato STR ne pije vode.
Hah, ja, govori, nevedni CENZURA, ki očitno ne pozna eksperimentalnih potrditev napovedi relativnostne teorije (nič novega, to je nasploh značilno za šarlatane):

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hb ... /muon.html

:lol:
(ne)Ved(n)ež wrote:Kot pravljica je zanimiva tudi t.i. teorija, tu ni kaj za oporekat.
Ja, kar prebiraj gornje znova in znova; morda ugotoviš, da zgolj sam verjameš oz. živiš v pravljicah tipa, da je 21. oktobra letos bilo konec sveta. :lol:
(ne)Ved(n)ež wrote:Imaš rad pravljice šrink, ker tako zagovarjaš pravljičen svet?
V bistvu ne: poznam pa določene NEVEDNE ŠARLATANE, ki živijo v pravljici, da je vse t.i. "igra" in neprestano "onanirajo". :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
shrink wrote:
Vedež wrote:Preberi si 7. točko na strani 27:

http://www2.arnes.si/~mursic3/Kozmologi ... F_2011.pdf
Ja, ti se kar opiraj na filozofske poglede (pa še tisto je zgolj navedba, za katero ni jasno, od kod prihaja - po vsej verjetnosti iz kakšnih religioznih krogov). :lol:
V bistvu je to kar mnenje tega filozofa:

http://www2.arnes.si/~mursic3/intervju_Izmus_2007.htm

:lol:

Vedež
Posts: 1050
Joined: 19.4.2004 8:33

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by Vedež » 9.12.2011 15:21

Tudi smer mora biti 100%, saj če se Tini zatrese gor ali dol ena ali druga roka, ji poskus spet ne bo uspel, ker bo delce neslo postrani in iz geometrije vemo, da so razdalje v eno ali drugo smer potem daljše oziroma krajše.

šrink, misli kolikor hočeš miselnih poskusov. Tina NI Bog, zato ji žarke hkrati ne more uspeti oddati, saj vem da me razumeš. in vem da boš trmasto vztrajal pri tvoji bla bla.

Gospod Uršič je OK.

Celota ni svet, temveč duh. Immanuel Kant

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by shrink » 9.12.2011 15:31

(ne)Ved(n)ež wrote:Tudi smer mora biti 100%, saj če se Tini zatrese gor ali dol ena ali druga roka, ji poskus spet ne bo uspel, ker bo delce neslo postrani in iz geometrije vemo, da so razdalje v eno ali drugo smer potem daljše oziroma krajše.
Hah, nisi še slišal za stojalo? Pa za laserske izvore? Sicer pa je tvoj pomislek, da ji poskus zaradi tresoče reoke ne bo uspel, idiotizem, kajti svetilka sveti v snopu z veliko divergenco. Geometrijski pomislek pa je zgolj še en idiotizem, saj je napaka zanemarljiva, očitno pa (ne)Ved(n)ež ne ve, da so pri vsaki meritvi prisotne napake. :lol:

Predlagam, (ne)Ved(n)ež, da se s svojimi idiotskimi pomisleki nehaš smešiti. :lol:
(ne)Ved(n)ež wrote:šrink, misli kolikor hočeš miselnih poskusov. Tina NI Bog, zato ji žarke hkrati ne more uspeti oddati, saj vem da me razumeš. in vem da boš trmasto vztrajal pri tvoji bla bla.
Saj sem ti že povedal, (ne)Ved(n)ež, da se Tina lahko posluži človeške tehnologije, ki ji nevedni šarlatani sicer pripisujejo božanskost. :lol:
Gospod Uršič je OK.
Uršič je filozof in njegova mnenja o vesolju so za kozmologijo irelevantna. :lol:
Celota ni svet, temveč duh. Immanuel Kant
Ravno tako Kant. :lol:

sinbad
Posts: 81
Joined: 24.10.2010 18:01

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by sinbad » 9.12.2011 18:16

shrink wrote:
sinbad wrote:Še eno vprašanje g. shrink
Vikanje ni potrebno.
Če bi v primeru 8 bila na koncu ladje namesto vrat nameščeni ogledali in bi Tina posvetila v obe hkrati, bi se svetloba odbila od njiju, bi Tino oba snopa dosegla istočasno. Ali to drži?
Ja, če bi proti njiju istočasno posvetila, bi jo tudi nazaj dosegla istočasno.
shrink hvala-

Locked