Kvarkadabra forum

LIGO je izmeril da svetloba laserja ki teče v krakih nima zmeraj iste hitrost,
čas njenega potovanja je spremenljiv....minimalno

iz te meritve LIGO sklepa, da so krčijo in daljšajo kraki interferometra.......to je čista nepreverjena in nemerjena predpostavka
na kateri temelji ideja gravitacijskih valov.......

med meritvijo variabilne histrosti svetlobe in predpostavko o spremembah dolžine krakov ni EPISTEMOLOŠKE POVEZAVE.

Oćitno v LIGU ne poznajo dela Popperja......žalostno.
Epistemologija gravitacijskih valov je "švicarski sir", sira je bolj malo, v glavnem so luknje.

celica da bi lagko GW ki ga ploh ne moremo zaznati direktno spreminjal dolžino krakov interferometra je groba teoretska napaka, ki se vleče v fiziki že več kot 100 let, namreč, ko je Lorentz prišel na idejo "skrčka", da bi rešil teorijo etra: https://www.researchgate.net/post/It_is ... highlights
članek o tem bo objavljen v kratkem
pozdrav srečko

TimeEinstein napisal/-a:Po Popperju trditev, da se prostor razteza ali krči ni testibilna (falsifiable).

Kaj je vsebina Popperjeve trditve:

• - prostor se razteza ali krči
  - ali, da teza, da se prostor razteza ali krči, ni testibilna?

'Ni testibilno' (an. ni falsifiable, testable, ali refutable) - lahko slovenimo z: ni izkustveno preverljivo (ni merljivo)? In to v pomenu, kot ga vsem 3 angleškim terminom pripisuje Popper?

Pa nimamo vsi mačka, kot ga imaš sam, amrit: skrajni čas je, da opustiš metodo po "Gurđijevu".

TimeEinstein napisal/-a:revija je priznana s strani EPS http://www.eps.org/?page=publi_rec_journals

"Revija" je brez faktorja vpliva.

pa smo končno online s tem člankom
http://article.sciencepublishinggroup.c ... 01.15.html

tale kniga ADVANCED RELATIVITY (na priponki) bo zagledala luč sveta septembra.
to bo še veselo......

V fiziki 20 stoletja je bil čas pojmovan kot četrta dimenzija prostora. Vesoljni prostor naj bi imel 3 prostorska dimenzije in eno časovno. Po navadi se predstava takega prostor-časa zapiše kot: 3D + T. Težava je v tem, da časa ne moremo direktno videti, kot lahko tri prostorske razdalje, lahko le doživljamo, da se stvari dogajajo v času. V fiziki se zadnja leta postavlja vprašanje, če ni mogoče naše doživljanje časa kot neke linearne dimenzije, le posledica našega načina doživljanja skozi psihološki linearni čas, ki pa ga v fizikalnem svetu ni. Drugi »problem« je, da tri prostorske dimenzije merimo z metri, čas pa s sekundami. Možno je torej, da gre za dva različni stvari, torej, da čas ni četrta dimenzija prostora.

Poljudno doživljanje časa nam je vsem znano: »različne čase« pojmujemo kot »različna obdobja« v katerih smo živeli. Dejstvo je, da se teh »različnih obdobij« lahko le spominjamo, ne moremo pa se vanje vrniti.

Z italijanskim fizikom Fiskalettijem sva razvila model časa v fiziki, kjer je čas le numerično zaporedje dogodkov, ki se dogajajo v prostoru. To je tako imenovani »fundamentalni čas«, ki ima le matematično eksistenco. Ko ga merimo, dobimo trajanje, ki je tako imenovani »emergentni«, se pravi »pojavni« čas. Če ni meritve, tudi trajanja ni. To je kar osupljivo, v fiziki v stopamo v en novo dojemanje in doživljanje časa, ki razrešuje mnogotere probleme, na primer, potovanja v času, ki burijo človeško domišljijo že stoletja, so kategorično izključena. Lahko potujemo le v prostoru, čas pa je le numerično zaporedje gibanja.

Znanstvene članke na temo časa smo objavili v uglednih revijah pri založbi Springer
http://link.springer.com/search?query=sorli+amrit+

TimeEinstein napisal/-a:tale kniga ADVANCED RELATIVITY (na priponki) bo zagledala luč sveta septembra.
to bo še veselo......
V fiziki 20 stoletja je bil čas pojmovan kot četrta dimenzija prostora. Vesoljni prostor naj bi imel 3 prostorska dimenzije in eno časovno. Po navadi se predstava takega prostor-časa zapiše kot: 3D + T. Težava je v tem, da časa ne moremo direktno videti, kot lahko tri prostorske razdalje, lahko le doživljamo, da se stvari dogajajo v času. V fiziki se zadnja leta postavlja vprašanje, če ni mogoče naše doživljanje časa kot neke linearne dimenzije,

Čas kot 'linearna dimenzija', kaj razumeš pod to opredelitvijo?

le posledica našega načina doživljanja skozi psihološki linearni čas, ki pa ga v fizikalnem svetu ni.

'Psihološki linearni čas', kaj to pomeni, in zakaj ga v fizikalnem svetu ni?

Z italijanskim fizikom Fiskalettijem sva razvila model časa v fiziki, kjer je čas le numerično zaporedje dogodkov, ki se dogajajo v prostoru. To je tako imenovani »fundamentalni čas«, ki ima le matematično eksistenco. Ko ga merimo, dobimo trajanje, ki je tako imenovani »emergentni«, se pravi »pojavni« čas. Če ni meritve, tudi trajanja ni.

Hočeš reči - če ne evidentiraš dogodkov, časa ni?

Če arbitrarno določiš, da ima čas le 'matematično eksistenco' v tem pomenu, da časa ni, če ni matematične meritve, potem brez meritve pač ni časa. Toda kakšen smisel ima taka definicija časa?

Če raziskovalec realnosti ne meri, to nima vpliva na njen obstoj, le na njeno dokazovanje.

Rock tu v tem članku je vse povedano v detajle
http://article.sciencepublishinggroup.c ... 01.11.html

Škoda, da razen linka ne daš tudi kratkega pojasnila.

Prebral sem članek.
Po m. mn. je zbir izoliranih stavkov, pri čemer je vprašanje, kaj naj bi pomenil kot celota.

Hi Rock

tu je link kjer je več o tej temi.
http://www.fopi.info/founder/

Zopet nisi uspel odgovoriti na konkretna, kratka, in jasna vprašanja.
Mislim, da nastopi čas za abstrakcije, ki pomenijo slavospeve, potem, ko so opredeljene teze in antiteze, in predstavljeni razlogi, vse v skladu s pravili logičnega mišljenja, in je izdelana teorija splošno sprejeta.

Rock,

1. čas ni fizikalna realnost v kateri živimo.
2. živomo le v prostoru, kjer je zmeraj SEDAJ.
3. ostalo sledi.......https://plus.google.com/collection/cL5ksB

TimeEinstein napisal/-a:Rock,
1. čas ni fizikalna realnost v kateri živimo.
2. živomo le v prostoru, kjer je zmeraj SEDAJ.

Zgolj ponovitev 2 že izrečenih trditev, a zopet brez argumentov.

Dalje, če se sklicuješ na znamenito osebnost (E.), moraš utemeljiti, v čem vidiš razloge, da njegovo mnenje sodi vsebinsko v zadevo, ki jo obravnavaš.