Adavanced Relativity - AR

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
Zaklenjeno
Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14582
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Esej o svetlobi

Odgovor Napisal/-a shrink »

Rozman napisal/-a:Ko na PTR forumih zmanjka argumentov, se PTR fanatiki zatečejo k floskulam, žaljenjem in sprenevedanju. Tako je na vseh PTR forumih, ne le na Kvarkadabri. Ko pa so argumenti proti PTR tako enoumni in tako močni, kot v primeru dveh raketarjev, pa strategija floskul in sprenevedanja najbrž ni več zanesljiva obramba PTR, razen mogoče v primeru res ekstremnega PTR fanatizma. Zato bom s še posebnim zanimanjem spremljal izid opisanega paradoksa staranja dveh raketarjev na Kvarkadabri.
Spet zimzeleno jokcanje megalomanskega antirelativnostnega šarlatana Rozmana in spet se spodobi navesti že dane replike na takšno jokcanje iz preteklosti:

1.
shrink napisal/-a:Podnapisi za Rozmanov post:

Kvarkadabra ni pravo mesto za iskanje odgovorov na šarlatanska vprašanja. Kot prvo se tu odvija dokaj prostaško komuniciranje le po mnenju užaljenih šarlatanov, ki niso sposobni strokovne fizikalne razprave. Kot drugo bralci Kvarkadabre praviloma vedno ugotovijo, da so fizikalni pojavi in meritve, ki ne podpirajo aktualne PTR, le plod domišljije šarlatanov - ti se niso pripravljeni izobraziti, ampak megalomansko smetijo s svojo hobifizikalno paradigmo. Za neučinkovitost šarlatanov pri spoznavanju lastnih zmot anonimnost razpravljavcev ni vzrok. Sam si pa resnih fizikalnih razpravljavcev, ki bi se strinjali z njegovimi umotvori, Rozman nikakor ne more poiskati.
2.
shrink napisal/-a:
Rozman napisal/-a:Vojko, najprej komentar glede shrinka. On ponavlja floskule, ki se celo ne nanašajo na temo, ki jo 'komentira'. Ne znam oceniti, ali zapisanega sporočila ne dojame, ali je po sredi fanatizem, ali je preprosto njegov namen mešanja megle z namenom zaustaviti razpravo.
Kako tipično nakladanje zaslepljenega šarlatana! In kaj naj bi bile floskule, Rozman? Morda to, da so tvoji predlogi/pogledi bili že davno ovrženi s strani fizike? Kaj pa ostali (recimo tudi tvoj "prijatelj" prof. Rosina), ki ravno tako menijo, da tvoja "teorija" ne drži vode? A tudi oni trosijo floskule? Na tem forumu smo ti jasno (in to že večkrat) pojasnili, zakaj so tvoji pogledi zgrešeni, ampak tega očitno zaradi lastne zaslepljenosti ne dojameš. Spadaš pač med šarlatane, ki brez osnove napadajo eno izmed najbolj preverjenih znanstvenih teorij, vse, kar lahko ponujaš v bran svojim tezam, pa so neki miselni eksperimenti in pa neumne kritike v stilu, da si rezultate obstoječih eksperimentov fizika napačno razlaga. Kaj je tvoj problem, je menda jasno povedal že Jure, ko si se prvič oglasil na forumu in ki je že imel opravka s tabo v preteklosti: enostavno ne razumeš teorije relativnosti. Seveda pa je iz tvoje strani najmanj ironično slišati očitke o ponavljanju in fanatizmu, ko pa vedno znova ponavljaš svoje "dileme" na tem forumu in kljub vnovičnim razlagam in pojasnilom vztrajaš, da je posredi zarota s strani fizike, ker ignorira tvoje predloge. Sprijazni se že s tem, da si edini fanatik sam, tvoji smešni očitki, da tisti, ki kritiziramo tvoje smešne (če ne že bolne) očitke - recimo, da obstaja zarota v uradni fiziki, mešamo meglo, je pa svojevrsten patos.
Kvarkadabra je dober forum, kjer se da kvalitetno izmenjavati mnenja. Pri tem seveda ne sme biti namen foruma prepričevati prepričanih ampak soočiti različna mnenja.
Spet ponavljaš tipičen šarlatanski argument, da je možno izbirati med razlagami uradne fizike in razlagami šarlatanov in da so tisti, ki poznajo (in razumejo) fizikalne razlage "prepričani" tako, kot so v lastno vero prepričani verniki. Tvoje mnenje je zgrešeno in tega ne more spremeniti nikakršen tvoj poziv po potrebi o demokratični izmenjavi mnenj.
V tem forumu zgolj spodbujam k izvedbi neposrednih meritev hitrosti svetlobe, ki kljub 'milijonu' podobnih meritev še ni bila opravljena./.../


Več kot očitno spodbuda ni padla na plodna tla (kar glede na izobraženost forumašev glede teorije relativnosti ne preseneča), zato priporočam, da spodbujaš kje drugje, kajti na tem forumu prevladuje mnenje, da tvoje spodbude niso vredne piškavega drobiža.
3.
shrink napisal/-a:Težki časi so na tem forumu le zate in za tebi podobne šarlatane, katere čakata šiba in posmeh.

Vsebinska razprava s šarlatani, ki ne razumejo PTR in razlag eksperimentov, ki jo potrjujejo (tudi Sagnacov interferometer), pa je pravzaprav odveč. Ampak vseeno skušamo na tem forumu šarlatanom najprej pokazati, kje ga biksajo in jim razložiti, kako morajo pravilno razumeti fizikalne razlage. Ker kot po pravilu šarlatani ne dojamejo in še naprej spamajo s svojimi nebulozami, sta pač primerni le še šiba in posmeh. In to je tudi tvoj primer, šarlatanski megaloman. Dobil si ustrezna pojasnila, ker pa jih ne razumeš, se delaš ali sproti pozabljaš, da jih nisi bil deležen, zato še naprej repetitivno smetiš z enimi in istimi imbecilnostmi in jokcanji, da ni vsebinske razprave.

Obisk tvoje šarlatanske strani pa je tako relevanten podatek kot št. prodanih izvodov tračarskih časopisov.
:lol: :lol: :lol:

Rozman
Prispevkov: 1519
Pridružen: 6.10.2005 14:50
Kraj: Tržič
Kontakt:

Re: Esej o svetlobi

Odgovor Napisal/-a Rozman »

Vojko in Shrink, uporabljata težko artilerijo sprenevedanja in fanatizma, ker si ne upata napisati nekaj stavkov o staranju raketarjev:
Z Zemlje izstrelimo raketi A in B v različnih smereh z enakima hitrostma glede na Zemljo. Zemljan vidi enaki hitrosti raket in po PTR enako hiter tek časa v obeh raketah. Raketarja se za zemljana starata enako hitro in se enako stara vrneta na Zemljo. Raketar A zaradi hitrosti raketarja B glede na raketo A vidi, da se raketar B po PTR stara počasneje, zato se raketar B vrne na Zemljo mlajši od raketarja A. Raketar B zaradi hitrosti raketarja A vidi, da se raketar A stara počasneje, zato se raketar A vrne na Zemljo Mlajši od raketarja B. Ob vrnitvi raketarjev na Zemljo imamo po PTR torej tri med seboj nezdružljive oziroma protislovne starosti raketarjev.
Edino meritve in argumenti lahko odgovorijo na vprašanje. Izzivam torej tiste bralce, ki imate take ali drugačne vsebinske argumente na razmišljanje o staranju raketarjev.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14582
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Esej o svetlobi

Odgovor Napisal/-a shrink »

Rozman napisal/-a:Vojko in Shrink, uporabljata težko artilerijo sprenevedanja in fanatizma, ker si ne upata napisati nekaj stavkov o staranju raketarjev:
Dej, nehi, no, šarlatanski megaloman Rozman, za sesuvanje tvojih šarlatanskih blodenj v zvezi s PTR, je dovolj že vodna pištola, ki jo premore že povprečen srednješolec. In v preteklosti je bila tvoja šarlatanska megla že tolikokrat razkajena, da je sedaj dovolj že sapica v obliki posmehovanja. :lol:
Edino meritve in argumenti lahko odgovorijo na vprašanje. Izzivam torej tiste bralce, ki imate take ali drugačne vsebinske argumente na razmišljanje o staranju raketarjev.
Spodobi se spet navesti že dano repliko (tokrat enega drugega forumaša) na takšno zimzeleno jokcanje:
igy napisal/-a:Rozman, ti kar raziskuj in razvijaj svojo fiziko, samo ne razumem zakaj sploh rineš sem? Če so vsi tukaj tako butasti in zarotniški, zakaj sploh kaj sprašuješ? Odpri si svoj forum s svojimi somišljeniki in tam razpredaj do onemoglosti.
Jaz priznam, da nimam kaj dosti pojma o fiziki, rad pa prisluhnem kakšnim razlagam in recimo meritev svetlobe in gibajočega izvora je bila lepo razložena in jasna tudi meni, kot amateru. Ti pa seveda tega dokaza ne priznavaš, pravzaprav ne bi priznal ničesar, ker potem bi izgubil vero v svoj prav. Meni zdrava pamet govori, da če bi bila hitrost svetlobe odvisna od hitrosti izvora, potem na nebu ne bi gledal okroglih svetlobnih teles, ampak črtaste, samo tebi to ne kapne. Oziroma noče ti.
Pa dilatacija časa. GPS tehnologija uporablja ta spoznanja ampak ne, za tebe to ni dokaz, to si mi samo domišljamo, to je svetovna zarota ker Einstein mora biti nezmotljiv in v njegove teorije ne smemo dvomiti. Zakaj že? En sam razlog mi povej? Misliš, da njegov duh straši znanstvenike in jim zapoveduje, kaj naj govorijo? Meni se zdi, da bi vsak znanstvenik, ki bi odkril kakršnokoli napako v STR in PTR to s ponosom oznanil in tudi podkrepil z argumenti in poskusi. Ne nazadnje, postal bi slaven, ker je Alberta dal v koš. Ti pa iščeš samo slavo, brez pravih temeljev, argumentov in poskusov.
:lol:

Rozman
Prispevkov: 1519
Pridružen: 6.10.2005 14:50
Kraj: Tržič
Kontakt:

Re: Esej o svetlobi

Odgovor Napisal/-a Rozman »

Kako sta se starala raketarja, kdo bolj, kdo manj, ali oba enako?

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14582
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Esej o svetlobi

Odgovor Napisal/-a shrink »

Za vsakogar, ki je količkaj naravoslovno izobražen (zadošča SŠ izobrazba), so razumljivi odgovori v odličnih prispevkih na Kvarkadabri. Zaslepljeni megalomanski antirelativnostni šarlatani tipa Rozman, ki jim očitno neka motnja (zrela za klinično obravnavo) preprečuje razumevanje, so pač iz te skupine izvzeti. :lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14582
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Esej o svetlobi

Odgovor Napisal/-a shrink »

Malo offtopic:

Vidim, Francelj, da si kandidiral na listi NSi na nedavnih lokalnih volitvah. Naj v zvezi s tem navedem paralelo med tvojim političnim in znanstvenim udejstvovanjem:

Tvoji znanstveni pogledi so ravno tako nazadnjaški kot življenjski pogledi tvoje stranke (navezovanje na današnjo razpravo v parlamentu).

:lol:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11588
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Esej o svetlobi

Odgovor Napisal/-a vojko »

Shrink je napisal:
Dej, nehi, no, šarlatanski megaloman Rozman, za sesuvanje tvojih šarlatanskih blodenj v zvezi s PTR, je dovolj že vodna pištola :!: , ki jo premore že povprečen srednješolec. In v preteklosti je bila tvoja šarlatanska megla že tolikokrat razkajena, da je sedaj dovolj že sapica v obliki posmehovanja :!: .
Shranjeno v Malo enciklopedijo aforizmov.... :D

problemi
Prispevkov: 4931
Pridružen: 24.8.2009 1:20

Re: Esej o svetlobi

Odgovor Napisal/-a problemi »

Roman napisal/-a:Dobljene vojne je enkrat konec. No, izgubljene tudi. Ampak kaj tedaj rečeš za vojno, ki traja in traja?
Ma težko rečemo, da karkoli traja. Celo, da gre za vojno ne moremo reči. Mar je Rozman s svojimi nebulozami neka vojska, proti kateri bi lahko znanost oziroma fizika vodila vojno? Kolikor pa misliš bolj na splošno, na vse šarlatanske pojavne oblike, no potem pa je slika precej drugačna.

Rozman
Prispevkov: 1519
Pridružen: 6.10.2005 14:50
Kraj: Tržič
Kontakt:

Re: Esej o svetlobi

Odgovor Napisal/-a Rozman »

Shrink, Vojko, Problemi, nihče od vas ne zna pojasniti, kako sta se starala raketarja, kdo bolj, kdo manj, ali oba enako, zato vam pošiljam nekaj namigov http://www.frozman.si/pdf/SVETLOBA.pdf

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11588
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Esej o svetlobi

Odgovor Napisal/-a vojko »

Rozman napisal/-a:Shrink, Vojko, Problemi, nihče od vas ne zna pojasniti, kako sta se starala raketarja, kdo bolj, kdo manj, ali oba enako, zato vam pošiljam nekaj namigov http://www.frozman.si/pdf/SVETLOBA.pdf
No, ker me tako vztrajno cukaš za rokav, pa naj ti bo: raketarja (madona, kakšen 'buhhalterski' izraz!) sta se starala vsak dan za 24 ur... :lol: :lol: :lol:

Uporabniški avatar
stream
Prispevkov: 312
Pridružen: 21.3.2006 0:39
Kontakt:

Re: Esej o svetlobi

Odgovor Napisal/-a stream »

Rozman napisal/-a:Shrink, Vojko, Problemi, nihče od vas ne zna pojasniti, kako sta se starala raketarja, kdo bolj, kdo manj, ali oba enako, zato vam pošiljam nekaj namigov http://www.frozman.si/pdf/SVETLOBA.pdf
Sicer nevem kako si prešel iz svetlobe na "raketarja" no uglavnem treba si bo čas vzet za popravke na eseju.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11588
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Esej o svetlobi

Odgovor Napisal/-a vojko »

stream napisal/-a:
Rozman napisal/-a:Shrink, Vojko, Problemi, nihče od vas ne zna pojasniti, kako sta se starala raketarja, kdo bolj, kdo manj, ali oba enako, zato vam pošiljam nekaj namigov http://www.frozman.si/pdf/SVETLOBA.pdf
Sicer nevem kako si prešel iz svetlobe na "raketarja" no uglavnem treba si bo čas vzet za popravke na eseju.
Stream, brez zamere, zate bi pa bilo bogudopadljivo, če bi si 'vzel čas' za lep jezik; "uglavnem" je pod še sprejemljivim nivojem... :D

Uporabniški avatar
stream
Prispevkov: 312
Pridružen: 21.3.2006 0:39
Kontakt:

Re: Esej o svetlobi

Odgovor Napisal/-a stream »

vojko napisal/-a:
stream napisal/-a:
Rozman napisal/-a:Shrink, Vojko, Problemi, nihče od vas ne zna pojasniti, kako sta se starala raketarja, kdo bolj, kdo manj, ali oba enako, zato vam pošiljam nekaj namigov http://www.frozman.si/pdf/SVETLOBA.pdf
Sicer nevem kako si prešel iz svetlobe na "raketarja" no uglavnem treba si bo čas vzet za popravke na eseju.
Stream, brez zamere, zate bi pa bilo bogudopadljivo, če bi si 'vzel čas' za lep jezik; "uglavnem" je pod še sprejemljivim nivojem... :D
Enako, brez zamere "bogudopadljivo" nima tule nobene večje razsežnosti tudi narekovaji za podpičjem so tukaj vprašljivi, tako kot v esej neboš dal pod navednice "kaj si bom jaz vzel" :D

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14582
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Esej o svetlobi

Odgovor Napisal/-a shrink »

Rozman napisal/-a:Shrink, Vojko, Problemi, nihče od vas ne zna pojasniti, kako sta se starala raketarja, kdo bolj, kdo manj, ali oba enako, zato vam pošiljam nekaj namigov *LINK na ŠARLATANSKO STRAN*
A se ti je pamet spet resetirala, šarlatanski megaloman? No, če je temu tako - ponovitev:
shrink napisal/-a:Za vsakogar, ki je količkaj naravoslovno izobražen (zadošča SŠ izobrazba), so razumljivi odgovori v odličnih prispevkih na Kvarkadabri. Zaslepljeni megalomanski antirelativnostni šarlatani tipa Rozman, ki jim očitno neka motnja (zrela za klinično obravnavo) preprečuje razumevanje, so pač iz te skupine izvzeti. :lol:

Rozman
Prispevkov: 1519
Pridružen: 6.10.2005 14:50
Kraj: Tržič
Kontakt:

Re: Esej o svetlobi

Odgovor Napisal/-a Rozman »

Vojko in Shrink vprašanju staranju raketarjev ne namenjata niti besedice, s čimer potrjujeta, da opisanemu paradoksu nista kos in ga ne znata pojasniti. Kolikor sem imel stikov, vprašanja staranja raketarjev ne znajo pojasniti tudi drugi fiziki (če ga kdo zna pojasniti, ga prosim za pojasnilo), zato z veliko verjetnostjo lahko zatrdim, da paradoks
Z Zemlje izstrelimo raketi A in B v različnih smereh z enakima hitrostma glede na Zemljo. Zemljan vidi enaki hitrosti raket in po PTR enako hiter tek časa v obeh raketah. Raketarja se za zemljana starata enako hitro in se enako stara vrneta na Zemljo. Raketar A zaradi hitrosti raketarja B glede na raketo A vidi, da se raketar B po PTR stara počasneje, zato se raketar B vrne na Zemljo mlajši od raketarja A. Raketar B zaradi hitrosti raketarja A vidi, da se raketar A stara počasneje, zato se raketar A vrne na Zemljo Mlajši od raketarja B. Ob vrnitvi raketarjev na Zemljo imamo po PTR torej tri med seboj nezdružljive oziroma protislovne starosti raketarjev.
postavlja pod vprašaj tako PTR, kot tudi v vseh razmerah enako hitrost svetlobe. Stream, vprašanje staranja raketarjev je treba začeti reševati v temeljih, pri hitrosti svetlobe http://www.frozman.si/pdf/SVETLOBA.pdf Lepota tega paradoksa je v tem, da je dokaj preprost, razumljiv že tistim, ki skromno poznajo PTR.

Zaklenjeno