Adavanced Relativity - AR

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
Vedež
Posts: 1050
Joined: 19.4.2004 8:33

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by Vedež » 9.12.2011 19:30

šrink, rimska cesta bo kmalu počila od tvojega nakladanja. Zdaj ima Tina na voljo že super simetrično mega uravnoteženo stojalo, kajne? In za sabo še komplet CERN in NASO, kajne?

Razloži mi, kako boš kljub najnovejši tehnologiji (če jo že omenjaš) dosegel, da boš istočasno zadel leva in desna vrata. Dva delca potujeta v levo in desno smer. Ladja je dolga 200 milijonov km. 100 milijonov km v vsako stran. Tarči sta veliki 1 nanometer. Ti bo poskus uspel ali se bo svetoba na tej poti ukrivila? Nikjer ne piše, koliko dolga je ladja.

Nimaš pravice spreminjati prvotnega teksta, zaradi katerega te sprašujem. Govora je o Tini in njenem dojemanju sočasnosti in opazovalčevih rezultatov poskusa. Ti pa nakladaš o tehnologiji, malo prej si govoril o ročni svetilki, ki jo prižge, itd. ...

Skratka, sploh ne veš kaj govoriš ali pa se ne poglobiš dovolj.

x + y = 1.1
...

Eintstein je najbrž domneval, da so hitrosti večje od svetlobne, pa je kljub temu vztrajal pri svojih teorijah, za katere se bo nekoč izakazalo, da so napačne ali pa veljajo v omejenem obsegu.

In ko si omenjal napake ... Če storiš napako in ne sprožiš istočasno (kar ti načeloma nikoli ne more uspeti),potem sledi, da obeh vrat nikoli ne moreš odpreti istočasno. Tudi misel na to je napačna, kapiš?

Motore
Posts: 1049
Joined: 9.9.2009 23:28

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by Motore » 9.12.2011 20:05

Vedež wrote:šrink, rimska cesta bo kmalu počila od tvojega nakladanja. Zdaj ima Tina na voljo že super simetrično mega uravnoteženo stojalo, kajne? In za sabo še komplet CERN in NASO, kajne?
Tvoj cinizem je sorazmeren s tvojim nakladanjem.
Razloži mi, kako boš kljub najnovejši tehnologiji (če jo že omenjaš) dosegel, da boš istočasno zadel leva in desna vrata. Dva delca potujeta v levo in desno smer. Ladja je dolga 200 milijonov km. 100 milijonov km v vsako stran. Tarči sta veliki 1 nanometer. Ti bo poskus uspel ali se bo svetoba na tej poti ukrivila? Nikjer ne piše, koliko dolga je ladja.
No saj če imaš laser, ki sveti v obe strani in ni nikjer nobenega gravitacijskega polja, je vakuum, ... se svetloba ne bo ukrivila. Laser pa lahko zadane tudi površino 1cm^2 samo da je znotraj te površine tvoja absurdno majhna tarča, fotoni jo bodo že zadeli.
Nimaš pravice spreminjati prvotnega teksta, zaradi katerega te sprašujem. Govora je o Tini in njenem dojemanju sočasnosti in opazovalčevih rezultatov poskusa. Ti pa nakladaš o tehnologiji, malo prej si govoril o ročni svetilki, ki jo prižge, itd. ...
Tebi pa očitno tega ni treba upoštevat.
x + y = 1.1
...
...?
Eintstein je najbrž domneval, da so hitrosti večje od svetlobne, pa je kljub temu vztrajal pri svojih teorijah, ...
Očitno ti napačno domnevaš.

Kakorkoli kaj hočeš povedat s temi stvarmi? Da relativnostna teorija ne drži? Pa saj je vendar dokazana.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by shrink » 9.12.2011 20:15

(ne)Ved(n)ež wrote:šrink, rimska cesta bo kmalu počila od tvojega nakladanja.
(ne)Ved(n)ež, pokajo od smeha bralci tega foruma, ko berejo tvoja šarlatanska nakladanja ("onaniranja" z igro, navajanje neobstoječih dokazov za prihod Nibiruja, napoved konca sveta, do katerega seveda ni prišlo itd.) :lol:
(ne)Ved(n)ež wrote:Zdaj ima Tina na voljo že super simetrično mega uravnoteženo stojalo, kajne?
Tega niti ne potrebuje (kot sem pojasnil - ampak tega (ne)Ved(n)ež očitno ne razume), seveda pa povsem odpravi njegove bedaste pomisleke ustrezna izvedba eksperimenta. :lol:
(ne)Ved(n)ež wrote:In za sabo še komplet CERN in NASO, kajne?
Seveda, teorija relativnosti je dodobra potrjena z eksperimenti tudi teh ustanov, ampak kaj ko (ne)Ved(n)ež meni, da so to pravljice. :lol:
(ne)Ved(n)ež wrote:Razloži mi, kako boš kljub najnovejši tehnologiji (če jo že omenjaš) dosegel, da boš istočasno zadel leva in desna vrata.
A spet sediš na ušesih, (ne)Ved(n)ež? Saj sem ti lepo povedal, da so pri vsaki meritvi prisotne napake ((ne)Ved(n)ež pač ne ve, da tudi rezultati najbolj natančnih eksperimentov dajejo rezultate z napakami oz. določeno natančnostjo. Argument, da zaradi nedoseganja popolne sočasnosti ni možno govoriti o sočasnosti, je tipičen argument NEVEDNEGA ŠARLATANA, ki nima pojma o znanosti. :lol:
(ne)Ved(n)ež wrote:Dva delca potujeta v levo in desno smer. Ladja je dolga 200 milijonov km. 100 milijonov km v vsako stran. Tarči sta veliki 1 nanometer. Ti bo poskus uspel ali se bo svetoba na tej poti ukrivila? Nikjer ne piše, koliko dolga je ladja.
Kako tipično ŠARLATANSKO argumentiranje! Zakaj ne bi imeli kar ladje premera vesolja? :lol:
(ne)Ved(n)ež wrote:Nimaš pravice spreminjati prvotnega teksta, zaradi katerega te sprašujem. Govora je o Tini in njenem dojemanju sočasnosti in opazovalčevih rezultatov poskusa.
Joj, kako tipično nakladanje NEVEDNEGA ŠARLATANA! Ne gre za nobeno spreminjanje teksta, miselni poskus s svojim grobim orisom vselej omogoča ustrezno razširitev, še posebej v primerih, ko se NEVEDNI ŠARLATANI spotikajo ob možnost izvedbe v realnosti.
(ne)Ved(n)ež wrote:Ti pa nakladaš o tehnologiji, malo prej si govoril o ročni svetilki, ki jo prižge, itd. ...
Dej nehi, no, (ne)Ved(n)ež, že sam miselni eksperiment se opira na tehnologijo (npr. raba svetlobnih senzorjev), pa tudi s čim naj bi Tina svetila, če ne s kakšnim izvorom svetlobe (kar je spet opiranje na tehnologijo)? No, razen če (ne)Ved(n)ež ne meni, da bi morala Tina streljati svetlobo z očmi. :lol:
Skratka, sploh ne veš kaj govoriš ali pa se ne poglobiš dovolj.
Hah, glede na to, da nisi niti uspel ugotoviti, da miselni eksperiment dejansko navaja rabo tehnologije, je jasno, kdo je tisti, ki ne ve o čem govori oz. kdo se ne dovolj poglablja. :lol:
x + y = 1.1
"Onaniranje" ad nauseam! :lol:
Eintstein je najbrž domneval, da so hitrosti večje od svetlobne, pa je kljub temu vztrajal pri svojih teorijah, za katere se bo nekoč izakazalo, da so napačne ali pa veljajo v omejenem obsegu.
Prvo je tipično ŠARLATANSKO nakladanje brez osnove, drugo pa tipična ŠARLATANSKA napoved. :lol:
In ko si omenjal napake ... Če storiš napako in ne sprožiš istočasno (kar ti načeloma nikoli ne more uspeti),potem sledi, da obeh vrat nikoli ne moreš odpreti istočasno.
Argument, da zaradi nedoseganja popolne sočasnosti ni možno govoriti o sočasnosti, je tipičen argument NEVEDNEGA ŠARLATANA, ki nima pojma o znanosti (drugič). :lol:
Tudi misel na to je napačna, kapiš?
Ti NIMAŠ pojma o znanosti in posledično tvoji sklepi NISO vredni piškavega drobiža. Compriende? :lol:

Vedež
Posts: 1050
Joined: 19.4.2004 8:33

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by Vedež » 9.12.2011 20:43

Ne nakladaj. Ne obstaja takšna naprava, ki bi istočasno izstrelila dva fotona v različni smeri in da bosta ta ista fotona spet istočasno zadela vsak svojo tarčo na vratih.

V miselnem poskusu se morajo tudi vrata odpreti istočasno. Kakšna vrata sodobne šrinkove high tech, state of the art "vrata" so lahko takšna, ki se bodo odprla istočasno. Kje delajo tako natančna vrata in koliko stanejo (milijardo dolarjev za kos?) :lol: :lol: Pa še to ne bi bilo dosti, ker se enostavno ne dajo narediti. Kapiš ?

Zapletel si se ker si v miselni poskus sploh vpletel tehnologijo. Zaenkrat nimaš vesoljske ladje, ki bi se gibala z veliko hitrostjo, nimaš takšnega laserja in nimaš takšnih vrat.

Od vsega naštetega bi lahko našli le kakšno Tino, ki pa po svoji anatomiji ne more istočasno zaznati teh dveh dogodkov, ker sploh še niso testirali vožnjo v high speed ladji. Pa kaj bi ti govoril, saj si možganar.

Zato le nakladaj kolikor hočeš, zapletel si se. Miselni poskus je najbolj navadna fantazija.

Če torej verjameš rezultatom miselnega poskusa, potem verjemi tudi to, da živiš v navidezni resničnosti, iluziji.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by shrink » 9.12.2011 21:57

(ne)Ved(n)ež wrote:Ne nakladaj. Ne obstaja takšna naprava, ki bi istočasno izstrelila dva fotona v različni smeri in da bosta ta ista fotona spet istočasno zadela vsak svojo tarčo na vratih.
Argument, da zaradi nedoseganja popolne sočasnosti ni možno govoriti o sočasnosti, je tipičen argument NEVEDNEGA ŠARLATANA, ki nima pojma o znanosti (tretjič). :lol:

(ne)Ved(n)ež pač nima pojma, kako se stvarem streže v znanosti. :lol:
(ne)Ved(n)ež wrote:V miselnem poskusu se morajo tudi vrata odpreti istočasno.
Nerelevantno. Sočasnosti ustrezata tudi časa, ki se ujemata z ustrezno natančnostjo, česar pa (ne)Ved(n)ež ne razume in ne razume. :lol:
(ne)Ved(n)ež wrote:Kakšna vrata sodobne šrinkove high tech, state of the art "vrata" so lahko takšna, ki se bodo odprla istočasno. Kje delajo tako natančna vrata in koliko stanejo (milijardo dolarjev za kos?) :lol: :lol:


NEVEDNI CENZURA, ki je zmožen zgolj nebuloznosti in "onaniranja" z "igro" pač ne razume, da sočasnosti ustrezata tudi časa, ki se ujemata z ustrezno natančnostjo (drugič). :lol:
(ne)Ved(n)ež wrote:Pa še to ne bi bilo dosti, ker se enostavno ne dajo narediti. Kapiš ?
Sočasnosti ustrezata tudi časa, ki se ujemata z ustrezno natančnostjo (tretjič). Compriende, NEVEDNI CENZURA? :lol:
(ne)Ved(n)ež wrote:Zapletel si se ker si v miselni poskus sploh vpletel tehnologijo.
Dej nehi, no, (ne)Ved(n)ež, že sam miselni eksperiment se opira na tehnologijo (npr. raba svetlobnih senzorjev), pa tudi s čim naj bi Tina svetila, če ne s kakšnim izvorom svetlobe (kar je spet opiranje na tehnologijo)? No, razen če (ne)Ved(n)ež ne meni, da bi morala Tina streljati svetlobo z očmi (drugič). :lol:
(ne)Ved(n)ež wrote:Zaenkrat nimaš vesoljske ladje, ki bi se gibala z veliko hitrostjo, nimaš takšnega laserja in nimaš takšnih vrat.
NEVEDNI CENZURA očitno še ni slišal za eksperimente z mioni, ki so dober ekvivalent:

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hb ... /muon.html

(drugič)
(ne)Ved(n)ež wrote:Od vsega naštetega bi lahko našli le kakšno Tino, ki pa po svoji anatomiji ne more istočasno zaznati teh dveh dogodkov, ker sploh še niso testirali vožnjo v high speed ladji. Pa kaj bi ti govoril, saj si možganar.
Tipičen šarlatanski argument. Beri pred tem, NEVEDNI CENZURA. :lol:
(ne)Ved(n)ež wrote:Zato le nakladaj kolikor hočeš, zapletel si se.
Hah, NAKLADA zgolj NEVEDNI CENZURA, ki skuša na osnovi miselnih eksperimentov, ki služijo predvsem za ilustracijo, sesuvati teorijo relativnosti. :lol:
(ne)Ved(n)ež wrote:Miselni poskus je najbolj navadna fantazija.
Omenjeni miselni poskus se da izvesti (v prirejeni obliki) v realnosti; za to niso potrebne vesoljske ladje. Fantazija pa je zgolj NAKLADANJE NEVEDNEGA ŠARLATANA, da teorija relativnosti ni potrjena. :lol:
(ne)Ved(n)ež wrote:Če torej verjameš rezultatom miselnega poskusa, potem verjemi tudi to, da živiš v navidezni resničnosti, iluziji.
Hah, (ne)Ved(n)ež očitno ne razume, da so miselni poskusi zgolj ilustracija relativističnih pojavov, ki pa so v resnici dodobra potrjeni. To, da verjamem(o) rezultatom miselnega poskusa, je čisto zavajanje ŠARLATANSKEGA (ne)Ved(n)eža (kar pa ni nobeno presenečenje, saj že vrsto let prodaja meglo na tem forumu) - rezultatom miselnega poskusa ni možno verjeti; kvečjemu verjamemo, da bi miselni poskusi dali takšne rezultate, saj podobni realni poskusi dajejo rezultate, kot jih napoveduje teorija relativnosti. :lol:

Bo šlo, (ne)Ved(n)ež?

Vedež
Posts: 1050
Joined: 19.4.2004 8:33

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by Vedež » 14.12.2011 12:04

Kaj je šrink. Si odkril boga? Zdaj pa res ni več nobenega dvoma.
Bravo, znanost je končno "premagala" boga.

Kaj pa če je bozon res božji delec, to bi bilo smiselno, ker bi tako lahko bil bog povsod v vsakem trenutku.

Zanimivo, znanost je s poskusi odkrila in dokazala boga.

P.S. A je hitrost potovanja bozonov hitrejša od hitrosti svetlobe?

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by shrink » 14.12.2011 13:42

(ne)Ved(n)ež wrote:Kaj je šrink. Si odkril boga? Zdaj pa res ni več nobenega dvoma.
Ne, boga/Boga odkrivajo kvečjemu nevedneži z "onaniranjem". :lol:
Bravo, znanost je končno "premagala" boga.
Šarlatanski nevedneži pa so še vedno prepričani, da ima "božji delec" zvezo z bogom/Bogom. :lol:
Kaj pa če je bozon res božji delec, to bi bilo smiselno, ker bi tako lahko bil bog povsod v vsakem trenutku.
Dej nehi no, (ne)Ved(n)ež, kaj pa brezmasni delci (npr. fotoni, ki so tudi bozoni), s katerimi Higgsov mehanizem nima zveze? A pri njih bog ni prisoten? :lol:
Zanimivo, znanost je s poskusi odkrila in dokazala boga.
Šarlatanski nevedneži pa so še vedno prepričani, da ima "božji delec" zvezo z bogom/Bogom (drugič). :lol:
P.S. A je hitrost potovanja bozonov hitrejša od hitrosti svetlobe?
Hah, (ne)Ved(n)ež, fotoni so tudi bozoni. :lol:

Vedež
Posts: 1050
Joined: 19.4.2004 8:33

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by Vedež » 14.12.2011 15:09

Strinjam se s tabo, Higgsov bozon ni nikakršen božji delec. Na živce mi grejo članki v dnevnem časopisju: "V Cernu našli boga".

Ker to očitno ni tvoje stališče, sem vesel zate. Kljub temu te bom še dražil, da si ne bi res kdo mislil, da tudi, če dokažejo obstoj Higgsovega bozona, da s tem pokažejo na neobstoj boga.

Daj prenehaj že enkrat onanirati z onaniranjem. Ne ločiš, kaj je res: igra, Nibiru, miselni poskus, 12.12.2012 ?

Ja, dragim bralcem svetujem naj se spreobrnejo in začnejo verjeti v to, da je bog ustvaril vse le zato, da se igra. Nikogar drugega kot boga v resnici ni, mi smo del boga. Vse kar vidimo in vse kar se dogaja je bog.

šrink? beseda je tvoja. :lol: :lol: :mrgreen:

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by shrink » 14.12.2011 17:58

(ne)Ved(n)ež wrote:Strinjam se s tabo, Higgsov bozon ni nikakršen božji delec. Na živce mi grejo članki v dnevnem časopisju: "V Cernu našli boga".
Potem pa že nehaj enkrat nakladati o tem. :lol:
(ne)Ved(n)ež wrote:Ker to očitno ni tvoje stališče, sem vesel zate. Kljub temu te bom še dražil, da si ne bi res kdo mislil, da tudi, če dokažejo obstoj Higgsovega bozona, da s tem pokažejo na neobstoj boga.
Bralci tega foruma (no, razen šarlatanov :lol: ) to vedo, brez da bi na to (ne)Ved(n)ež posebej opozarjal. :lol:
(ne)Ved(n)ež wrote:Daj prenehaj že enkrat onanirati z onaniranjem. Ne ločiš, kaj je res: igra, Nibiru, miselni poskus, 12.12.2012 ?
Naj šarlatanski (ne)Ved(n)ež nikar ne govori o tem, kaj je res: saj vemo, da je mnenja, da je (pač v skladu s svojo resničnostjo - zrelo za na PPP) 21. oktobra bilo konec sveta. :lol:
(ne)Ved(n)ež wrote:Ja, dragim bralcem svetujem naj se spreobrnejo in začnejo verjeti v to, da je bog ustvaril vse le zato, da se igra. Nikogar drugega kot boga v resnici ni, mi smo del boga. Vse kar vidimo in vse kar se dogaja je bog.
Saj sem ti že večkrat rekel, (ne)Ved(n)ež, da svoj evangelij raje poskušaš prodajati kje drugje, kajti tukaj ti ne uspeva.
(ne)Ved(n)ež wrote:šrink? beseda je tvoja. :lol: :lol: :mrgreen:
Vedno na razpolago. :lol:

P.S. Veselo "onaniranje" še naprej. :lol:

Krmar
Posts: 223
Joined: 11.12.2011 11:21

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by Krmar » 14.12.2011 19:48

(ne)Ved(n)ež
Dobro si opazil nakladanje občutno prevelike glave!!Jaz bi temu nakladaču odgovoril takole: Če kljub učenju (uku)ostaneš zakrknjen,potem si tepec( Kitajska modrost)-shrink :lol:

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by shrink » 14.12.2011 20:07

Krmar wrote:(ne)Ved(n)ež
Ha ha ha, to bo pa (ne)Ved(n)ežu zelo všeč. :lol:
Dobro si opazil nakladanje občutno prevelike glave!!
Predlagam, da skupaj ustanovita sekto: Two heads are better than one. :lol:
Jaz bi temu nakladaču odgovoril takole: Če kljub učenju (uku)ostaneš zakrknjen,potem si tepec( Kitajska modrost)-shrink :lol:
Upoštevaj nasvet pred tem, pa spet predlagam ustanovitev posebnega foruma, kjer bosta častili Elohime, "onaniranje" in nasploh kar vam(a) pade na pamet, ki se očitno nahaja v neki drugi resničnosti. :lol:

Krmar
Posts: 223
Joined: 11.12.2011 11:21

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by Krmar » 14.12.2011 21:08

shrink
Resničnost-resnica je samo ena,žal jo ti ne dojemaš!! Krčenje te deva :twisted: !!

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by shrink » 14.12.2011 21:54

Krmar wrote:shrink
Resničnost-resnica je samo ena,žal jo ti ne dojemaš!! Krčenje te deva :twisted: !!
Ah, s ŠARLATANOM (ne)Ved(n)ežem očitno nista na isti valovni dolžini: kakšna škoda, sem že mislil, da si je našel sorodno dušo! :lol:

Kar se pa tiče tvoje resničnosti: priporočal bi ti, da si nabaviš očala, kajti povsem očitno je, da sliko realnosti vidiš zelo popačeno. :lol:

Krmar
Posts: 223
Joined: 11.12.2011 11:21

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by Krmar » 14.12.2011 22:54

shrink
A ni en klovn zadost na tem forumu? Ti sam! :!: :mrgreen:

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Raztezanje časa in sočasnost

Post by shrink » 14.12.2011 23:26

Krmar wrote:shrink
A ni en klovn zadost na tem forumu? Ti sam! :!: :mrgreen:
Ah, ne: tisti, ki se smejemo, smo zgolj priča komedijam šarlatanov (saj ti iz tega ni težko razbrati, kdo je komedijant, k'ne CENZURA?) - četrtič. :lol:

Locked