Re: Raztezanje časa in sočasnost
Objavljeno: 15.12.2011 10:15
Toliko o Bogu....
http://www.preberi.si/content/view/2602 ... izika.html
http://www.preberi.si/content/view/2602 ... izika.html
Razprave o življenju, vesolju in sploh vsem.
https://forum.kvarkadabra.net/
Res je, da Hawking govori, tu in tam, tudi o bogu in ima vso pravico govoriti o le temu, vendar sem prepričan, da je njegovo ukvarjanje s fiziko povezano z marsičim drugim, kot pa dokazovanjem neobstoja boga. Še enkrat, kaj naj bi sploh dokazoval? Pa saj Hawking ni idiot.Vedež napisal/-a: Vendar pa vsa njegova prizadevanja o dokazovanju neobstoja boga izvirajo iz tega konflikta, če me hočeš razumeti.
Vsekakor ga imaš, vendar ne mešajmo mnenja in trditev in naslednje je trditev: "Materialistični pristop do življenja ga razjeda telesno in duševno.", torej to ni zgolj neko mnenje. Postrezi z argumenti, zakaj naj bi bil "materialistični pristop" do življanja nekaj, kar bi kogar koli razjedalo telesno in duševno.Sicer pa sprejmem Romanovo mnenje. To je moja razlaga in nikomur ne vsiljujem tega mnenja, če se ne strinja, OK?
S tem res le zavrača versko prepričanje, a k resnici pa nismo zaradi tega nič bližje. Saj je le zamenjal pojma. Namesto boga, je postavil fiziko.Profesor Stephen Hawking je v svoji novi knjigi z naslovom The Grand Design poudaril tezo, da bog ni ustvaril vesolja; za veliki pok je po njegovem 'kriva' fizika, s čimer zavrača tradicionalno versko prepričanje.
Kaj ko bi pred recenzijo tega dela, le to tudi prebrali?Roberto11. napisal/-a: Saj je le zamenjal pojma. Namesto boga, je postavil fiziko.
O čemu ti to?Fizika oz. fizikalni zakoni, prav tako niso mogli nastati iz nič.
Če bog ni ustvaril vesolja, je za to "kriva" fizika...Tako piše......problemi napisal/-a:Kaj ko bi pred recenzijo tega dela, le to tudi prebrali?Roberto11. napisal/-a: Saj je le zamenjal pojma. Namesto boga, je postavil fiziko.
O čemu ti to?Fizika oz. fizikalni zakoni, prav tako niso mogli nastati iz nič.
Ja, v kratki predstavitvi knjige, kjer pa piše tudi to, kar je Hawking dejansko napisal:Roberto11. napisal/-a:Če bog ni ustvaril vesolja, je za to "kriva" fizika...Tako piše......
Od/iz filozofije. Za obe pa je značilno, da sta od Homo sapiensa sapiensa in ne od Boga. Za božjo voljo Roberto11, pa saj Hawking ni čisto "zglajzal" pa da fiziko obravnava, kot nek subjekt, torej nekaj, kar naj bi ustvarjalo/kreiralo tako kot Bog oziroma kot to razlagajo religije v primeru bogov.Od kod je pa potem prišla fizika ?
Problemi....A nisi zagovarjal ideje, da ne obstaja objektivna resničnost ?problemi napisal/-a:Od/iz filozofije. Za obe pa je značilno, da sta od Homo sapiensa sapiensa in ne od Boga. Za božjo voljo Roberto11, pa saj Hawking ni čisto "zglajzal" pa da fiziko obravnava, kot nek subjekt, torej nekaj, kar naj bi ustvarjalo/kreiralo tako kot Bog oziroma kot to razlagajo religije v primeru bogov.
Od kod pa je prišel "zakon gravitacije" ?»Zaradi zakona gravitacije
Čisto možno, čeprav si bom vzel čas in preveril, kaj sem točno pisal. Iz zgornjega bi se bolj strinjal da sem zagovarjal, da seveda da obstaja objektivna resničnost, obstaja pač kot ideja.Roberto11. napisal/-a:Problemi....A nisi zagovarjal ideje, da ne obstaja objektivna resničnost ?
Glede tega boš pa moral biti bolj natančen, torej kaj sem točno rekel, ker mislim, da kaj takega, kot piše zgoraj, nisem.Da človek, ki je subjekt, ne more obravnavati ali pa dojemati objektivne resničnosti.
Nisem prepičan, če sem bom izrazil najbolj ustrezno/natančno, vendar mislim, da me boš razumel: od/iz človekovega razuma. Če ma pa sprašuješ "od kod" gravitacija, pa mislim, da boš na tem forumu z lahkoto našel odgovor na to vprašanje.Od kod pa je prišel "zakon gravitacije" ?
Gravitacija je ukrivljen prostor (zaradi materije). Materija pride od osnovnih delcev. Od kot pa prideta prostor in materija (mase in lastnosti osnovnih delcev) in njun odnos na kvantnem področju, pa so odgovori še nejasni.Roberto11. napisal/-a: Od kod pa je prišel "zakon gravitacije" ?