Adavanced Relativity - AR

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
Locked
User avatar
vojko
Posts: 11431
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Esej o svetlobi

Post by vojko » 13.1.2016 12:07

Preprosti je napisal:
V: Vedno sem dosti dal na besede 'poznavalcev'. Če ti praviš, da "v (posebni) teoriji (relativnosti) ni obdelano dovolj izčrpno", potem bo to gotovo držalo ... :lol: Ko rockec govori o PTR, ostali molčijo ... (in se hihitajo v pest) ... :lol:
Poznaš monografijo od J. Štempiharja o procesnem pravu? Ne govori sicer o posebni teoriji, zato pa o splošni, in o teoriji vsega (procesnega prava). Tam boš našel o dupliki, Sluzavi Mojstrovalec.]


:lol: :lol: :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Esej o svetlobi

Post by Rock » 13.1.2016 12:56

shrink wrote:
Rock wrote:
shrink wrote:Nameni raje pomoč sebi, seveda psihiatrično :lol: , šarlatanski megaloman, pa boš morda posledično ugotovil, da tvoja šarlatanska nakladanja, ne potrebujejo posebnih argumentov za to, zakaj so vnebovpijoče neumnosti. :lol:
Empirično ugotavljam, da je odgovor popolnoma nevsebinski.
Potrditev teorije o kvazinaravoslovcu.
Oboje omogoča postavitev naslednjih tez:
a) forum bo upravičil svoj zatrjevani atribut o strokovnosti in bo navedel verodostojne argumente zoper Rozmanovo razmišljanje
b) Rozmanu bodo obrazloženo pritrdili, s čimer se bo njegov položaj okrepil, teorija o kvazinaravoslovcu pa bo ponovno potrjena
c) forum se bo izneveril sebi, odgovori bodo zgolj plagiatne duplike kvazinaravoslovca, toda to bo v resnici implicitni argument za Rozmana
(Priložnost za vojka: elaboriraš lahko o razliki - na pravnem področju - med repliko in dupliko!)
Nedeljskopravni zagovor šarlatana Rozmana se
Z A V R N E.
Obrazložitev:
a) vsakdo pismen in pri zdravi pameti lahko ugotovi, da je bil šarlatanski megaloman Rozman deležen vseh potrebnih argumentov "zoper" njegovo zgrešeno razmišljanje, ki je povsem šarlatansko;
b) šarlatanu Rozmanu lahko pritrdijo le šarlatani, na potrditev s strani fizikov pa lahko upajo le naravoslovno neizobraženi nedeljski pravniki;
c) forum se lahko izneveri le šarlatanom in njihovim nedeljskim podrepnikom, ki na osnovi imbecilne logike sklepajo, da neodziv na trolanje šarlatana pomeni "impliciten dokaz" za pravilnost njegovega repetitivnega nakladanja, ki je sicer bilo izpodbito že davno, a tega šarlatani in njihovi podrepniki pač niso opazili.
Pravni poduk:
Pritožba je možna pri dežurnem psihiatru. :lol:
INŠTANČNA ODLOČBA

Zavrnilna odločba se po uradni dolžnosti odpravi.

Izrek namreč ni obrazložen: pavšalne trditve ne predstavljajo ustreznih razlogov.

Veliki Inkvizitor Rock

User avatar
vojko
Posts: 11431
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Esej o svetlobi

Post by vojko » 13.1.2016 13:05

Naš rockec je napisal:
INŠTANČNA ODLOČBA

Zavrnilna odločba se INŠTANČNA ODLOČBA

Zavrnilna odločba se po uradni dolžnosti odpravi.

Izrek namreč ni obrazložen: pavšalne trditve ne predstavljajo ustreznih razlogov.

Veliki Inkvizitor Rock
Zdaj se šele vidi vsa globina resigniranega vzklika NN forumaša z onega drugega foruma: 'Kdo pa je tebe pravo učil, da klobasaš takšne?'

Rockec, vsaj to bi lahko vedel, da sodišče nobene nižjestopenjske sodbe ne obravnava 'po uradni dolžnosti' (ex offo), ampak vedno na pobudo strank. Sodišča niso davčni organi, rockec ... :lol:

Po tej blamagi se ne moreš podpisati niti 'mali inkvizitor rock' ... :lol:

P.S. Pa še malo pravopisnega pouka: piše se INSTANČNA ODLOČBA, saj je izpeljanka iz INSTANCA, ne INŠTANCA ... :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Esej o svetlobi

Post by Rock » 13.1.2016 13:39

vojko wrote:
Rock wrote: INŠTANČNA ODLOČBA
Zavrnilna odločba se po uradni dolžnosti odpravi.
Izrek namreč ni obrazložen: pavšalne trditve ne predstavljajo ustreznih razlogov.
Veliki Inkvizitor Rock
Zdaj se šele vidi vsa globina resigniranega vzklika NN forumaša z onega drugega foruma: 'Kdo pa je tebe pravo učil, da klobasaš takšne?'
Rockec, vsaj to bi lahko vedel, da sodišče nobene nižjestopenjske sodbe ne obravnava 'po uradni dolžnosti' (ex offo), ampak vedno na pobudo strank. Sodišča niso davčni organi, rockec ... :lol:
Po tej blamagi se ne moreš podpisati niti 'mali inkvizitor rock' ... :lol:
Inkvizicijskemu sodišču je glavni cilj resnica in pravičnost, in pri tem ni vezano na formalna pravila.
P.S. Pa še malo pravopisnega pouka: piše se INSTANČNA ODLOČBA, saj je izpeljanka iz INSTANCA, ne INŠTANCA ... :lol:
Ne.
Fran ne prepoveduje, za VS RS je inštan* običajen izraz.

User avatar
vojko
Posts: 11431
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Esej o svetlobi

Post by vojko » 13.1.2016 14:32

Rock wrote:
vojko wrote:
Rock wrote: INŠTANČNA ODLOČBA
Zavrnilna odločba se po uradni dolžnosti odpravi.
Izrek namreč ni obrazložen: pavšalne trditve ne predstavljajo ustreznih razlogov.
Veliki Inkvizitor Rock
Zdaj se šele vidi vsa globina resigniranega vzklika NN forumaša z onega drugega foruma: 'Kdo pa je tebe pravo učil, da klobasaš takšne?'
Rockec, vsaj to bi lahko vedel, da sodišče nobene nižjestopenjske sodbe ne obravnava 'po uradni dolžnosti' (ex offo), ampak vedno na pobudo strank. Sodišča niso davčni organi, rockec ... :lol:
Po tej blamagi se ne moreš podpisati niti 'mali inkvizitor rock' ... :lol:
Inkvizicijskemu sodišču je glavni cilj resnica in pravičnost, in pri tem ni vezano na formalna pravila.
P.S. Pa še malo pravopisnega pouka: piše se INSTANČNA ODLOČBA, saj je izpeljanka iz INSTANCA, ne INŠTANCA ... :lol:
Ne.
Fran ne prepoveduje, za VS RS je inštan* običajen izraz.
Zopet poskušaš zavajati?

Če v FRAN vtipkaš: 'inŠtanca', dobiš odgovor:
'Zadetki iskanja
SSKJ 
inštanca ipd. gl. instanca
Pravopis 
inštánca -e ž (ȃ); gl. instanca
'

Glede VS RS pa SSKJ pravi tole:

instánca -e ž (ȃ) 1. javnoupravni organ, pristojen za odločanje na določeni stopnji: to načelo prodira v vse instance upravljanja; obrniti, pritožiti se na višjo instanco; pren. za otroke je bila mati najvišja instanca // organ, pristojen za izvedbo, rešitev česa sploh: za to odgovarjajo posamezne druge instance; pren. etične, estetske, moralne instance 2. jur. vsako od treh sodišč z določeno pristojnostjo odločanja v isti pravni zadevi, stopnja: v upravnem postopku ni tretje instance; druga pritožbena instanca / sodišče prve instance ∙ redko oceniti produktivnost dela v zadnji instanci fazi, razvojni stopnji 3. publ., v prislovni rabi, v zvezi v zadnji instanci poudarja trditev: vse tisto, kar v zadnji instanci usmerja voljo ljudi; socialne in gospodarske sile — v zadnji instanci — vodijo ta razvoj ♪
instánčen -čna -o prid. (ȃ) nanašajoč se na instanco: poslati prošnjo po redni instančni poti / instančni postopek; instančno sodišče ♪

"Z odločanjem v enotnem upravno-kaznovalnem postopku opravljajo sodišča vlogo instančnega organa in hkrati zagotavljajo sodno varstvo. Po vseh svojih značilnostih opravlja zahteva za sodno varstvo funkcijo pravnega sredstva, saj se z njo zagotavlja instančna kontrola."

"Pritožbeni (instančni) postopek pred rednim (civilnim) sodiščem v Republiki Sloveniji: z orisom konkretne sodne zadeve" v okviru predmeta : diplomska naloga, Ivanka Polc

instančen pridevnik, splošni


zapis stopnja spol število sklon določnost pogostost

instančen nedoločeno moški ednina imenovalnik nedoločno 0
instančni nedoločeno moški ednina imenovalnik določno 21
instančnega nedoločeno moški ednina rodilnik 15
instančnemu nedoločeno moški ednina dajalnik 2
instančen nedoločeno moški ednina tožilnik nedoločno 0
instančni nedoločeno moški ednina tožilnik določno 6
instančnega nedoločeno moški ednina tožilnik 0
instančnem nedoločeno moški ednina mestnik 3
instančnim nedoločeno moški ednina orodnik 1

instančna nedoločeno moški dvojina imenovalnik 0
instančnih nedoločeno moški dvojina rodilnik 0
instančnima nedoločeno moški dvojina dajalnik 0
instančna nedoločeno moški dvojina tožilnik 0
instančnih nedoločeno moški dvojina mestnik 0
instančnima nedoločeno moški dvojina orodnik 0

instančni nedoločeno moški množina imenovalnik 3
instančnih nedoločeno moški množina rodilnik 6
instančnim nedoločeno moški množina dajalnik 0
instančne nedoločeno moški množina tožilnik 2
instančnih nedoločeno moški množina mestnik 2
instančnimi nedoločeno moški množina orodnik 1

instančna nedoločeno ženski ednina imenovalnik 7
instančne nedoločeno ženski ednina rodilnik 9
instančni nedoločeno ženski ednina dajalnik 0
instančno nedoločeno ženski ednina tožilnik 8
instančni nedoločeno ženski ednina mestnik 4
instančno nedoločeno ženski ednina orodnik 0

instančni nedoločeno ženski dvojina imenovalnik 0
instančnih nedoločeno ženski dvojina rodilnik 0
instančnima nedoločeno ženski dvojina dajalnik 0
instančni nedoločeno ženski dvojina tožilnik 0
instančnih nedoločeno ženski dvojina mestnik 0
instančnima nedoločeno ženski dvojina orodnik 0

instančne nedoločeno ženski množina imenovalnik 1
instančnih nedoločeno ženski množina rodilnik 1
instančnim nedoločeno ženski množina dajalnik 0
instančne nedoločeno ženski množina tožilnik 1
instančnih nedoločeno ženski množina mestnik 0
instančnimi nedoločeno ženski množina orodnik 0

instančno nedoločeno srednji ednina imenovalnik 29
instančnega nedoločeno srednji ednina rodilnik 21
instančnemu nedoločeno srednji ednina dajalnik 1
instančno nedoločeno srednji ednina tožilnik 11
instančnem nedoločeno srednji ednina mestnik 4
instančnim nedoločeno srednji ednina orodnik 1

instančni nedoločeno srednji dvojina imenovalnik 0
instančnih nedoločeno srednji dvojina rodilnik 0
instančnima nedoločeno srednji dvojina dajalnik 0
instančni nedoločeno srednji dvojina tožilnik 0
instančnih nedoločeno srednji dvojina mestnik 0
instančnima nedoločeno srednji dvojina orodnik 0

instančna nedoločeno srednji množina imenovalnik 6
instančnih nedoločeno srednji množina rodilnik 5
instančnim nedoločeno srednji množina dajalnik 0
instančna nedoločeno srednji množina tožilnik 7
instančnih nedoločeno srednji množina mestnik 2
instančnimi nedoločeno srednji množina orodnik 5 :lol:

Bo dovolj? :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Esej o svetlobi

Post by Rock » 13.1.2016 17:05

Rock wrote:
vojko wrote:
Rock wrote: Ne.
Fran ne prepoveduje, za VS RS je inštan* običajen izraz.
Zopet poskušaš zavajati?
Če v FRAN vtipkaš: 'inŠtanca', dobiš odgovor:
Kaj ne znaš brati? Fran ne prepoveduje, kar pomeni, da je 'š' sprejemljiv.

Glede odločb VS RS (Vrhovnega sodišča RS) pa ne trati časa s prepisovanjem iz SSKJ, temveč si oglej novi iskalnik navedenega sodišča.

User avatar
vojko
Posts: 11431
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Esej o svetlobi

Post by vojko » 13.1.2016 18:53

Rockec je napisal:
Kaj ne znaš brati? Fran ne prepoveduje, kar pomeni, da je 'š' sprejemljiv.

Glede odločb VS RS (Vrhovnega sodišča RS) pa ne trati časa s prepisovanjem iz SSKJ, temveč si oglej novi iskalnik navedenega sodišča.
Ne bo šlo; uporaba 'š' je izjema izjem, ki potrjuje pravilo. :lol:

Na spletni strani VS sem vsak dan, ker je to moj sedes materiae; hotel sem ti le pokazati, kaj se uporablja v lepi slovenščini. :lol:

Sklicevanje na usus fori glede jezikovnih vprašanj pa je seveda deplasirano; sodniki niso specialisti za jezikoslovje (kot niso za resnico, lekcijo o tem si že absolviral :lol: ), nekateri so prav podhranjeni kar se tiče gramatike, pravopisa, da o stilu sploh ne govorim. To je podobno, kot če bi specialista za seksologijo navajal kot referenco za vrhunskega ljubimca in mačota v posteljnih veščinah ... :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Esej o svetlobi

Post by Rock » 13.1.2016 19:13

vojko wrote:
Rock wrote: Kaj ne znaš brati? Fran ne prepoveduje, kar pomeni, da je 'š' sprejemljiv.
Glede odločb VS RS (Vrhovnega sodišča RS) pa ne trati časa s prepisovanjem iz SSKJ, temveč si oglej novi iskalnik navedenega sodišča.
Ne bo šlo; uporaba 'š' je izjema izjem, ki potrjuje pravilo. :lol:
Na spletni strani VS sem vsak dan, ker je to moj sedes materiae; hotel sem ti le pokazati, kaj se uporablja v lepi slovenščini. :lol:
Sklicevanje na usus fori glede jezikovnih vprašanj pa je seveda deplasirano; sodniki niso specialisti za jezikoslovje (kot niso za resnico, lekcijo o tem si že absolviral :lol: ), nekateri so prav podhranjeni kar se tiče gramatike, pravopisa, da o stilu sploh ne govorim. To je podobno, kot če bi specialista za seksologijo navajal kot referenco za vrhunskega ljubimca in mačota v posteljnih veščinah ... :lol:
Zopet deplasirano.

Nadaljnji razlogi:
- 'inštančnost': slovenščina teži k čimvečjemu poslovenjenju tujk
- 'substanciranje/nesubstanciranje': poglej v kak latinski leksikon: seznanil se boš z vsebino pojma substanca, potem boš bolj suveren na področju kombinatorike (ne boš odvisen od črk splošne reference v specialni disciplini kot je pravo).

User avatar
vojko
Posts: 11431
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Esej o svetlobi

Post by vojko » 13.1.2016 20:34

Rockec je napisal:
Še ena lekcija iz slovenistike, dragi vojkec:
oglej si slovenski korpus - množica primerov (http://www.gigafida.net/Concordance/Sea ... bstanciran).
Kaj je to GIGAFIDA? Je to kakšen izdelek privatne firmice?

Ves čas že prelivaš iz votlega v prazno in dokazuješ nemogoče. FRAN (z vsemi slovarji) je alfa in omega za korpus slovenščine. Vse, kar je drugje, so marginalne izjeme in z njimi ne moreš dokazati ničesar.
Vsi tvoji primeri so iz usus fori in še enkrat si preberi mnenje o pravniškem jeziku. Moram ti povedati, da sem bral sodbe, ki bi se jih (lingvistično) sramoval vsak gimnazijec. In ti mi jih navajaš kot rex probationem v nekem lingvističnem disputu!
Čuj, vojko:
- Marxa ne razumeš (njegova podmena o religiji kot opiju za ljudstvo)
Morda res; čakam, da mi obelodaniš 'pravo' razlago znamenite Mojstrove domislice ... :lol:
- za pravo sam praviš, da ga ne ceniš
Cenim ga cum grano salis (ali kot to prevaja angleški wiki: 'with a bit of common sense and skepticism.')
- na področju naravoslovja te konstantno korigirajo
Aja? Nisem opazil. Konstantno praviš? Kaj bi pa potem rekli zate?! :lol:
- po nepotrebnem drezaš v filološka vprašanja, čeprav nisi filolog
V filološka vprašanja nisem nikoli drezal, si pa domišljam, da vem nekaj malega o lingvistiki, še posebej maternega jezika... :lol:
Kaj, če bi postal bolj skromen (manj polovičarski)?
Težko, saj me je sama skromnost ... 8)

Ampak ob teh tvojih jeremijadah me je prešinilo, da si dobil že toliko gratis lekcij na tem forumu, da bi bil že čas, da se prijaviš k izpitu za Uvod v pravoznanstvo ("/ ...ki sodi med temeljno učno gradivo vsakega študenta prava.../", kot piše v predstavitvi učbenika ... :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Esej o svetlobi

Post by Rock » 13.1.2016 21:32

vojko wrote:
Rock wrote: Še ena lekcija iz slovenistike, dragi vojkec:
oglej si slovenski korpus - množica primerov (http://www.gigafida.net/Concordance/Sea ... bstanciran).
Kaj je to GIGAFIDA? Je to kakšen izdelek privatne firmice?
GIGAFIDA je korpus slovenskega jezika, sestavni del frana. Razvidno s spletne strani ob povprečni skrbnosti uporabnika.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Esej o svetlobi

Post by Rock » 13.1.2016 22:10

vojko wrote:
Rock wrote:po nepotrebnem drezaš v filološka vprašanja, čeprav nisi filolog
V filološka vprašanja nisem nikoli drezal, si pa domišljam, da vem nekaj malega o lingvistiki, še posebej maternega jezika... :lol:
Sprašujem se, ali je bolj prav 'materinega jezika'.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Esej o svetlobi

Post by shrink » 13.1.2016 23:43

vojko wrote:Naš rockec je napisal:
INŠTANČNA ODLOČBA

Zavrnilna odločba se INŠTANČNA ODLOČBA

Zavrnilna odločba se po uradni dolžnosti odpravi.

Izrek namreč ni obrazložen: pavšalne trditve ne predstavljajo ustreznih razlogov.

Veliki Inkvizitor Rock
Zdaj se šele vidi vsa globina resigniranega vzklika NN forumaša z onega drugega foruma: 'Kdo pa je tebe pravo učil, da klobasaš takšne?'

Rockec, vsaj to bi lahko vedel, da sodišče nobene nižjestopenjske sodbe ne obravnava 'po uradni dolžnosti' (ex offo), ampak vedno na pobudo strank. Sodišča niso davčni organi, rockec ... :lol:

Po tej blamagi se ne moreš podpisati niti 'mali inkvizitor rock' ... :lol:

P.S. Pa še malo pravopisnega pouka: piše se INSTANČNA ODLOČBA, saj je izpeljanka iz INSTANCA, ne INŠTANCA ... :lol:
:D

derik
Posts: 2043
Joined: 6.3.2010 9:04

Re: Esej o svetlobi

Post by derik » 14.1.2016 7:17

vojko wrote:Rockec je napisal:
Še ena lekcija iz slovenistike, dragi vojkec:
oglej si slovenski korpus - množica primerov (http://www.gigafida.net/Concordance/Sea ... bstanciran).
Kaj je to GIGAFIDA? Kakšen privatni podvig?

Ves čas že prelivaš iz votlega v prazno in dokazuješ nemogoče. FRAN (z vsemi slovarji) je alfa in omega za korpus slovenščine. Vse, kar je drugje, so marginalne izjeme in z njimi ne moreš dokazati ničesar
Takole na hitro sem pogledal tale korpus Gigafida, pa sem kar malo skeptičen. Kot sami omenjajo, so predvsem zajeli nekajletno gradivo s portalov, kjer je bilo to tehnično enostavno izvedljivo in so bile urejene avtorske pravice. Kako naj tak vzorec služi študiju jezika? Ali ni to preveč poenostavljeno? Ljudje in jezik s portalov so po mojem mnenju jezikovno precej revni. Največ gradiva je iz leta 2010. Ali je smiselno ravno temu letu in takrat obravnavani problematiki dati tolikšno težo?

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Esej o svetlobi

Post by Rock » 14.1.2016 16:21

derik wrote: Takole na hitro sem pogledal tale korpus Gigafida, pa sem kar malo skeptičen.
Sprašuješ prizadete osebe - pobaline (vojka, shrinka, ...) o pomenu zbirke?
Če te zanima kaj tehtnega, zakaj vprašanja ne nasloviš na specializirani primarni vir (na upravitelja frana, na SAZU-fran, na slovensko vrhunsko institucijo)?

BojanD
Posts: 143
Joined: 9.11.2012 15:54

Re: Esej o svetlobi

Post by BojanD » 14.1.2016 19:18

Hm, če se ne motim, si me še nekaj dni nazaj prepričeval, da žaljenje ne spada v civilizacijsko razpravo. Prvič, shrinkove oznake so se mi na začetku res zdele nekoliko robate, vendar sem po nekaj raziskovanja prišel do zaključka, da njegove oznake niso žalitve, ampak diagnoza. Po drugi strani pa v izrazu "prizadet" ne najdem konteksta, da ga ne bi razumel kot žalitev.
Last edited by BojanD on 14.1.2016 19:45, edited 1 time in total.

Locked