Adavanced Relativity - AR

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
Locked
User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: VELIKEGA POKA NI BILO

Post by shrink » 11.2.2015 10:41

amrit, ko ti bo potegnilo, da en članek v znanosti ne pomeni prav ničesar, boš morda začel plezati iz šarlatanskega brezna, v katerega si globoko padel. Do takrat pa boš lahko le po šarlatansko nakladal o tem, da nek obskurni članek dokazuje, "da velikega poka ni bilo" (da tvoje imbecilne "brezčasnosti" niti ne omenjam :lol: ) in se skliceval na obskurne strani, ki so reklamirale celo tvoje šarlatanske zmazke. :lol:

Vedež
Posts: 1050
Joined: 19.4.2004 8:33

Re: VELIKEGA POKA NI BILO

Post by Vedež » 11.2.2015 15:03

Če se v bližnji prihodnosti ugotovi, da ga ni bilo, se bomo s tem sprijaznili na koncu vsi.

Zanimivo branje na povezavi:

http://www.colorado.edu/philosophy/vste ... o/bang.txt

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: VELIKEGA POKA NI BILO

Post by shrink » 11.2.2015 17:43

Hah, ja, ampak morebitna znanstvena ugotovitev šarlatanskim tezam ne bo dala nikakršne potrditve.

Na tisti povezavi pa je odlična analiza, ki opisuje šarlatana, kako napada uveljavljeno znanstveno teorijo.

Roman
Posts: 6321
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: VELIKEGA POKA NI BILO

Post by Roman » 11.2.2015 18:19

Vedež wrote:Če se v bližnji prihodnosti ugotovi, da ga ni bilo, se bomo s tem sprijaznili na koncu vsi.
Ne bodi tak optimist. Nekateri se še danes niso sprijaznili z evolucijo.

TimeEinstein
Posts: 643
Joined: 26.4.2011 0:00
Contact:

Re: VELIKEGA POKA NI BILO

Post by TimeEinstein » 12.2.2015 19:54

ideja o začetku vesolja je "butasta"

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: VELIKEGA POKA NI BILO

Post by shrink » 12.2.2015 22:15

TimeEinstein wrote:ideja o začetku vesolja je "butasta"
Le za "butce", ki npr. nakladajo o brezčasnosti. :lol:

distraktus
Posts: 272
Joined: 5.5.2013 15:59

Re: VELIKEGA POKA NI BILO

Post by distraktus » 19.2.2015 17:20

TimeEinstein, tukaj si pa udaril v kamen! Teorija Velikega poka je podkrepljena s preveč dokazi, da bi jo lahko kar tako zavrgli. Če si kaj bral o fiziki in astronomiji, in če znaš uporabiti logiko, potem tukaj ne bi smelo biti prostora za dvom o nastanku vesolja.

Rozman
Posts: 1519
Joined: 6.10.2005 14:50
Location: Tržič
Contact:

Esej o svetlobi

Post by Rozman » 21.2.2015 17:57

Na strani http://www.frozman.si/pdf/SVETLOBA.pdf je Esej o svetlobi v počastitev leta svetlobe 2015. Mnenje Kokošarja že poznam, zato ga ni treba ponavljati. Zanimajo pa me vsebinske pripombe na dokument.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Esej o svetlobi

Post by shrink » 21.2.2015 18:16

Vsebinske pripombe so vselej enake, šarlatanski megaloman: tvoji teksti so šarlatanski zmazki, ki lahko počastijo le tvoj megalomanski ego. Pa odkokodakaj že kam drugam, ker te na tem forumu nihče že leta ne jemlje resno. :lol:

skrat
Posts: 381
Joined: 15.11.2011 15:32

Re: Esej o svetlobi

Post by skrat » 21.2.2015 22:46

Nikakor nočem bit nesramen, Rozman, ampak tole ni nič.
Svetloba sama in EM valovanje sta dva relativno kompleksna pojma/pojava in mi je nekako naravno pričakovati, da bo o njiju pisal le človek, ki se na to dobro spozna.

In sicer nisem prebral celega eseja do konca, ker mi je mučno, tko da dopuščam možnost da je od strani kjer sem prenehal dalje esej dejansko vsebinsko in oblikovno okej. Ampak boli me srce, ko berem o elektromagnetnem valovanju pa mi človek omeni smer električne napetosti. Kristus. Ali v tekstu pišeš o magnetnem polju tuljave, naslavljaš se pa na sliko z magnetnim poljem dipola. Ali pišeš o valu in omenjaš sliko kjer je dejansko pol vala.

Naj te vprašam, ker ne vem, pa rad sprašujem ko česa ne vem. Kakšno smer za vraga pa ima električno napetost? Električna napetost je razlika potencialov. To je skalar, če že hočeš, ne vektor. Skalar nima smeri. Oprosti za primerjavo, ampak se mi zdi isto kot če bi rekel, da ima masa telesa smer. Jo ima res? Gradient potenciala ima smer, to se strinjam, ampak gradient potenciala ni več potencial, pač pa električno polje (do predznaka natančno).

Kar hočem povedat je, da sem se hotu čist neopredeljeno lotit branja tvojga eseja ampak nisem pršu daleč. Ali so vse vsebinske napake rezultat nepoznavanja terminologije ali nasploh slabo poznavanje fizikalnega ozadja, se odloči sam.

Pa brez zamere.

lp

Rozman
Posts: 1519
Joined: 6.10.2005 14:50
Location: Tržič
Contact:

Re: Esej o svetlobi

Post by Rozman » 22.2.2015 7:55

Skrat, natanko takih komentarjev si želim. Ko nekaj napišem, menim, da je tekst razumljiv, ko pa ga kdo komentira, pa vidim, kje moram pojav bolje opisati.

Skušal sem najti čim bolj razumljiv vir EM valovanja in vzel sliko magnetne tuljave. Bom razmislil, ali je bil izbor najboljši in tudi najbolje komentiran.

Aktualne sheme EM valovanja ne podajajo mehanizma, kako se valovi vežejo v koherenco. Ob shemi pol vala sem skušal opozoriti na to pomanjkljivost obstoječega modela EM vala. Tu niti nimam prave ideje, kako bolje kot sem, opozoriti na to, naj bi bil mehanizem koherentnega povezovanja EM valov viden že v modelu EM valovanja.

V EM valu je Maxwell opisal premikalni tok in ravno premikalni tok je lahko mehanizem povezovanja EM valov. Tok ima na neki razdalji smer in jakost. Seveda pa ta tok ne more vsebovati energije, brez napetosti. Na razdalji, kjer opažamo premikalni tok, je tudi električno polje. Sprememba električnega polje na razdalji premikalnega toka ( med dvema točkama), pa pomeni električno napetost. Se bom potrudil, da bo ta detajl v tekstu še bolj razumljivo opisan.

Hvala za vsebinske pripombe. Vesel bom še kakšne. LP

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Esej o svetlobi

Post by shrink » 22.2.2015 15:19

Za tvoje zmazke, šarlatanski megaloman Rozman, so vsebinski komentarji nepotrebni, ker jih že v preteklosti, ko si jih bil deležen (tudi od mene), nisi upošteval, kaj šele da bi bil zmožen dojeti, zakaj so tvoje razlage zgrešene. In tudi iz zadnjega tvojega komentarja veje toliko šarlatanstva, da nikomur ne priporočam, da bi prebiral tvoje zmazke, ker so (preverjeno) šarlatanski.

Rozman
Posts: 1519
Joined: 6.10.2005 14:50
Location: Tržič
Contact:

Re: Esej o svetlobi

Post by Rozman » 24.2.2015 10:49

Esej o svetlobi http://www.frozman.si/pdf/SVETLOBA.pdf je zgleda za kvaradabrovce trd oreh, zato za ogrevanje ena lažja tema.

Dva kolesarja se ob srečanju med vožnjo v pozdrav udarita z desnicama. Nedaleč je obcestna svetilka. En klesar vozi stran od vira svetlobe, drug pa k viru svetlobe. Vse pa opazuje še policaj, ki stoji med virom svetlobe in kolesarjema. Po Dopplerju izmeri vsak od njih drugačno frekvenco svetlobe.

PTR pravi, da vsak opazovalec ob spremembi frekvence svetlobe po Dopplarju zazna tudi spremembo valovne dolžine svetlobe. Policaju se valovna dolžina ohranja, enemu kolesarju poveča drugemu zmanjša. Različna valovna dolžina svetlobe za vsakega od opazovalcev se pojavi zaradi spremembe razdalje od vira do gibajočega opazovalca, kot posledica njunih hitrosti. En kolesar naj bi bil zaradi gibanja po PTR ob njunem pozdravu bližje viru, drug od vira bolj oddaljen, nekje na sredini pa policaj.

Vir svetlobe je za en sam, le eden. Opazovalci zaznavajo različne razdalje le zaradi različnih meril, s katerimi merijo razdaljo do svetila. Različna merila pa so izbrana zato, da naj bi v teh za posameznega opazovalca individualnih merilih svetloba ohranjala svetlobno hitrost.

Svetilo je samo eno, tudi kolesarja se ob pozdravu nahajata na istem mestu, zato so različne razdalje kolesarjev do svetila le fikcija, namenjena zagotavljanju opisa pojava na osnovi v vseh razmerah enake hitrosti svetlobe. Ali je taka fikcija res upravičena in poenostavi pogled na dogajanje?

Ali so različna merila za merjenje razdalje od kolesarjev do svetila upravičena lahko objektivno z meritvijo presojamo tako, da izmerimo valovne dolžine svetlobe pri vsakem od opazovalcev. Meritve, čeprav še niso objavljene v člankih, kažejo, da vsi trije opazovalci izmerijo enako valovno dolžino svetlobe. To pa postavlja pod vprašaj tako v vseh razmerah enako hitrost svetlobe kot PTR.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Esej o svetlobi

Post by shrink » 24.2.2015 17:29

Bla, bla, bla, tipično šarlatansko nakladanje, ki pa se ga megaloman Rozman seveda ne more zavedati, ker se njegova pamet vedno znova hibernira in doživi reset. :lol:

Rozman
Posts: 1519
Joined: 6.10.2005 14:50
Location: Tržič
Contact:

Re: Esej o svetlobi

Post by Rozman » 25.2.2015 9:43

Ker ni pripomb na zgodbo o klesarjih in policaju, zaključimo temo s čistopisom zgodbe.

V točki A si zamislim vir svetlobe, v točki B pa tri opazovalce. Eden miruje, dva pa se v času opazovanja ravno srečujeta v točki B tako, da se eden približuje viru svetlobe, drug pa se od vira svetlobe oddaljuje.

Opazovalci po Dopplerjevem zakonu zaznavajo različne frekvence svetlobe. Po PTR naj bi skladno s frekvenco vsak opazovalec zaznal drugačno valovno dolžine svetlobe. Mirujočemu opazovalcu se ohranja valovna dolžina vira svetlobe, enemu od gibajočih opazovalcev se valovna dolžina poveča drugemu zmanjša.

Med virom svetlobe in opazovalci je za vse opazovalce enako število EM valov. Različna valovna dolžina svetlobe opazovalcev je po PTR posledica transformacije prostora zaradi vpliva hitrosti opazovalca na razdaljo opazovalca do vira. Vsak od opazovalcev naj bi bil po PTR na drugačni oddaljenosti od vira kljub temu, da se v času opazovanja vsi nahajajo v isti točki in da je tudi vir le eden.

Opazovalci zaznavajo različne razdalje med sabo in virom svetlobe zaradi individualnih sebi prilagojenih meril, s katerimi merijo razdaljo do svetila. Za vsakega opazovalca je merilo individualno izbrano tako, da na osnovi izbranega merila svetloba ohranjala svetlobno hitrost.
Različne razdalje opazovalcev do svetila so torej lahko le fikcija, namenjena matematičnemu opisu pojava, ki temelji na osnovi v vseh razmerah enake hitrosti svetlobe.

Ali so individualna in med seboj različna merila za merjenje razdalje od opazovalcev do svetila upravičena, lahko pojasnimo le z objektivno meritvijo valovne dolžine svetlobe pri vsakem od opazovalcev. Meritve, čeprav še niso objavljene, kažejo, da vsi trije opazovalci izmerijo enako valovno dolžino svetlobe. To pa postavlja pod vprašaj tako v vseh razmerah enako hitrost svetlobe kot PTR.

Locked