Črne luknje ne obstajajo?

[shrink]

Za obstoj črnih lukenj sta 2 dokaza, oba lahko ovržemo

Malo smešni dokazi. V vsaki poljudno-znanstveni knjigi je lepo razloženo, kaj so po definiciji črne luknje, kaj je teoretična podlaga za njihov obstoj in kako astronomi skušajo z opazovanji dokazati njihov obstoj. Te razlage so tako logične, da jih lahko razumejo vsakdo. Ne vem od kod nekaterim ideja na tem forumu, da bi lahko te stvari ovrgli ali dokazovali nasprotno. Na kakšni osnovi? Citirajte mi kakšno knjigo (poljudno ali strokovno) ali (znanstveni) članek, pa vam bom morda verjel.

Črne luknje iz teoretičnega vidika (na osnovi obstoječih teorij, ki sedaj veljajo) priznavajo skoraj vsi teoretični fiziki. Sicer se sem pa tja pojavi kdo, ki bi rad njihov obstoj ovrgel, a ima za to zelo majave teoretične dokaze, da o praktičnih niti ne govorimo.

Kot sam Hawking priznava, do sedaj še ni na voljo povsem otipljivih dokazov za njihov obstoj (pač samo astronomska opazovanja efektov, ki bi na osnovi teorije lahko bili posledica delovanja črnih lukenj). Če bi ti nedvoumni dokazi obstajali, bi Švedska akademija znanosti njemu že davno izkazala priznanje, ki si ga zasluži.

[Japi]

Se strinjam s tabo, shrink, vendar sem še vedno malo skeptičen okoli točke singularnosti. Če že obstaja kakšen tak efekt, se verjetno nekako kaže na kaj več kot točki, drugače je to le matematična limita, ki nima z realnostjo nobene zveze.

[shrink]

sem še vedno malo skeptičen okoli točke singularnosti. Če že obstaja kakšen tak efekt, se verjetno nekako kaže na kaj več kot točki, drugače je to le matematična limita, ki nima z realnostjo nobene zveze.

Črne luknje so vedno spravljale fizike v zadrego. Že samemu Einsteinu se je upirala ideja, da iz njegovih enačb polja v Splošni teoriji relativnosti izhajajo točke v prostor-času, kjer čas neha teči (singularnosti). Šele Penrose in Hawking sta te zadeve matematično in fizikalno utemeljila kot mogoče. Morda je problem samo v tem, da Splošna relativnost kot taka odpove v singularostih. Fiziki bodo pač mogli (spet) poiskat boljšo teorijo, ki vključuje tudi to zadevo.

Kar se tiče razglabljanj o tej temi: Podpiram folk, ki hoče o teh stvareh razmišljati s svojo glavo. A se bojim, da je to bolj jalovo početje. Večina jih ima premalo podlage, na osnovi branja poljudne literature, pa ni možno dajati pametnih sklepov. Rad bi samo poudaril, da je to področje zelo zahtevno. Splošna teorija relativnosti se večinoma predava na podiplomskem študiju fizike in to predvsem zaradi zapletene matematike.

Če si kdo želi narediti preskok med posebno teorijo (ki je matematično razumljiva tudi srednješolcem) in splošno teorijo relativnosti, naj začne brati knjižico J. Strnada: Homogeno gravitacijsko polje. Seveda je za to branje potrebna določena mera matematične podkovanosti in poljudno-znanstveno predbranje o teh dveh teorijah. Sicer v tej knjižici ni govora o črnih luknjah, bo pa tisti, ki bo to bral, dobil vsaj malo občutka, na kakšen način se pride do njih.