maxwellova enačba in kristus
Re: maxwellova enačba in kristus
Zdaj pa se pojavi vprašanje, ali je božje kraljestvo sinonim za srečo, oziroma, ali je pisec besedila res tako mislil.
Re: maxwellova enačba in kristus
Pisec na prej omenjeni povezavi pravi:Roman napisal/-a:Zdaj pa se pojavi vprašanje, ali je božje kraljestvo sinonim za srečo, oziroma, ali je pisec besedila res tako mislil.
For me, then, Jesus' words are authentic when scholarship indicates that they probably or possibly originated from him and when at the same time they speak with the (authentic) voice that I hear in the essential sayings…
Kaj izpade kot mišljeno je pravzaprav produkt tega, kar je mislil avtor (kolikor se je sploh zavedal vseh svojih podzavestnih interpretacij) in tega, kar si misli poslušalec. Ker se v tem primeru avtorja ne da vprašati za pojasnilo, je pač na poslušalcu, da poveže več izjav, jih primerja z drugimi misleci in si skuša ustvariti rdečo nit, nekakšno smiselno celoto, ki mu resonira.
Re: maxwellova enačba in kristus
Tipičen primer sholastične brezplodne debate ... Kaj če bi poskusil še z drugimi 'svetimi bukvicami'?derik napisal/-a:Pisec na prej omenjeni povezavi pravi:Roman napisal/-a:Zdaj pa se pojavi vprašanje, ali je božje kraljestvo sinonim za srečo, oziroma, ali je pisec besedila res tako mislil.
For me, then, Jesus' words are authentic when scholarship indicates that they probably or possibly originated from him and when at the same time they speak with the (authentic) voice that I hear in the essential sayings…
Kaj izpade kot mišljeno je pravzaprav produkt tega, kar je mislil avtor (kolikor se je sploh zavedal vseh svojih podzavestnih interpretacij) in tega, kar si misli poslušalec. Ker se v tem primeru avtorja ne da vprašati za pojasnilo, je pač na poslušalcu, da poveže več izjav, jih primerja z drugimi misleci in si skuša ustvariti rdečo nit, nekakšno smiselno celoto, ki mu resonira.
Re: maxwellova enačba in kristus
Če ne razumeš, za kaj gre, še ni nujno sholastikavojko napisal/-a:Tipičen primer sholastične brezplodne debate ... Kaj če bi poskusil še z drugimi 'svetimi bukvicami'?
Glede brezplodnosti tvoje pripombe, bi se pa kar strinjal.
Re: maxwellova enačba in kristus
Če dvomiš o Kristusu, lahko dvomiš tudi o ostalih figurah:Roman napisal/-a:Zakaj bi to bilo možno? Možno je, da Jezus ni zgodovinsko bitje.osf napisal/-a:Možno je, da so Rimljani nesli Kristusa v dar Vizigotom ...Kakšni elementi pa bi to bili?... s krvjo ki vsebuje superkonduktivne elemente.Ni dokazano, da gre za človeka.Ti meniš, da Kristus je le ideja, jaz govorim o človeku.
do sedaj nisem še slišal da Kristus ne bi obstajal, v vseh zgodovinskih poročilih je omenjen kakor judovski kralj.
Če bi predstavljal idejo, srečo ipd., kaj smo zabiti da 2000 let nosimo srečo na križu?
...je sploh obstajal Platon?
O superkonduktivnosti bi moral kaj znat, nisi znanstvenik ali oseba ki se zanima za znanstvo? Znanstveni dokazi so ugotovili tip krvi ki vsebuje take jone; nimamo vsi tega v krvi.
Kristusu sta delala konkurenco dve osebnosti, ki pa se nista izkazali kolikor on.derik napisal/-a: Roman, si morda pristaš teorije zarote, po kateri oseba, ki jo omenjajo zgodovinski viri, v resnici ni bil Jezus, pač pa nekdo drug z istim imenom in zelo podobno življenjsko zgodbo?
Pravijo da Sveto Pismo je napisano v parabolah:
Kristus je hodil po vodi - kaj bi pomenilo?
Re: maxwellova enačba in kristus
Odvisno od virov.osf napisal/-a:Če dvomiš o Kristusu, lahko dvomiš tudi o ostalih figurah
Slišiš, kar želiš slišati.do sedaj nisem še slišal da Kristus ne bi obstajal, v vseh zgodovinskih poročilih je omenjen kakor judovski kralj.
Ne bi bilo to naravnost idealno?kaj smo zabiti da 2000 let nosimo srečo na križu?
Sokrat je manj gotov....je sploh obstajal Platon?
Gre res za znanost?O superkonduktivnosti bi moral kaj znat, nisi znanstvenik ali oseba ki se zanima za znanstvo?
Res? Navedeš vir?Znanstveni dokazi so ugotovili tip krvi ki vsebuje take jone; nimamo vsi tega v krvi.
Re: maxwellova enačba in kristus
Zakaj da ni 'zgodovinski vir', in kaj razumeš pod tem pojmom?Roman napisal/-a:Biblija ni zgodovinski vir, vsaj kar se Jezusa tiče.derik napisal/-a:Roman, si morda pristaš teorije zarote, po kateri oseba, ki jo omenjajo zgodovinski viri, v resnici ni bil Jezus, pač pa nekdo drug z istim imenom in zelo podobno življenjsko zgodbo?
Re: maxwellova enačba in kristus
Saj razlikuješ med zgodovino in mitologijo? Marsikaj, kar tam piše, pač ni res.Rock napisal/-a:Zakaj da ni 'zgodovinski vir', in kaj razumeš pod tem pojmom?
Re: maxwellova enačba in kristus
2.000 let je 'tako oddaljena preteklost'?Roman napisal/-a:Tako je.derik napisal/-a:Zgodovinskost oseb iz tako oddaljene preteklosti, še posebno, če za časa svojega življenja niso bili splošno poznani, je že v principu težko zanesljivo dokazati.
"[Č]e za časa svojega življenja niso bili splošno poznani":
v Bi. piše, da so se ljudje zgrinjali okoli njega (in strme poslušali njegovo učenje), da so hodili množično za njim (da bi jih zdravil); tedanji judovski versko-politični voditelji so se kmalu zbali za svoj položaj in za svojo deželo (bali so se, da bo ljudstvo sledilo Jezusu, in da bodo zato Rimljani-okupatorji "pokončali naš kraj in naš narod." "bolje, da eden umrje za ljudstvo in ne propade ves narod." - in ti zaključuješ, da J. 'ni bil splošno poznan'?
Re: maxwellova enačba in kristus
To imaš za odgovor?Roman napisal/-a:Saj razlikuješ med zgodovino in mitologijo?Rock napisal/-a:Zakaj da ni 'zgodovinski vir', in kaj razumeš pod tem pojmom?
Tvoj 'tam' - se nanaša na zgodovino ali mitologijo?Marsikaj, kar tam piše, pač ni res.
Re: maxwellova enačba in kristus
'T. zarote' - je danes izraz, ki se mu je treba najbrž splošno izogibati. (Kajti morda drži, da obstaja največji 'zločin' v znanosti s področja psihologije: ta veda je že tako napredovala, da je povprečen državljan, potrošnik, intelektualec - povsem prelisičen.)Roman napisal/-a:Teorija zarote je kvečjemu (katerikoli) verski nauk.
'Verski nauki' - pa spadajo v trojček disciplin, na katere more in mora biti hss zelo ponosen: znanost, filozofija, teologija. - Povprečen ateist izkazuje zgolj svojo iracionalnost.
Re: maxwellova enačba in kristus
Na primer katere?Roman napisal/-a: Moja poanta pa je, da je treba v Svetem pismu brati tudi manj prijetne stvari, ne le tiste, ki prikazujejo Jezusa v najsijajnejši luči.
Re: maxwellova enačba in kristus
S čim utemeljuješ posmehljiv odgovor?Roman napisal/-a:Ne bi bilo to naravnost idealno?osf napisal/-a:kaj smo zabiti da 2000 let nosimo srečo na križu?
Re: maxwellova enačba in kristus
Da, ali slov. v 'prilikah' (ne z abstraktnimi izrazi, ampak s konkretno 'zgodbo' - da so ga neuki ljudje lahko točno razumeli).osf napisal/-a: Pravijo da Sveto Pismo je napisano v parabolah:
Po m. mn. je potrebno brati Sv. pismo kritično (upoštevati je treba, da so sveti spisi namenjeni 'vsem' in za 'vse čase' - ljudje pa so različni). Daleč od tega, da je Bi. 'informativne narave'. (Bi. je ezoterični tekst.)Kristus je hodil po vodi - kaj bi pomenilo?
Razlikovati je treba med čudeži kot je omenjeni, pa npr. ko je J. nasitil množice s samo malenkostjo kruha in rib - ter ozdravljenji in nauki.
To zadnje dvoje šteje, predvsem nauki.
Re: maxwellova enačba in kristus
Roman napisal/-a:Res? Navedeš vir?
Praviš da verjamemo v kar hočemo verjet, torej razumemo kar hočemo razumet. Več drobtinic kaže pot:
http://rationalwiki.org/wiki/Ormus - uvod, upoštevaj da elementary gold je star več tisoč let ( ni edini element v rabi; ne svetujem uporabe)
https://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_bloodline - teorija ali resnica
http://priory-of-sion.com/rlc/index.html
https://archive.org/stream/HolyBloodhol ... l_djvu.txt
Nadaljevanje trenutno ne vključuje stranic, ker jih ne najdem, ampak besede so:
Jesus pharaohs dna,
pinoline superconductor // elementary gold
Učeni ljudje večkrat berejo po protokolu, neučenim se lažje posreči da razumejo snov.Rock napisal/-a:Da, ali slov. v 'prilikah' (ne z abstraktnimi izrazi, ampak s konkretno 'zgodbo' - da so ga neuki ljudje lahko točno razumeli).osf napisal/-a: Pravijo da Sveto Pismo je napisano v parabolah: