Page 8 of 12

Re: maxwellova enačba in kristus

Posted: 29.10.2016 16:31
by Roman
Rock wrote:Človeštvo potrebuje tudi negativne primere, seveda.
Pojasni mi torej potrebo po trpljenju ničesar krivih.
Zlo je koristno, oz. ga torej ni.
Dokler nisi sam tepen.

Re: maxwellova enačba in kristus

Posted: 2.11.2016 20:16
by Rock
shrink wrote:
Rock wrote:
shrink wrote: Kakšna "dejstva" bi pa rad? Morda dejstva v zvezi s TTIP, ki ga silijo tebi ljube ZDA? Naj ti bo: ta sporazum bi de facto pomenil "neoliberalno" katastrofo za EU, tudi v okoljevarstvenem smislu. :lol:
Kaj misliš, ob tem ko je CETA pred podpisom: pripombe Valoncev zoper kanadski sporazum ne bodo veljale le za zadevno regijo, ampak za celotno EU?
Če ti ni še jasno: CETA bo morala biti ratificirana v vseh parlamentih 28-erice, da sploh začne veljati, do česar pa lahko sploh ne bo prišlo.
Vprašanje je bilo drugačno, ti. naravoslovec.
Milijardne odškodnine ameriškim kupcem VW-ov so primeren materialni temelj za soliden partnerski odnos, kajne?
Nemci bodo ljubili Američane - ker bodo prisiljeni odstopiti od zavajanja ter bodo spoznali resnico, sc., da je nujna solidna pot.
Američani bodo ljubili Nemce, saj bodo le-ti dali dolžno odmeno, in ponosni bodo na svojo vlado, ki je bila zagotovila učinkovita pravna razmerja (to je, pravice in dolžnosti).
-------------------
Ne, milijardne kazni, ki jih plačujejo EU ameriške korporacije, so "primeren temelj za partnerski odnos".
Vidim, da si se zopet izognil temi.

Re: maxwellova enačba in kristus

Posted: 2.11.2016 20:22
by Rock
vojko wrote:
Rock wrote:
vojko wrote: Prav-za-prav :lol: mi ni jasno, kaj se trudiš povedati ... :lol:
Jasno in iskreno priznanje. Imam absolutno razumevanje za mediokriteto (ki je nujna za funkcioniranje skupnosti).
Prav-za-prav :lol: mislim, da si se izgubil ali skril za 'gorečim grmom' ... :lol:
Misliš, da pravilno slediš ti. mislecu tisočletja, ko imaš očitno v srcu Biblijo, nenadkriljivo Misel?

Re: maxwellova enačba in kristus

Posted: 2.11.2016 22:27
by vojko
Rock wrote:
vojko wrote:
Rock wrote: Jasno in iskreno priznanje. Imam absolutno razumevanje za mediokriteto (ki je nujna za funkcioniranje skupnosti).
Prav-za-prav :lol: mislim, da si se izgubil ali skril za 'gorečim grmom' ... :lol:
Misliš, da pravilno slediš ti. mislecu tisočletja, ko imaš očitno v srcu Biblijo, nenadkriljivo Misel?
Muslimani, Židje, Hindujci in ostalih 3.997 predstavnikov še obstoječih religij se reži in te zaprepadeno gledajo z odprtimi usti: "Biblijo?! Nenadkriljivo Misel?! Kaj je to? Nikoli slišali ..." :lol: :lol: :lol:

Re: maxwellova enačba in kristus

Posted: 3.11.2016 6:11
by Rock
shrink wrote:
Rock wrote:
shrink wrote: Zakaj bi se pa sploh opredelil do "zgodbic iz železne dobe"? Do njih sem res indolenten. :lol:
Človeštvo potrebuje tudi negativne primere, seveda. Zlo je koristno, oz. ga torej ni.
"Pozitivne primere" pa je moč najti le v "zbirki zgodbic iz železne dobe", k'ne, versko sprani trol? :lol:
Vidim, da tvoje bistvo zaznamujeta sovraštvo in žalitve. Ekspliciten zaključek ni potreben.

Re: maxwellova enačba in kristus

Posted: 3.11.2016 6:18
by Rock
Roman wrote:
Rock wrote:Človeštvo potrebuje tudi negativne primere, seveda.
Pojasni mi torej potrebo po trpljenju ničesar krivih.
Navedi nekaj primerov tistih, ki jih imaš v mislih.
(In še prošnja: če boš odgovarjal, navedi kontekst - da mi ne bo treba hoditi nazaj gledat, na kaj repliciraš.)
Zlo je koristno, oz. ga torej ni.
---------------
Dokler nisi sam tepen.
Recimo takole: J-ove poslednje besede na križu so bile 'Moj Bog, zakaj si me zapustil?'

Re: maxwellova enačba in kristus

Posted: 3.11.2016 7:21
by Rock
vojko wrote:
Rock wrote:
vojko wrote: Prav-za-prav :lol: mislim, da si se izgubil ali skril za 'gorečim grmom' ... :lol:
Misliš, da pravilno slediš ti. mislecu tisočletja, ko imaš očitno v srcu Biblijo, nenadkriljivo Misel?
Muslimani, Židje, Hindujci in ostalih 3.997 predstavnikov še obstoječih religij se reži in te zaprepadeno gledajo z odprtimi usti: "Biblijo?! Nenadkriljivo Misel?! Kaj je to? Nikoli slišali ..." :lol: :lol: :lol:
Analiza tvojih štirih stavkov odkrije naslednje neustreznosti (sekularne in religiozne narave):
  • - "se reži" je gramatikalno-stilsko napačno (Muslimani, Judje, Hindujci, ostalih - je množina in je potrebna temu ustrezna glagolska oblika)
    - da se 'muslimani izredno čudijo', je vsebinsko napačno (islamska vera, pri čemer 'islam' pomeni podreditev Bogu, je monoteistična, kot je tudi krščanstvo)
    - da se 'Judje izredno čudijo', je vsebinsko napačno (naša Biblija je sestavljena delno iz judovskih svetih spisov; tudi J. npr.: Niti črtica Postave se ne sme spremeniti.)
    - da se 'Mormoni izredno čudijo', je vsebinsko napačno (Mormonova knjiga je zelo podobna Bibliji; Mormonova knjiga se konstantno sklicuje na Jezusa Kristusa)

Re: maxwellova enačba in kristus

Posted: 3.11.2016 12:33
by Roman
Rock wrote:
Roman wrote:Pojasni mi torej potrebo po trpljenju ničesar krivih.
Navedi nekaj primerov tistih, ki jih imaš v mislih.
So primeri res potrebni? Se res ne moreš sam spomniti trpljenja koga, ki ni kriv za svoje trpljenje? Kaj pa vojne, lakote, kuge? Česa so krive žrtve naravnih katastrof? Česa žrtve vojn, lakot, bolezni? Prometnih nesreč, nasilja? Ozri se vendar okoli sebe.
Recimo takole: J-ove poslednje besede na križu so bile 'Moj Bog, zakaj si me zapustil?'
Kaj si s tem odgovoril?

Re: maxwellova enačba in kristus

Posted: 3.11.2016 13:40
by shrink
Rock wrote:
shrink wrote:
Rock wrote: Kaj misliš, ob tem ko je CETA pred podpisom: pripombe Valoncev zoper kanadski sporazum ne bodo veljale le za zadevno regijo, ampak za celotno EU?
Če ti ni še jasno: CETA bo morala biti ratificirana v vseh parlamentih 28-erice, da sploh začne veljati, do česar pa lahko sploh ne bo prišlo.
Vprašanje je bilo drugačno, ti. naravoslovec.
Očitno nedeljski pravnik ne pozna pomena besede prejudicirati. :lol:
Milijardne odškodnine ameriškim kupcem VW-ov so primeren materialni temelj za soliden partnerski odnos, kajne?
Nemci bodo ljubili Američane - ker bodo prisiljeni odstopiti od zavajanja ter bodo spoznali resnico, sc., da je nujna solidna pot.
Američani bodo ljubili Nemce, saj bodo le-ti dali dolžno odmeno, in ponosni bodo na svojo vlado, ki je bila zagotovila učinkovita pravna razmerja (to je, pravice in dolžnosti).
-------------------
Ne, milijardne kazni, ki jih plačujejo EU ameriške korporacije, so "primeren temelj za partnerski odnos".
Vidim, da si se zopet izognil temi.
Vidi se, da zopet izkazuješ dvojne nedeljskopravne vatle. :lol:

Re: maxwellova enačba in kristus

Posted: 3.11.2016 13:51
by shrink
Rock wrote:
shrink wrote:
Rock wrote: Človeštvo potrebuje tudi negativne primere, seveda. Zlo je koristno, oz. ga torej ni.
"Pozitivne primere" pa je moč najti le v "zbirki zgodbic iz železne dobe", k'ne, versko sprani trol? :lol:
Vidim, da tvoje bistvo zaznamujeta sovraštvo in žalitve. Ekspliciten zaključek ni potreben.
No, no, no, tudi nekdanji minister za šolstvo je menil: "tisti, ki verjame v Boga, mu to nekaj pomeni, tisti, ki ne, pa mu je to tako, kot bi pel o Sneguljčici."

Skratka, nikakor ni žaljivo in sovražno, če si zapojem:
Tednik Mladina wrote:Komu narpred veselo
zdravljico, palčki, čmo zapet!
Sneguljčica nam živi
deželo in slovenski svet,
palčke vse,
kar nas je,
sinov sloveče matere!
:lol:

Re: maxwellova enačba in kristus

Posted: 3.11.2016 14:52
by vojko
Rockec je napisal:
vojko napisal/-a:Prav-za-prav mislim, da si se izgubil ali skril za 'gorečim grmom' ...
Misliš, da pravilno slediš ti. mislecu tisočletja, ko imaš očitno v srcu Biblijo, nenadkriljivo Misel?
Muslimani, Židje, Hindujci in ostalih 3.997 predstavnikov še obstoječih religij se reži in te zaprepadeno gledajo z odprtimi usti: "Biblijo?! Nenadkriljivo Misel?! Kaj je to? Nikoli slišali ..."
Analiza tvojih štirih stavkov odkrije naslednje neustreznosti (sekularne in religiozne narave):

- "se reži" je gramatikalno-stilsko napačno (Muslimani, Judje, Hindujci, ostalih - je množina in je potrebna temu ustrezna glagolska oblika)
Ah, no, rockec! Lepo te prosim, ne že spet s pogrošno-diletantsko tirado o gramatiki, da o stilistiki niti ne govoriva! :lol:

Govora je o množinskem samostalniku (»3.997 predstavnikov še obstoječih religij«) zato je glagolska oblika povsem ustrezna. Ali ne rečemo: 'Vseh 90 poslancev se reži!'???, nikakor pa: 'Vseh 90 poslancev se režijo!' :lol:
- da se 'muslimani izredno čudijo', je vsebinsko napačno (islamska vera, pri čemer 'islam' pomeni podreditev Bogu, je monoteistična, kot je tudi krščanstvo)
Aja? Islam je vera, njenim pripadnikom pa pravimo muslimani, a ne, rockec? Zato je stavek formalno in VSEBINSKO povsem v redu.
- da se 'Judje izredno čudijo', je vsebinsko napačno (naša Biblija je sestavljena delno iz judovskih svetih spisov; tudi J. npr.: Niti črtica Postave se ne sme spremeniti.)
Glej spredaj!
- da se 'Mormoni izredno čudijo', je vsebinsko napačno (Mormonova knjiga je zelo podobna Bibliji; Mormonova knjiga se konstantno sklicuje na Jezusa Kristusa)
Kje pa si prebral kaj o Mormonih, rockec? :shock:

Poustiva zdaj ob strani tvoje diletantsko zaganjanje v gramatiko/stilistiko. Povej raje, kakšna je vsebinska replika na moje kazanje s prstom na tvojo rovtarsko religiozno zaplankanost in infantilno prepričanje, da je tvoj nabor zgodbic, mitov in legend kaj boljši od ostalih 3.997! In da ostalih 3.997 kaj briga za neko partikularno, lokalno in povsem irelevantno zbirko zgodbic, ki ji ti vzneseno praviš 'sveti spisi' ali celo 'božja beseda' in uravnavaš svoje življenje v drugi dekadi XXI. stoletja po njih!

Lepo te prosim, no ... :lol:

Re: maxwellova enačba in kristus

Posted: 3.11.2016 16:40
by osf
Roman wrote:
Rock wrote:Človeštvo potrebuje tudi negativne primere, seveda.
Pojasni mi torej potrebo po trpljenju ničesar krivih.
Zlo je koristno, oz. ga torej ni.
Dokler nisi sam tepen.

Ne obstajajo nič krivi, vsak dan vsi kršimo naravne zakone. Nekateri res zvračajo lastne krivde na manj krive.
Rock wrote:
osf wrote:
Rock wrote:Kateri argumenti te navajajo na trditev, da J. ni bil justificiran?
Zakaj naj bi Rimljani uničili nekoga, ki je znal delat čudeže? V S.P. kaj piše?
Piše prav za prav dokaj neposredno - v Evangelijih.
Rimljane prav gotovo ne smemo šteti med Semite. V J-vem času so bili Rimljani okupatorji. (Kot na Slovenskem v času 2. svet. vojne so bili okupatorji: Nemci, Italijani, Madžari, Hrvati.)
'Svetega rimskega cesarstva' niso zgradili/obnovili Rimljani - ampak njihovi nasprotniki/zmagovalci.
-----------------
O semitih govorimo že v pradavnosti; biblično potomci Sema.
Bi se strinjal. Semovi potomci vodijo do Abrahama, tu pa nastaneta dve veji, glede na Izmaela (islamska vera) in glede na Izaka (Hebrejci, Judje).

Glede ostalega, kar navajaš, je premalo substancirano. Danes je človeštvo gensko dodobra pomešano. Vendar se da po DNK-ju potegniti določne smeri. - Tudi Judje danes niso enoviti. Toda vseeno jih trdno druži bit judovske vere. Stoletja so Jude po svetu na različne načine ločevali od drugih, vrh je bil v 'holokavstu', in nato obrat, ustanovitev nove države Izrael (leta 1948).

Kdaj so bili napisani evangeliji?

Res je danes človeštvo pomešano, vendar kdor verjame v posmrtno življenje šteje tudi mrtve.

Re: maxwellova enačba in kristus

Posted: 3.11.2016 17:43
by Roman
osf wrote:Kdor pravi da bitje brez telesa ne obstaja, zanika vero in torej realnost.
Zanikanje vere ni zanikanje realnosti. Je pa obstoj vere realnost.

Re: maxwellova enačba in kristus

Posted: 3.11.2016 17:47
by Roman
osf wrote:Ne obstajajo nič krivi, vsak dan vsi kršimo naravne zakone.
Naravnih zakonov nihče ne krši, to sploh ni mogoče. Kateri naravni zakon je kršil dojenček, ki je žrtev tega ali onega poboja?

Re: maxwellova enačba in kristus

Posted: 28.11.2016 15:48
by osf
Roman wrote:
osf wrote:Ne obstajajo nič krivi, vsak dan vsi kršimo naravne zakone.
Naravnih zakonov nihče ne krši, to sploh ni mogoče. Kateri naravni zakon je kršil dojenček, ki je žrtev tega ali onega poboja?
Govoriš o izvirnem zakonu?

Saj ni potrebno da ponavljam moj vzorčni kot: človek enaindvajsetega stoletja redkokdaj spoštuje naravne zakone.