maxwellova enačba in kristus

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
Roman
Posts: 6361
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: maxwellova enačba in kristus

Post by Roman » 12.7.2016 21:36

Zdaj pa se pojavi vprašanje, ali je božje kraljestvo sinonim za srečo, oziroma, ali je pisec besedila res tako mislil.

derik
Posts: 2043
Joined: 6.3.2010 9:04

Re: maxwellova enačba in kristus

Post by derik » 13.7.2016 8:49

Roman wrote:Zdaj pa se pojavi vprašanje, ali je božje kraljestvo sinonim za srečo, oziroma, ali je pisec besedila res tako mislil.
Pisec na prej omenjeni povezavi pravi:

For me, then, Jesus' words are authentic when scholarship indicates that they probably or possibly originated from him and when at the same time they speak with the (authentic) voice that I hear in the essential sayings…

Kaj izpade kot mišljeno je pravzaprav produkt tega, kar je mislil avtor (kolikor se je sploh zavedal vseh svojih podzavestnih interpretacij) in tega, kar si misli poslušalec. Ker se v tem primeru avtorja ne da vprašati za pojasnilo, je pač na poslušalcu, da poveže več izjav, jih primerja z drugimi misleci in si skuša ustvariti rdečo nit, nekakšno smiselno celoto, ki mu resonira.

User avatar
vojko
Posts: 11494
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: maxwellova enačba in kristus

Post by vojko » 13.7.2016 13:01

derik wrote:
Roman wrote:Zdaj pa se pojavi vprašanje, ali je božje kraljestvo sinonim za srečo, oziroma, ali je pisec besedila res tako mislil.
Pisec na prej omenjeni povezavi pravi:

For me, then, Jesus' words are authentic when scholarship indicates that they probably or possibly originated from him and when at the same time they speak with the (authentic) voice that I hear in the essential sayings…

Kaj izpade kot mišljeno je pravzaprav produkt tega, kar je mislil avtor (kolikor se je sploh zavedal vseh svojih podzavestnih interpretacij) in tega, kar si misli poslušalec. Ker se v tem primeru avtorja ne da vprašati za pojasnilo, je pač na poslušalcu, da poveže več izjav, jih primerja z drugimi misleci in si skuša ustvariti rdečo nit, nekakšno smiselno celoto, ki mu resonira.
Tipičen primer sholastične brezplodne debate ... Kaj če bi poskusil še z drugimi 'svetimi bukvicami'? :lol: :lol: :lol:

derik
Posts: 2043
Joined: 6.3.2010 9:04

Re: maxwellova enačba in kristus

Post by derik » 14.7.2016 6:14

vojko wrote:Tipičen primer sholastične brezplodne debate ... Kaj če bi poskusil še z drugimi 'svetimi bukvicami'? :lol: :lol: :lol:
Če ne razumeš, za kaj gre, še ni nujno sholastika :!:

Glede brezplodnosti tvoje pripombe, bi se pa kar strinjal. :lol:

osf
Posts: 1063
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: maxwellova enačba in kristus

Post by osf » 16.7.2016 11:49

Roman wrote:
osf wrote:Možno je, da so Rimljani nesli Kristusa v dar Vizigotom ...
Zakaj bi to bilo možno? Možno je, da Jezus ni zgodovinsko bitje.
... s krvjo ki vsebuje superkonduktivne elemente.
Kakšni elementi pa bi to bili?
Ti meniš, da Kristus je le ideja, jaz govorim o človeku.
Ni dokazano, da gre za človeka.
Če dvomiš o Kristusu, lahko dvomiš tudi o ostalih figurah:
do sedaj nisem še slišal da Kristus ne bi obstajal, v vseh zgodovinskih poročilih je omenjen kakor judovski kralj.
Če bi predstavljal idejo, srečo ipd., kaj smo zabiti da 2000 let nosimo srečo na križu?
...je sploh obstajal Platon?

O superkonduktivnosti bi moral kaj znat, nisi znanstvenik ali oseba ki se zanima za znanstvo? Znanstveni dokazi so ugotovili tip krvi ki vsebuje take jone; nimamo vsi tega v krvi.

derik wrote: Roman, si morda pristaš teorije zarote, po kateri oseba, ki jo omenjajo zgodovinski viri, v resnici ni bil Jezus, pač pa nekdo drug z istim imenom in zelo podobno življenjsko zgodbo? :roll:
Kristusu sta delala konkurenco dve osebnosti, ki pa se nista izkazali kolikor on.
Pravijo da Sveto Pismo je napisano v parabolah:
Kristus je hodil po vodi - kaj bi pomenilo?

Roman
Posts: 6361
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: maxwellova enačba in kristus

Post by Roman » 16.7.2016 18:36

osf wrote:Če dvomiš o Kristusu, lahko dvomiš tudi o ostalih figurah
Odvisno od virov.
do sedaj nisem še slišal da Kristus ne bi obstajal, v vseh zgodovinskih poročilih je omenjen kakor judovski kralj.
Slišiš, kar želiš slišati.
kaj smo zabiti da 2000 let nosimo srečo na križu?
Ne bi bilo to naravnost idealno?
...je sploh obstajal Platon?
Sokrat je manj gotov.
O superkonduktivnosti bi moral kaj znat, nisi znanstvenik ali oseba ki se zanima za znanstvo?
Gre res za znanost?
Znanstveni dokazi so ugotovili tip krvi ki vsebuje take jone; nimamo vsi tega v krvi.
Res? Navedeš vir?

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: maxwellova enačba in kristus

Post by Rock » 19.7.2016 17:49

Roman wrote:
derik wrote:Roman, si morda pristaš teorije zarote, po kateri oseba, ki jo omenjajo zgodovinski viri, v resnici ni bil Jezus, pač pa nekdo drug z istim imenom in zelo podobno življenjsko zgodbo? :roll:
Biblija ni zgodovinski vir, vsaj kar se Jezusa tiče.
Zakaj da ni 'zgodovinski vir', in kaj razumeš pod tem pojmom?

Roman
Posts: 6361
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: maxwellova enačba in kristus

Post by Roman » 19.7.2016 18:11

Rock wrote:Zakaj da ni 'zgodovinski vir', in kaj razumeš pod tem pojmom?
Saj razlikuješ med zgodovino in mitologijo? Marsikaj, kar tam piše, pač ni res.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: maxwellova enačba in kristus

Post by Rock » 19.7.2016 18:40

Roman wrote:
derik wrote:Zgodovinskost oseb iz tako oddaljene preteklosti, še posebno, če za časa svojega življenja niso bili splošno poznani, je že v principu težko zanesljivo dokazati.
Tako je.
2.000 let je 'tako oddaljena preteklost'?

"[Č]e za časa svojega življenja niso bili splošno poznani":
v Bi. piše, da so se ljudje zgrinjali okoli njega (in strme poslušali njegovo učenje), da so hodili množično za njim (da bi jih zdravil); tedanji judovski versko-politični voditelji so se kmalu zbali za svoj položaj in za svojo deželo (bali so se, da bo ljudstvo sledilo Jezusu, in da bodo zato Rimljani-okupatorji "pokončali naš kraj in naš narod." "bolje, da eden umrje za ljudstvo in ne propade ves narod." - in ti zaključuješ, da J. 'ni bil splošno poznan'?

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: maxwellova enačba in kristus

Post by Rock » 19.7.2016 18:45

Roman wrote:
Rock wrote:Zakaj da ni 'zgodovinski vir', in kaj razumeš pod tem pojmom?
Saj razlikuješ med zgodovino in mitologijo?
To imaš za odgovor?
Marsikaj, kar tam piše, pač ni res.
Tvoj 'tam' - se nanaša na zgodovino ali mitologijo?

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: maxwellova enačba in kristus

Post by Rock » 19.7.2016 20:09

Roman wrote:Teorija zarote je kvečjemu (katerikoli) verski nauk.
'T. zarote' - je danes izraz, ki se mu je treba najbrž splošno izogibati. (Kajti morda drži, da obstaja največji 'zločin' v znanosti s področja psihologije: ta veda je že tako napredovala, da je povprečen državljan, potrošnik, intelektualec - povsem prelisičen.)

'Verski nauki' - pa spadajo v trojček disciplin, na katere more in mora biti hss zelo ponosen: znanost, filozofija, teologija. - Povprečen ateist izkazuje zgolj svojo iracionalnost.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: maxwellova enačba in kristus

Post by Rock » 19.7.2016 20:13

Roman wrote: Moja poanta pa je, da je treba v Svetem pismu brati tudi manj prijetne stvari, ne le tiste, ki prikazujejo Jezusa v najsijajnejši luči.
Na primer katere?

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: maxwellova enačba in kristus

Post by Rock » 19.7.2016 20:23

Roman wrote:
osf wrote:kaj smo zabiti da 2000 let nosimo srečo na križu?
Ne bi bilo to naravnost idealno?
S čim utemeljuješ posmehljiv odgovor?

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: maxwellova enačba in kristus

Post by Rock » 23.7.2016 15:18

osf wrote: Pravijo da Sveto Pismo je napisano v parabolah:
Da, ali slov. v 'prilikah' (ne z abstraktnimi izrazi, ampak s konkretno 'zgodbo' - da so ga neuki ljudje lahko točno razumeli).
Kristus je hodil po vodi - kaj bi pomenilo?
Po m. mn. je potrebno brati Sv. pismo kritično (upoštevati je treba, da so sveti spisi namenjeni 'vsem' in za 'vse čase' - ljudje pa so različni). Daleč od tega, da je Bi. 'informativne narave'. (Bi. je ezoterični tekst.)

Razlikovati je treba med čudeži kot je omenjeni, pa npr. ko je J. nasitil množice s samo malenkostjo kruha in rib - ter ozdravljenji in nauki.

To zadnje dvoje šteje, predvsem nauki.

osf
Posts: 1063
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: maxwellova enačba in kristus

Post by osf » 24.7.2016 21:56

Roman wrote:Res? Navedeš vir?

Praviš da verjamemo v kar hočemo verjet, torej razumemo kar hočemo razumet. Več drobtinic kaže pot:

http://rationalwiki.org/wiki/Ormus - uvod, upoštevaj da elementary gold je star več tisoč let ( ni edini element v rabi; ne svetujem uporabe)

https://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_bloodline - teorija ali resnica


http://priory-of-sion.com/rlc/index.html


https://archive.org/stream/HolyBloodhol ... l_djvu.txt


Nadaljevanje trenutno ne vključuje stranic, ker jih ne najdem, ampak besede so:
Jesus pharaohs dna,
pinoline superconductor // elementary gold

Rock wrote:
osf wrote: Pravijo da Sveto Pismo je napisano v parabolah:
Da, ali slov. v 'prilikah' (ne z abstraktnimi izrazi, ampak s konkretno 'zgodbo' - da so ga neuki ljudje lahko točno razumeli).
Učeni ljudje večkrat berejo po protokolu, neučenim se lažje posreči da razumejo snov.

Post Reply