maxwellova enačba in kristus

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
Post Reply
Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: maxwellova enačba in kristus

Post by Rock » 15.9.2016 19:43

osf wrote:
Rock wrote:Mene pa bi zanimalo, glede na gornji članek
(vakuum, to je v prostor v katerem ni ne prostega sevanja, ne snovi; resničnemu vakuumu ne moremo pripisati temperature, saj je “prazen”; vendar imamo v naravi dober približek vakuuma, to je medzvezdni prostor v vesolju; sevanje ima temperaturo okoli 2.7 K)
Smatram da si že bil v tistem predelu vesolja. Edini priznani vakum je v laborju.
Ideja članka o opredelitvi vakuma je drugačna. S tvojim 'laboratorijskim vakumom' se ne strinjam.
Kaj misliš s pojmom sevanje?
Obrni se na avtorja članka (prečrtanega Jureta Zupana).
Zakaj v vakumu naj bi bila temperatura nizka? Saj v članku pojasni da ni spremembe.
Ne. Članek zgolj trdi, da resničnemu vakumu ne moremo pripisati temperature. A trditve ne argumentira.


Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: maxwellova enačba in kristus

Post by Rock » 16.9.2016 16:51

Naj ti zaupam svojo preferenco:
na vprašanje pričakujem kratek vsebinski odgovor;
če potem dodaš še 'primarne vire', je to odlično;
vendar grem po navadi brat Wikipedijo le, če predhodni odgovor ocenim za tehtnega. (In še opomba: v Wikip-i so načelno le povzetki ali citati iz že objavljenih del; 'originalne ideje' so nezaželene.)

osf
Posts: 1042
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: maxwellova enačba in kristus

Post by osf » 18.9.2016 11:53

Rock wrote:
Naj ti zaupam svojo preferenco:
na vprašanje pričakujem kratek vsebinski odgovor;
če potem dodaš še 'primarne vire', je to odlično;
vendar grem po navadi brat Wikipedijo le, če predhodni odgovor ocenim za tehtnega. (In še opomba: v Wikip-i so načelno le povzetki ali citati iz že objavljenih del; 'originalne ideje' so nezaželene.)
Slika ne vsebuje citatov, lahko svobodomiselno razmišljamo s pomočjo opazovanja.
V navedenih slikah se umetnik poslužuje simbolov.
Navedem primer: pred leti sem šel na razpravo o umetniku Caravaggio. Nek mojster je opisal kako je umetnik, preko figur, indirektno prikazoval alkemijsko triado sulfus, mercuri, sal.
Med predavanjem sem vprašal mojstra če je Caravaggio uporabljal kakor pripomoček kemijske zmesi (umetnik se odlikuje za sence), mojster je odgovoril da so poznane nekatere soli - značilne za tega umetnika - npr. predhodno absorbiranje senc s pomočjo foto-senzibilnih snovi.

Vidiš kemijo v Hieronymusovih slikah? (serija se seveda nanaša na pojem Christos).

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: maxwellova enačba in kristus

Post by Rock » 18.9.2016 16:40

osf wrote:Vidiš kemijo v Hieronymusovih slikah? (serija se seveda nanaša na pojem Christos).
Kakšno kemijo imaš v mislih?

osf
Posts: 1042
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: maxwellova enačba in kristus

Post by osf » 24.9.2016 16:11

Rock wrote:
osf wrote:Vidiš kemijo v Hieronymusovih slikah? (serija se seveda nanaša na pojem Christos).
Kakšno kemijo imaš v mislih?
Običajno kemijo, z živimi elementi.

Ta slika se nanaša na križanje v srednjem veku: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... rBosch.jpg
Naslikane osebe bi lahko predstavljale nekaj dvoumnega, štiriumnega,... ali ne?

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: maxwellova enačba in kristus

Post by Rock » 24.9.2016 22:27

osf wrote:Ta slika se nanaša na križanje v srednjem veku: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... rBosch.jpg
Naslikane osebe bi lahko predstavljale nekaj dvoumnega, štiriumnega,... ali ne?
Gotovo, dve ali štiri stvari. - Pa še mnogo različnih predmetov je dodanih, gotovo naj bi (vsak?) imel močan pomen. (Praviš, 'srednji vek': da je slika iz sr. veka?)

Ampak jaz se ustavljam ob 'naravi J.': je imel le eno naravo (ebeoniti), ali dve?
In pa: jaz mislim, da ni šel prostovoljno v smrt (ampak je bil nad aretacijo presenečen; potem, nad svojimi apostoli je bil povsem razočaran, ni hotel prositi Poncija za milost, do konca je mislil, da ga bo Oče rešil). (BTW, priimek je PONCIJ, ime je Pilat.)

osf
Posts: 1042
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: maxwellova enačba in kristus

Post by osf » 30.9.2016 14:48

Rock wrote:
osf wrote:Ta slika se nanaša na križanje v srednjem veku: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... rBosch.jpg
Naslikane osebe bi lahko predstavljale nekaj dvoumnega, štiriumnega,... ali ne?
Gotovo, dve ali štiri stvari. - Pa še mnogo različnih predmetov je dodanih, gotovo naj bi (vsak?) imel močan pomen. (Praviš, 'srednji vek': da je slika iz sr. veka?)

Ampak jaz se ustavljam ob 'naravi J.': je imel le eno naravo (ebeoniti), ali dve?
In pa: jaz mislim, da ni šel prostovoljno v smrt (ampak je bil nad aretacijo presenečen; potem, nad svojimi apostoli je bil povsem razočaran, ni hotel prositi Poncija za milost, do konca je mislil, da ga bo Oče rešil). (BTW, priimek je PONCIJ, ime je Pilat.)
Uradno 1 naj bi bil križan, uradno 2 več simbolov in poti vodi do tega da ga niso usmrtili.
Neuradno 1 naj bi bil simbol. Neuradno 2 naj bi predstavljal vrh ene kemijsko-kabalistične piramide.

Zakaj naj bi Rimljani ( semitski narod ), najprej zanikali ostale sorodnike ( ostale semitske narode kakor Grke, Jude, Egipčane, Mezopotamce, Arabce itd) in potem na njihovih osnovah ( predvsem vera ) zgradili baze Svetega cesarstva?
Dandanes je Sv. Cesarstvo še aktivno?

User avatar
vojko
Posts: 11404
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: maxwellova enačba in kristus

Post by vojko » 30.9.2016 18:18

osf wrote:
Rock wrote:
osf wrote:Ta slika se nanaša na križanje v srednjem veku: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... rBosch.jpg
Naslikane osebe bi lahko predstavljale nekaj dvoumnega, štiriumnega,... ali ne?
Gotovo, dve ali štiri stvari. - Pa še mnogo različnih predmetov je dodanih, gotovo naj bi (vsak?) imel močan pomen. (Praviš, 'srednji vek': da je slika iz sr. veka?)

Ampak jaz se ustavljam ob 'naravi J.': je imel le eno naravo (ebeoniti), ali dve?
In pa: jaz mislim, da ni šel prostovoljno v smrt (ampak je bil nad aretacijo presenečen; potem, nad svojimi apostoli je bil povsem razočaran, ni hotel prositi Poncija za milost, do konca je mislil, da ga bo Oče rešil). (BTW, priimek je PONCIJ, ime je Pilat.)
Uradno 1 naj bi bil križan, uradno 2 več simbolov in poti vodi do tega da ga niso usmrtili.
Neuradno 1 naj bi bil simbol. Neuradno 2 naj bi predstavljal vrh ene kemijsko-kabalistične piramide.

Zakaj naj bi Rimljani ( semitski narod ), :lol: :lol: :lol: najprej zanikali ostale sorodnike ( ostale semitske narode kakor Grke, :lol: :lol: Jude, Egipčane, Mezopotamce, Arabce itd) in potem na njihovih osnovah ( predvsem vera ) zgradili baze Svetega cesarstva?
Dandanes je Sv. Cesarstvo še aktivno?

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: maxwellova enačba in kristus

Post by Rock » 6.10.2016 20:46

osf wrote: Uradno 1 naj bi bil križan, uradno 2 več simbolov in poti vodi do tega da ga niso usmrtili.
Neuradno 1 naj bi bil simbol. Neuradno 2 naj bi predstavljal vrh ene kemijsko-kabalistične piramide.
Kateri argumenti te navajajo na trditev, da J. ni bil justificiran?
Zakaj naj bi Rimljani ( semitski narod ), najprej zanikali ostale sorodnike ( ostale semitske narode kakor Grke, Jude, Egipčane, Mezopotamce, Arabce itd) in potem na njihovih osnovah ( predvsem vera ) zgradili baze Svetega cesarstva?
Rimljane prav gotovo ne smemo šteti med Semite. V J-vem času so bili Rimljani okupatorji. (Kot na Slovenskem v času 2. svet. vojne so bili okupatorji: Nemci, Italijani, Madžari, Hrvati.)
'Svetega rimskega cesarstva' niso zgradili/obnovili Rimljani - ampak njihovi nasprotniki/zmagovalci.
Dandanes je Sv. Cesarstvo še aktivno?
Morda v nekem smislu: Nemčija potrebuje samo še, da postane stalna članica VS OZN, in bo svojo svetovno vlogo še okrepila.
Je pa 'brexit' dal krepko zaušnico EU-ju, oziroma pokazal na napake neoliberalizma, oziroma pokazal na superiornost 'anglo-ameriške civilizacije'.

User avatar
shrink
Posts: 14549
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: maxwellova enačba in kristus

Post by shrink » 7.10.2016 13:09

Rock wrote:Je pa 'brexit' dal krepko zaušnico EU-ju, oziroma pokazal na napake neoliberalizma, oziroma pokazal na superiornost 'anglo-ameriške civilizacije'.
Klasično nedeljskopravno čislanje "anglosaksoncev" oz. (če natančno citiram skrajno imbecilno poimenovanje) "anglo-ameriške civilizacije". :lol:

Kot ponavadi se avtor tega čislanja ne zaveda kontradiktornosti s tem, ko naklada o "napakah neoliberalizma"; pač dejstva, da je njemu ljuba "anglo-ameriška civilizacija" nosilec "neoliberalizma". :lol:

O, sveta nedeljskopravna preproščina! :lol:

osf
Posts: 1042
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: maxwellova enačba in kristus

Post by osf » 11.10.2016 10:59

Rock wrote:Kateri argumenti te navajajo na trditev, da J. ni bil justificiran?
Zakaj naj bi Rimljani uničili nekoga, ki je znal delat čudeže? V S.P. kaj piše?
Rimljane prav gotovo ne smemo šteti med Semite. V J-vem času so bili Rimljani okupatorji. (Kot na Slovenskem v času 2. svet. vojne so bili okupatorji: Nemci, Italijani, Madžari, Hrvati.)
'Svetega rimskega cesarstva' niso zgradili/obnovili Rimljani - ampak njihovi nasprotniki/zmagovalci.
O semitih govorimo že v pradavnosti; biblično potomci Sema. Če bi ustvarili eno lestvico je Sem potomec Adama, ta naj bi predstavljal prvega človeka ( prve subjekte ) določene rodbine. Vendar ta pripoved velja le za ljudstvo, ki je nastalo med severno-vzhodno Afriko, Arabijo, Perzijo in Turčijo.

Po zadnji ledeni dobi so stopili v Evropo in se širili:
- smo imeli več ledenih dob, menda so semiti prišli že prej
- do zadnje ledene dobe, kdo je živel v Evropi?
- priseljeni semiti ( ali bolje Adamovi potomci ) so se predhodno križali z bljižnjimi ljudstvi ( Afričani, Indo-Kitajci, predniki Slovanov, Evropejci), zato novi 'okupatorji' Evrope naj bi bili mešanica ljudstev v katerih prevladuje semitski ( ali Adamov ) gen.
- Rimljani so pleme, ki izvira iz omenjenega gena, kakor tudi Grki, Egipčani, Mezopotamci… in kakor piše v Bibliji, Judje so bratje Egipčanov.
- pri omenjenih plemenih je tudi vera podobna, neglede na monoteizem ali politeizem ( kjer vseeno stoji en glavni Bog od katerega izvirajo ostali ).
Morda v nekem smislu: Nemčija potrebuje samo še, da postane stalna članica VS OZN, in bo svojo svetovno vlogo še okrepila.
Je pa 'brexit' dal krepko zaušnico EU-ju, oziroma pokazal na napake neoliberalizma, oziroma pokazal na superiornost 'anglo-ameriške civilizacije'.
Današnje Sveto R.C. ima povezave z NWO? ( omenjam tiste slabe in ne tiste dobre )

User avatar
shrink
Posts: 14549
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: maxwellova enačba in kristus

Post by shrink » 11.10.2016 11:42

osf wrote:zato novi 'okupatorji' Evrope naj bi bili mešanica ljudstev v katerih prevladuje semitski ( ali Adamov ) gen.
Kako pa veš, da je "Adamov"? Iz kakšnega romana Dan Browna ali morda iz arhivov mini državice? :lol: :lol: :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: maxwellova enačba in kristus

Post by Rock » 19.10.2016 14:32

shrink wrote:
Rock wrote:Je pa 'brexit' dal krepko zaušnico EU-ju, oziroma pokazal na napake neoliberalizma, oziroma pokazal na superiornost 'anglo-ameriške civilizacije'.
Klasično nedeljskopravno čislanje "anglosaksoncev" oz. (če natančno citiram skrajno imbecilno poimenovanje) "anglo-ameriške civilizacije". :lol:
Kot ponavadi se avtor tega čislanja ne zaveda kontradiktornosti s tem, ko naklada o "napakah neoliberalizma"; pač dejstva, da je njemu ljuba "anglo-ameriška civilizacija" nosilec "neoliberalizma".
Vrhunski nedeljski naravoslovec ne zmore primerjati odškodnin, ki jih je zahteval ameriški sistem zaradi goljufanja VW pri izpušnih plinih - in izjav 'tedanjega slovenskega komisarja za okolje', izjav EU o tem, in izjav naše države.

Bog se usmili strokovnih svetovalcev naših oblasti!

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: maxwellova enačba in kristus

Post by Rock » 19.10.2016 15:25

osf wrote:
Rock wrote:Kateri argumenti te navajajo na trditev, da J. ni bil justificiran?
Zakaj naj bi Rimljani uničili nekoga, ki je znal delat čudeže? V S.P. kaj piše?
Piše prav za prav dokaj neposredno - v Evangelijih.
Rimljane prav gotovo ne smemo šteti med Semite. V J-vem času so bili Rimljani okupatorji. (Kot na Slovenskem v času 2. svet. vojne so bili okupatorji: Nemci, Italijani, Madžari, Hrvati.)
'Svetega rimskega cesarstva' niso zgradili/obnovili Rimljani - ampak njihovi nasprotniki/zmagovalci.
-----------------
O semitih govorimo že v pradavnosti; biblično potomci Sema.
Bi se strinjal. Semovi potomci vodijo do Abrahama, tu pa nastaneta dve veji, glede na Izmaela (islamska vera) in glede na Izaka (Hebrejci, Judje).

Glede ostalega, kar navajaš, je premalo substancirano. Danes je človeštvo gensko dodobra pomešano. Vendar se da po DNK-ju potegniti določne smeri. - Tudi Judje danes niso enoviti. Toda vseeno jih trdno druži bit judovske vere. Stoletja so Jude po svetu na različne načine ločevali od drugih, vrh je bil v 'holokavstu', in nato obrat, ustanovitev nove države Izrael (leta 1948).

Post Reply