Splošne razprave

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
osf
Prispevkov: 763
Pridružen: 3.8.2015 15:30

Splošne razprave

Odgovor Napisal/-a osf » 16.9.2016 14:07

Rock napisal/-a: Ljudje se Hitlerju niso smeli upreti, ampak ob napadu ostati pasivni in se križem rok zanašati na pomoč Boga?
Skladno s tvojim mn. država ne sme imeti 'organov za fizično prisiljevanje' (vojska, policija)?
Se ni zgodilo, ampak ljudje bi lahko s pasivnostjo preprečili uveljavitev političnih sil.
Če pomislimo, ne upirat se sili pomeni tudi je ne vzdrževat.

T.i. organi za fizično prisiljevanje so potrebni za nadzor družbe, tudi v teh sektorjih je navada podajati lička nasilnim.

Rock napisal/-a:
Kaj misliš s pojmom sevanje?
Obrni se na avtorja članka (prečrtanega Jureta Zupana).
Si omenil sevanje.
Zakaj prečrtani Zupan?
Zakaj v vakumu naj bi bila temperatura nizka? Saj v članku pojasni da ni spremembe.
Ne. Članek zgolj trdi, da resničnemu vakumu ne moremo pripisati temperature. A trditve ne argumentira.
Ja, stimulira človeka da pomisli na občutke ki so starodavnega značaja in razloži, da naše telo v vakumu bi občutilo mraz zaradi izgube toplote.

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Splošne razprave

Odgovor Napisal/-a Rock » 16.9.2016 16:38

osf napisal/-a:
Rock napisal/-a: Ljudje se Hitlerju niso smeli upreti, ampak ob napadu ostati pasivni in se križem rok zanašati na pomoč Boga?
Skladno s tvojim mn. država ne sme imeti 'organov za fizično prisiljevanje' (vojska, policija)?
Se ni zgodilo,
Kaj se ni zgodilo?
ampak ljudje bi lahko
Kako, s čim?
Če pomislimo, ne upirat se sili pomeni tudi je ne vzdrževat.
Kdor ob zlu molči, ga podpira. - To je napačna reakcija.
T.i. organi za fizično prisiljevanje so potrebni za nadzor družbe,
Da, so potrebni. (Sc., vsi še zdaleč ne mislijo tako.) Me veseli, da nisi pristaš anarhistov.
tudi v teh sektorjih je navada podajati lička nasilnim.
Sicer domnevam, kaj si hotel reči.
Ampak bom raje navedel pravilo s pravnega področja:
ni dopustno predpostavljati pomena nejasne trditve. (Vložnika takšne vloge se pozove na odpravo pomanjkljivosti; če se ne odzove, se vloga zavrže kot nedopustna.)
Kaj misliš s pojmom sevanje?
-------------
Obrni se na avtorja članka (prečrtanega Jureta Zupana).
----------------
Si omenil sevanje.
Zakaj prečrtani Zupan?
Si pa pravi smeško. Sam si omenil njegov članek (in ta govori o sevanju). In nisi prepoznal mojega povzetka njegovega pasusa? In nisi opazil na ekranu prečrtanosti?
Zakaj v vakumu naj bi bila temperatura nizka? Saj v članku pojasni da ni spremembe.
--------------
Ne. Članek zgolj trdi, da resničnemu vakumu ne moremo pripisati temperature. A trditve ne argumentira.
-------------------
Ja, stimulira človeka da pomisli na občutke
Občutki niso del znanstvene metode.
in razloži, da naše telo v vakumu bi občutilo mraz zaradi izgube toplote.
Trditev o izgubi toplote ni predmet diskusije.

Sicer pa ta trditev poudarja protislovje: vakumu ne moremo pripisati temperature - telo bi izgubilo toploto.
(Odlična tema za teoretične astrofizike.)

osf
Prispevkov: 763
Pridružen: 3.8.2015 15:30

Re: Splošne razprave

Odgovor Napisal/-a osf » 16.9.2016 18:39

Rock napisal/-a:
osf napisal/-a:
Rock napisal/-a: Ljudje se Hitlerju niso smeli upreti, ampak ob napadu ostati pasivni in se križem rok zanašati na pomoč Boga?
Skladno s tvojim mn. država ne sme imeti 'organov za fizično prisiljevanje' (vojska, policija)?
Se ni zgodilo,
Kaj se ni zgodilo?
1
ampak ljudje bi lahko
Kako, s čim?
2
Če pomislimo, ne upirat se sili pomeni tudi je ne vzdrževat.
Kdor ob zlu molči, ga podpira. - To je napačna reakcija.
3
T.i. organi za fizično prisiljevanje so potrebni za nadzor družbe,
Da, so potrebni. (Sc., vsi še zdaleč ne mislijo tako.) Me veseli, da nisi pristaš anarhistov.
tudi v teh sektorjih je navada podajati lička nasilnim.
Sicer domnevam, kaj si hotel reči.
Ampak bom raje navedel pravilo s pravnega področja:
ni dopustno predpostavljati pomena nejasne trditve. (Vložnika takšne vloge se pozove na odpravo pomanjkljivosti; če se ne odzove, se vloga zavrže kot nedopustna.)
Kaj misliš s pojmom sevanje?
-------------
Obrni se na avtorja članka (prečrtanega Jureta Zupana).
----------------
Si omenil sevanje.
Zakaj prečrtani Zupan?
Si pa pravi smeško. Sam si omenil njegov članek (in ta govori o sevanju). In nisi prepoznal mojega povzetka njegovega pasusa? In nisi opazil na ekranu prečrtanosti?
4
Zakaj v vakumu naj bi bila temperatura nizka? Saj v članku pojasni da ni spremembe.
--------------
Ne. Članek zgolj trdi, da resničnemu vakumu ne moremo pripisati temperature. A trditve ne argumentira.
-------------------
Ja, stimulira človeka da pomisli na občutke
Občutki niso del znanstvene metode.
5
in razloži, da naše telo v vakumu bi občutilo mraz zaradi izgube toplote.
Trditev o izgubi toplote ni predmet diskusije.
6
Sicer pa ta trditev poudarja protislovje: vakumu ne moremo pripisati temperature - telo bi izgubilo toploto.
(Odlična tema za teoretične astrofizike.)
1 se ni zgodilo, da bi ljudje poslali v tisti kraj politike ali vzvišane.
2 = 1
3 ne podpirat ni napačna reakcija; masa ljudi odloči da ne bo več dajala podpore ( ekonomske, fizične ) nezaželenim in nezaželeni ostanejo bosi. Nezaželeni v takem primeru se lahko obrnejo do nadzornih organov in zahtevajo ukrepe: v tem primeru bi nadzorni organi kršili pravice mase in bi njihov mandat propadel. Država je od državljanov.
4
Rock napisal/-a:vakuum, to je v prostor v katerem ni ne prostega sevanja,
Nisem smeško, opažam da se poslužuješ podobnosti. ...'kakšnih podobnosti?' .. abstraktnih
...'zakaj?' ..ker članek ne govori o sevanju # sevanje je nad 920°C.
5 občutki niso del znanstvene metode? Se mi ne zdi paradigmatično zahtevat od bralca, da razume kaj je temperatura v nematerialnosti.
6 90% astrofizike je teoretične.

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Splošne razprave

Odgovor Napisal/-a Rock » 16.9.2016 20:25

Tvoji odgovori od 1 do 6:

- glede smeškota, se opravičujem (v prihodnje bom drugače formuliral)

- ostalo je nejasno, čeprav sem bil nakazal probleme. Nadaljnji dialog bi bil nesmiseln.

osf
Prispevkov: 763
Pridružen: 3.8.2015 15:30

Re: Splošne razprave

Odgovor Napisal/-a osf » 18.9.2016 11:26

Rock napisal/-a:Tvoji odgovori od 1 do 6:

- glede smeškota, se opravičujem (v prihodnje bom drugače formuliral)

- ostalo je nejasno, čeprav sem bil nakazal probleme. Nadaljnji dialog bi bil nesmiseln.

Čeprav debata o temperaturi bi bila bazilarna.
Navedem primer: pred leti sem se pogovarjal z Znanstvenikom in omenil temperaturo kakor bistveni in primarni 'heter', ki predstavlja podlago stvarstva ( skupno s še enim 'hetrom' ). Po zgledu unije med to podlago in 'sekundarnim' hetrom, naj bi nastala vsa bitja.
Odgovor je bil pozitiven in je dodal, da nobena knjiga na svetu ne govori še o tem.
Si razgledan kritik, s pomočjo kritike se ustvarijo novi vzorčni koti in ti so dobrodošli.

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Splošne razprave

Odgovor Napisal/-a Rock » 18.9.2016 16:30

osf napisal/-a: ... in je dodal, da nobena knjiga na svetu ne govori še o tem.
Pravijo, da največja znanja niso v knjigah.
Si razgledan kritik, s pomočjo kritike se ustvarijo novi vzorčni koti in ti so dobrodošli.
Hvala za pohvalo.
Nekaj drugega: če se ukvarjaš z zadevami, katerih obstoječa rešitev se ti zdi sporna - koliko se ukvarjaš s posameznimi novimi predlogi (kajti le-ti so lahko povsem brez argumentov, ali lahko nasprotujejo v temeljih obstoječim paradigmam)?

osf
Prispevkov: 763
Pridružen: 3.8.2015 15:30

Re: Splošne razprave

Odgovor Napisal/-a osf » 24.9.2016 15:56

Rock napisal/-a:
osf napisal/-a: ... in je dodal, da nobena knjiga na svetu ne govori še o tem.
Pravijo, da največja znanja niso v knjigah.
Torej je rekel prav, čeprav sem imel občutek da ni mislil samo na knjige.
Hvala za pohvalo.
Nekaj drugega: če se ukvarjaš z zadevami, katerih obstoječa rešitev se ti zdi sporna - koliko se ukvarjaš s posameznimi novimi predlogi (kajti le-ti so lahko povsem brez argumentov, ali lahko nasprotujejo v temeljih obstoječim paradigmam)?
Tisti občutek, da se nekdo izraža metaforično/dvoumno, ima en izvor.

V knjigah ipd. piše veliko o tvorbi materialnosti, vere in filozofije so osredotočene na začetni heter ali bolje na začetna hetra, iz katerih izvira stvarstvo.
Starodavno vprašanje, za katero imamo le delne odgovore.

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Splošne razprave

Odgovor Napisal/-a Rock » 24.9.2016 21:23

osf napisal/-a:
Rock napisal/-a:Nekaj drugega: če se ukvarjaš z zadevami, katerih obstoječa rešitev se ti zdi sporna - koliko se ukvarjaš s posameznimi novimi predlogi (kajti le-ti so lahko povsem brez argumentov, ali lahko nasprotujejo v temeljih obstoječim paradigmam)?
Tisti občutek, da se nekdo izraža metaforično/dvoumno, ima en izvor.
Nakaži, kakšen izvor imaš v mislih.
V knjigah ipd. piše veliko o tvorbi materialnosti, vere in filozofije so osredotočene na začetni heter ali bolje na začetna hetra, iz katerih izvira stvarstvo.
Starodavno vprašanje, za katero imamo le delne odgovore.
Kaj razumeš pod 'heter'? - Začetna hetra, si pristaš dualizma?
Pravzaprav govoriš o trojčku: 2 hetra + stvarstvo?

osf
Prispevkov: 763
Pridružen: 3.8.2015 15:30

Re: Splošne razprave

Odgovor Napisal/-a osf » 30.9.2016 14:35

Rock napisal/-a:
osf napisal/-a:
Rock napisal/-a:Nekaj drugega: če se ukvarjaš z zadevami, katerih obstoječa rešitev se ti zdi sporna - koliko se ukvarjaš s posameznimi novimi predlogi (kajti le-ti so lahko povsem brez argumentov, ali lahko nasprotujejo v temeljih obstoječim paradigmam)?
Tisti občutek, da se nekdo izraža metaforično/dvoumno, ima en izvor.
Nakaži, kakšen izvor imaš v mislih.
V knjigah ipd. piše veliko o tvorbi materialnosti, vere in filozofije so osredotočene na začetni heter ali bolje na začetna hetra, iz katerih izvira stvarstvo.
Starodavno vprašanje, za katero imamo le delne odgovore.
Kaj razumeš pod 'heter'? - Začetna hetra, si pristaš dualizma?
Pravzaprav govoriš o trojčku: 2 hetra + stvarstvo?

Pred meseci sva imela debato o tem, saj sem omenil enega od možnih izvorov idej.

Dualizem naj bi bila oče in mati?
Trojček naj bi bili oče, mati in proizvod teh dveh?

Prvi koraki materialnosti niso prvi koraki začetnih hetrov. Začetna hetra nista materialna.
Ločim hetra v ž in m, katerih unija da ž, m, ž in m, ž in ž, m in m, ž m ž..,....
Lahko primerjamo začetna hetra kakor komponente naše pameti: brez telesa naj bi predstavljali le nihanje, ki ima lastno pamet.

osf
Prispevkov: 763
Pridružen: 3.8.2015 15:30

Re: Splošne razprave

Odgovor Napisal/-a osf » 30.9.2016 19:13

Poleg tega: nek ignorant pravi, da današnji Evropejci ne pripadajo semitom, niti Judje, niti Arabci. Morda noče priznat, da smo semitsko-slovanska mešanica; Evropejce imamo v genih, starodavnih.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Splošne razprave

Odgovor Napisal/-a shrink » 1.10.2016 18:16

osf napisal/-a:Poleg tega: nek ignorant pravi, da današnji Evropejci ne pripadajo semitom, niti Judje, niti Arabci. Morda noče priznat, da smo semitsko-slovanska mešanica; Evropejce imamo v genih, starodavnih.
Ignorant si le sam:

"Semiti" se nanaša le na semitske jezike, ki jih v Evropi govorijo le:

- Maroniti na Cipru;
- Maltežani;
- Judje.

Raba pojma "semiti" izven lingvistike je nesmiselna, še posebej v zvezi z etničnimi in rasnimi skupinami, v zvezi s prevladujočimi etničnimi in rasnimi skupinami v Evropi pa naravnost imbecilna.

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Splošne razprave

Odgovor Napisal/-a Rock » 6.10.2016 22:45

shrink napisal/-a: "Semiti" se nanaša le na semitske jezike, /.../
Raba pojma "semiti" izven lingvistike je nesmiselna, /.../
To ne drži.
Pojem 'Semit' je v tesni zvezi z religijo 'islam', ta religija spada med svetovno najštevilčnejše, je vplivna, ter je v vzponu.
Ignorirati ta aspekt Semitstva je napaka.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Splošne razprave

Odgovor Napisal/-a shrink » 7.10.2016 12:59

Rock napisal/-a:
shrink napisal/-a: "Semiti" se nanaša le na semitske jezike, /.../
Raba pojma "semiti" izven lingvistike je nesmiselna, /.../
To ne drži.
Pojem 'Semit' je v tesni zvezi z religijo 'islam', ta religija spada med svetovno najštevilčnejše, je vplivna, ter je v vzponu.
Ignorirati ta aspekt Semitstva je napaka.
Napaka je le to, da si tudi sam ignorant; izobrazi se više. :lol:

smolejleo
Prispevkov: 1494
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: Splošne razprave

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 8.10.2016 17:07

shrink napisal/-a:
Rock napisal/-a:
shrink napisal/-a: "Semiti" se nanaša le na semitske jezike, /.../
Raba pojma "semiti" izven lingvistike je nesmiselna, /.../
To ne drži.
Pojem 'Semit' je v tesni zvezi z religijo 'islam', ta religija spada med svetovno najštevilčnejše, je vplivna, ter je v vzponu.
Ignorirati ta aspekt Semitstva je napaka.
Napaka je le to, da si tudi sam ignorant; izobrazi se više. :lol:
Ta zadeva ni tako enoumna kot piše shrink. V Wikipediji preberemo:
"Der Sammelbegriff „Semiten“ wird aber eher in Bezug auf die historischen Völker verwendet."
https://de.wikipedia.org/wiki/Semiten
Vsak naj sam presodi, ali bi besedo "Semiti" smeli uporabljati samo v lingvističnem kontekstu ali pa ima tudi še kakšen drug pomen, izvor in razlago!
Zaključim pa samo s citatom derika:
derik napisal/-a: To pa drži, da smo na lastne vonjave najbolj otopeli
in dodam:
Na tem forumu je ves čas prisotna vonjava velikega šefa in njegovi verniki je nič več ne preverjajo!

Le nekaj kritičnih članov pa le zazna, da tista vonjava smrdi - in to tudi povemo!

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Splošne razprave

Odgovor Napisal/-a shrink » 8.10.2016 17:55

smolejleo napisal/-a:
shrink napisal/-a:
Rock napisal/-a: To ne drži.
Pojem 'Semit' je v tesni zvezi z religijo 'islam', ta religija spada med svetovno najštevilčnejše, je vplivna, ter je v vzponu.
Ignorirati ta aspekt Semitstva je napaka.
Napaka je le to, da si tudi sam ignorant; izobrazi se više. LOL
Ta zadeva ni tako enoumna kot piše shrink. V Wikipediji preberemo:
"Der Sammelbegriff „Semiten“ wird aber eher in Bezug auf die historischen Völker verwendet."
https://de.wikipedia.org/wiki/Semiten
Vsak naj sam presodi, ali bi besedo "Semiti" smeli uporabljati samo v lingvističnem kontekstu ali pa ima tudi še kakšen drug pomen, izvor in razlago!
Kot v posmeh pa zapis na angleški wikipediji:
The term "Semitic", together with the parallel terms Hamitic and Japhetic, is now largely obsolete outside of linguistics.[3][4][5] However, in archaeology, the term is sometimes used informally as "a kind of shorthand" for ancient Semitic-speaking peoples.
Vsak naj sam presodi, koliko so vredna mnenja trolov, ki se opirajo na eno samcato irelevantno poved. LOL
Zaključim pa samo s citatom derika:
derik napisal/-a: To pa drži, da smo na lastne vonjave najbolj otopeli
in dodam:
Na tem forumu je ves čas prisotna vonjava velikega šefa in njegovi verniki je nič več ne preverjajo!

Le nekaj kritičnih članov pa le zazna, da tista vonjava smrdi - in to tudi povemo!
Podnapisi: "Neprestano smradim sam s hobističnimi prepričanji. Ko jih nekdo količkaj naravoslovno preveri, ugotovi npr.:"
gcn64 napisal/-a:Smolej, kaj še vedno jočeš, ker noben fizikalno izobražen nikoli ne pritrdi tebi? :lol:
smolejleo napisal/-a:Razumljivost "fizike" je nedvomno povezana z osebnim prepričanjem.
:lol:
smolejleo napisal/-a:Tebi, Asinus Šrinkel je seveda vse jasno in to temelji na tvojem osebnem (zmotnem) prepričanju, da je samo tvoja razlaga edina in pravilna.
Katera pa bo, tvoja?
sprememba kinetične energije - sunek sile
:lol:
smolejleo napisal/-a:Velikokrat imaš seveda prav, saj prepišeš uradno sprejete ali najbolj razširjene teorije. To ti pa ne pomaga veliko, saj napisanega - prepisanega večinoma ne razumeš, vsekakor pa ne ločiš med naukom, teorijo, tezo, hipotezo.
...tu se najlepše vidi, da nimaš najmanjšega pojma o Shrinkovih odgovorih uporabnikom, ki iščejo fizikalno in/ali matematično pomoč -> razlog je seveda tvoja fizikalno - matematična nepismenost...
smolejleo napisal/-a: Torej Asinus šrinkel, zavedaj se, da sta dve možni hipotezi ali teoriji enakovredni (saj veš, katere pogoje mora kaj takega izpolnjevati), pa naj eni verjame 99,97 % učenjakov, drugi pa le peščica. Večina nima vedno prav!
Tipično šarlatansko nabijanje :lol:

Seveda, vsak ki ima vsaj malo pojma o fiziki je kvakec, ti ko si na tem forumu dokazal le to, da še branjevke na tržnici bolje razumejo najenostavnejše fizikalne probleme, si pa velepamet (kateri pa žal nihče ne "sledi" :lol: )...

Ti pa še kr lepi debilne slike, s tem zgolj potrjuješ moje zgornje zaključke...
Zaključim lahko samo s tem, da lastnega šarlatanskega smradu pač jodlarski trol ne more zaznati; naj se oglasi na tržnici za schnellkurs o vonjavah šarlatanske besedne solate. LOL

Odgovori

Kdo je na strani

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 3 gostov