Splošne razprave

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
smolejleo
Posts: 1603
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Splošne razprave

Post by smolejleo » 8.10.2016 19:25

shrink wrote:
smolejleo wrote:
shrink wrote:
Napaka je le to, da si tudi sam ignorant; izobrazi se više. LOL
Ta zadeva ni tako enoumna kot piše shrink. V Wikipediji preberemo:
"Der Sammelbegriff „Semiten“ wird aber eher in Bezug auf die historischen Völker verwendet."
https://de.wikipedia.org/wiki/Semiten
Vsak naj sam presodi, ali bi besedo "Semiti" smeli uporabljati samo v lingvističnem kontekstu ali pa ima tudi še kakšen drug pomen, izvor in razlago!
Kot v posmeh pa zapis na angleški wikipediji:
The term "Semitic", together with the parallel terms Hamitic and Japhetic, is now largely obsolete outside of linguistics.[3][4][5] However, in archaeology, the term is sometimes used informally as "a kind of shorthand" for ancient Semitic-speaking peoples.
Vsak naj sam presodi, koliko so vredna mnenja trolov, ki se opirajo na eno samcato irelevantno poved. LOL

Točno tako, g. shrink!
Preberi več člankov, v več jezikih, potem pa kot sem napisal:

Vsak naj sam presodi, ali bi besedo "Semiti" smeli uporabljati samo v lingvističnem kontekstu ali pa ima tudi še kakšen drug pomen, izvor in razlago!
Shrink se je odločil, da je edina prava "preprost prevod članka v angleški wikipediji (kaj drugega potem niti ne prebere) in vse ostalo je šarlatanstvo in mnenja trolov!
Naj živi enoumje! :lol:

User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Splošne razprave

Post by shrink » 8.10.2016 19:42

smolejleo wrote:
shrink wrote:
smolejleo wrote:
Ta zadeva ni tako enoumna kot piše shrink. V Wikipediji preberemo:
"Der Sammelbegriff „Semiten“ wird aber eher in Bezug auf die historischen Völker verwendet."
https://de.wikipedia.org/wiki/Semiten
Vsak naj sam presodi, ali bi besedo "Semiti" smeli uporabljati samo v lingvističnem kontekstu ali pa ima tudi še kakšen drug pomen, izvor in razlago!
Kot v posmeh pa zapis na angleški wikipediji:
The term "Semitic", together with the parallel terms Hamitic and Japhetic, is now largely obsolete outside of linguistics.[3][4][5] However, in archaeology, the term is sometimes used informally as "a kind of shorthand" for ancient Semitic-speaking peoples.
Vsak naj sam presodi, koliko so vredna mnenja trolov, ki se opirajo na eno samcato irelevantno poved. LOL

Točno tako, g. shrink!
Preberi več člankov, v več jezikih, potem pa kot sem napisal:

Vsak naj sam presodi, ali bi besedo "Semiti" smeli uporabljati samo v lingvističnem kontekstu ali pa ima tudi še kakšen drug pomen, izvor in razlago!
Shrink se je odločil, da je edina prava "preprost prevod članka v angleški wikipediji (kaj drugega potem niti ne prebere) in vse ostalo je šarlatanstvo in mnenja trolov!
Naj živi enoumje! :lol:
To je le smetenje neukega trola, ki ne zna kritično presojati tekstov na wikipediji (neuki pač ne vedo, da citati iz wikipedije, ki niso podprti s strokovnimi viri, niso vredni piškavega drobiža). :lol:

Vemo pa, h kakšnemu "večumju" stremi ta trol; za nepoučene:

Saga o Quack Doctorju

:lol:

smolejleo
Posts: 1603
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Splošne razprave

Post by smolejleo » 8.10.2016 20:32

Shrink, pri tebi ne pomaga nič, saj veš tisto o oslu in magaracu!

Ostale bi pa le rad opozoril, da si poleg shrinkovih razlaganj ogledajo še kaj drugega.

User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Splošne razprave

Post by shrink » 9.10.2016 1:45

smolejleo wrote:Shrink, pri tebi ne pomaga nič, saj veš tisto o oslu in magaracu!
Pomagaj raje sebi: nehaj smetiti v imbecilnem stilu iz preteklosti.
Ostale bi pa le rad opozoril, da si poleg shrinkovih razlaganj ogledajo še kaj drugega.
Čaki, da uganem: Quack Doctorje, ki jih čislaš? :lol:

smolejleo
Posts: 1603
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Splošne razprave

Post by smolejleo » 10.10.2016 7:32

G. srink, ker je danes tvoj dan, ti ne bom ugovarjal!

User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Splošne razprave

Post by shrink » 10.10.2016 19:21

smolejleo wrote:G. srink, ker je danes tvoj dan, ti ne bom ugovarjal!
Seveda ne, se boš pa oglašal v imbecilnem stilu kompanjona amrita, ki uporablja enake nazive. Očitno je danes dan imbecilnih oglašanj šarlatanov. :lol:

smolejleo
Posts: 1603
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Splošne razprave

Post by smolejleo » 11.10.2016 10:47

Res je, tvoj dan je bil!

User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Splošne razprave

Post by shrink » 11.10.2016 11:35

Hah, jodlarski trol, če si ti praznoval, še ne pomeni, da so tudi ostali. :lol:

osf
Posts: 905
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: Splošne razprave

Post by osf » 11.10.2016 14:34

Veliko razprav je o semitih, ali bolje o Adamovih potomcih. Kaj če bi spregovorili o izvoru Evropejcev in o izvoru Slovanov?

User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Splošne razprave

Post by shrink » 11.10.2016 23:08

osf wrote:Veliko razprav je o semitih, ali bolje o Adamovih potomcih. Kaj če bi spregovorili o izvoru Evropejcev in o izvoru Slovanov?
O tem (beri: tej neumnosti) "veliko razpravljaš" le sam.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Splošne razprave

Post by Rock » 22.10.2016 2:57

smolejleo wrote:
shrink wrote:
Rock wrote: To ne drži.
Pojem 'Semit' je v tesni zvezi z religijo 'islam', ta religija spada med svetovno najštevilčnejše, je vplivna, ter je v vzponu.
Ignorirati ta aspekt Semitstva je napaka.
Napaka je le to, da si tudi sam ignorant; izobrazi se više. :lol:
Pronicljiv bralec ne ceni praznih žaljivih trditev. Tudi ne sodijo na resen forum.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Splošne razprave

Post by Rock » 22.10.2016 3:06

shrink wrote:
smolejleo wrote:
shrink wrote: Napaka je le to, da si tudi sam ignorant; izobrazi se više. LOL
Ta zadeva ni tako enoumna kot piše shrink. V Wikipediji preberemo:
"Der Sammelbegriff „Semiten“ wird aber eher in Bezug auf die historischen Völker verwendet."
https://de.wikipedia.org/wiki/Semiten
Vsak naj sam presodi, ali bi besedo "Semiti" smeli uporabljati samo v lingvističnem kontekstu ali pa ima tudi še kakšen drug pomen, izvor in razlago!
Kot v posmeh pa zapis na angleški wikipediji:
The term "Semitic", together with the parallel terms Hamitic and Japhetic, is now largely obsolete outside of linguistics.[3][4][5] However, in archaeology, the term is sometimes used informally as "a kind of shorthand" for ancient Semitic-speaking peoples.
Vsak naj sam presodi, koliko so vredna mnenja trolov, ki se opirajo na eno samcato irelevantno poved. LOL
Strokovno branje literature zahteva kritičen pristop.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Splošne razprave

Post by Rock » 22.10.2016 3:23

osf wrote:Veliko razprav je o semitih, ali bolje o Adamovih potomcih. Kaj če bi spregovorili o izvoru Evropejcev in o izvoru Slovanov?
Zdi se mi, da so DNK analize močan dokaz.

In o izvoru Slovencev - je bilo že pred desetletji zbrano mnogo ugotovitev (in ki nikakor ne govore v prid 'zakrpatski teoriji').
Morda je potrebno samo, da področni strokovnjak združi vse že poznane interdisciplinarne zaključke - in izdela novo, trdno teorijo.

User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Splošne razprave

Post by shrink » 24.10.2016 9:07

Rock wrote:
shrink wrote:
smolejleo wrote: Ta zadeva ni tako enoumna kot piše shrink. V Wikipediji preberemo:
"Der Sammelbegriff „Semiten“ wird aber eher in Bezug auf die historischen Völker verwendet."
https://de.wikipedia.org/wiki/Semiten
Vsak naj sam presodi, ali bi besedo "Semiti" smeli uporabljati samo v lingvističnem kontekstu ali pa ima tudi še kakšen drug pomen, izvor in razlago!
Kot v posmeh pa zapis na angleški wikipediji:
The term "Semitic", together with the parallel terms Hamitic and Japhetic, is now largely obsolete outside of linguistics.[3][4][5] However, in archaeology, the term is sometimes used informally as "a kind of shorthand" for ancient Semitic-speaking peoples.
Vsak naj sam presodi, koliko so vredna mnenja trolov, ki se opirajo na eno samcato irelevantno poved. LOL
Strokovno branje literature zahteva kritičen pristop.
Je rekel nedeljski pravnik, ki ne zna ločevati zrnja od plev (t.j. stroke od šarlatanstva). :lol:
Rock wrote:
osf wrote:Veliko razprav je o semitih, ali bolje o Adamovih potomcih. Kaj če bi spregovorili o izvoru Evropejcev in o izvoru Slovanov?
Zdi se mi, da so DNK analize močan dokaz.
Katere analize DNK že? Da imamo "Adamov" ali "Abrahamov" gen? :lol:
In o izvoru Slovencev - je bilo že pred desetletji zbrano mnogo ugotovitev (in ki nikakor ne govore v prid 'zakrpatski teoriji').
Morda je potrebno samo, da področni strokovnjak združi vse že poznane interdisciplinarne zaključke - in izdela novo, trdno teorijo.
Podnapisi: potreben je le šarlatan, da pove, da "smo vsi Evropejci Semiti"; proti takšni teoriji je ona "Venetska" otročje banalna. :lol:

User avatar
vojko
Posts: 11118
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Splošne razprave

Post by vojko » 24.10.2016 16:59

Rock wrote:
osf wrote:Veliko razprav je o semitih, ali bolje o Adamovih potomcih. Kaj če bi spregovorili o izvoru Evropejcev in o izvoru Slovanov?
Zdi se mi, da so DNK analize močan dokaz.

In o izvoru Slovencev - je bilo že pred desetletji zbrano mnogo ugotovitev (in ki nikakor ne govore v prid 'zakrpatski teoriji').
Morda je potrebno samo, da področni strokovnjak združi vse že poznane interdisciplinarne zaključke - in izdela novo, trdno teorijo.
Imaš prav, rockec. Nič ne govori "v prid 'zakrpatski :lol: teoriji'"... Kajti 'zakrpatska' teorija ima koren v glagolu 'zakrpati' (in ne morda v geografskem pojmu 'Zakarpatje'!) :lol: . Bila je že večkrat 'zakrpana' (odtod ime!). :lol:

Tudi meni je ljubša 'venetska teorija'. Stoji namreč na povsem trdnih znanstvenih temeljih. Predvsem pa je pomembno, da jo je zagovarjal narodnjak in far Davorin Trstenjak, ki pa se ji je kasneje odrekel, ko je spoznal, da je temeljila na metodološko nevzdržnih osnovah; kar je seveda neizrekljiva škoda. :lol:

Post Reply