Prenos energije

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
smolejleo
Posts: 1605
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Prenos energije

Post by smolejleo » 4.2.2017 18:47

bargo wrote:
14.10.2015 18:07
Daj poštar ne trmari v svoji veri, raje snemi stožec in ne postavljal se ob bok fiziku, kot je Leonard. Mirkec, pa ja ne boš rekel, da je vse ista stvar in tako postavljal matematične simbole po dolgem in po čez. No, glede na to, da Shrink pravi, da je matematika lahko povsem skregana z realnostjo, pa je kljub temu pravilna, se pač nima smisla čuditi tvojim izjavam. Slab vpliv pač, kaj čemo, tako pač je
¸
Tako je Bargo, in tvojemu odgovoru ni kaj dodati!

:!:

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Prenos energije

Post by shrink » 4.2.2017 19:02

trolej-smolej wrote:
shrink wrote: temna energija = vakuumska energija = kozmološka konstanta.
Če prepisuješ Susskindov citat in ga ob tem še malo popravljaš, ga boš pa moral še dokazati. Zate je, kot za ambasadorja šarlatanstva očitno dovolj - ta in ta je to rekel. Prepiši vsaj njegov dokaz za dano izjavo. In, ali se strinja z matematičnim zapisom njegove izjave. Precej dadaistično si tole naredil.

Torej - ti propagiraš to enakost in v takem zapisu, kot si jo ti matematično zapisal, je še nikjer drugje nisem zasledil. To je torej tvoja izjava! Če se je sramuješ, pa enostavno povej. Res si poštarino, kurirček Mirko - še sam ne veš, kaj sporočaš.
Trolej-trolej-imbecilno-še-malo-trolej-smolej, pa-kmalu-kralj-trolej-več-ne-boš-v-deželi-tej. :lol:

Imbecilna-repeticija-poglej:
shrink wrote:Sicer pa še vedno ne razumeš, polpismeni in neizobraženi unterlehrer osmoljenileo: ne gre za nikakršen "energijski zakon" (to, da ti ni jasno, kako se oz. se ne ohranja energija v okviru STR, pa je bilo tako in tako vidno takoj pri tvojih oglašanjih v zvezi s kozmologijo, domačih nalog pa tako in tako nočeš ali ne zmoreš narediti - prosi kakšno tršico za pomoč :lol: ), še najmanj pa za to, da si karkoli lastim (prosi že, no, kako tršico, da ti prevede Susskindov citat: "Dark Energy, Vacuum Energy, Cosmological Constant - all the same thing" :lol: ).
in
shrink wrote:Nevedni hobist ne dojame in ne dojame - še enkrat: kljub temu da ni še pojasnjena fundamentalna narava temne energije, je poznana in izmerjena njena gostota, ki ima to lastnost, da se s širjenjem vesolja ne spreminja - ostaja konstanta; zato temna energija JE kozmološka konstanta in za takšno ugotovitev ni potrebna nikakršna izvirnost ali kreativnost in seveda pri tem ni nobenega nerešenega problema, kot jokca osmoljenileo.
bila-je-že-davno-komentirana-ti-jodlarski-smolej. :lol:

Da jodlarski trol ostale, ki citirajo znane fizike, splošno sprejete fizikalne razlage in dokazana dejstva, označuje za "ambasadorje šarlatanstva", je pa skrajno ironično, če ne že patetično, ker prav on v vseh pogledih ustreza tej oznaki s šarlatanskimi očitki o "lego fiziki" in "teoriji velikega poka, ki ničesar ne pojasni", da simpatiziranja s Quack Doctorjem Dahlkejem, ki prakticira "reinkarnacijsko medicino", niti ne omenjam. :lol:
Last edited by shrink on 4.2.2017 19:24, edited 3 times in total.

Motore
Posts: 1002
Joined: 9.9.2009 23:28

Re: Prenos energije

Post by Motore » 4.2.2017 19:13

bargo wrote: Mirkec, pa ja ne boš rekel, da je vse ista stvar in tako postavljal matematične simbole po dolgem in po čez.
The cosmological constant is (\(=\)) the simplest possible form of dark energy since it is constant in both space and time, and this leads to the current standard model of cosmology known as the Lambda-CDM model, which provides a good fit to many cosmological observations as of 2016.
bargo wrote:No, glede na to, da Shrink pravi, da je matematika lahko povsem skregana z realnostjo, pa je kljub temu pravilna, se pač nima smisla čuditi tvojim izjavam.
Bargo ti si pa res zadnji, ki lahko komentira kaj od matematike, glede na to, da niti navadne preslikave ne razumeš.
Smolejleo pa dvomim, da je sploh že kdaj prispeval karkoli na tem forumu razen smeti.

Torej kaj vama dvema ni jasno?
Aja, nič.

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Prenos energije

Post by shrink » 4.2.2017 19:27

smolejleo wrote:
4.2.2017 18:47
bargo wrote:
14.10.2015 18:07
Daj poštar ne trmari v svoji veri, raje snemi stožec in ne postavljal se ob bok fiziku, kot je Leonard. Mirkec, pa ja ne boš rekel, da je vse ista stvar in tako postavljal matematične simbole po dolgem in po čez. No, glede na to, da Shrink pravi, da je matematika lahko povsem skregana z realnostjo, pa je kljub temu pravilna, se pač nima smisla čuditi tvojim izjavam. Slab vpliv pač, kaj čemo, tako pač je
¸
Tako je Bargo, in tvojemu odgovoru ni kaj dodati!
Klasična sinergija pesniškega in jodlarskega trola: prvi ima moderno kozmologijo za "vero", drugi za "astrologijo". To je res pravi šarlatanski par: šarlatanski Lolek in Bolek. :lol:

smolejleo
Posts: 1605
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Prenos energije

Post by smolejleo » 4.2.2017 21:44

Lepo rajajo kvakci in prepevajo o preslikavah - prave slike.
Nekatere preslikave so še na voljo:
Šrinkolino je Asinus trobentač!
Vojkosrav, Motore, Roman, gcn64 - experti anallize se naj pa kar sami preslikajo:


Image

Na kvakkadabri je lepo
IAIAO
kvakci ubogljivo rajajo
IAIAO
kakor Šrinko riga
tako kvakec miga


:shock:

User avatar
bargo
Posts: 7629
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Prenos energije

Post by bargo » 4.2.2017 22:09

Motore wrote:
4.2.2017 19:13
bargo wrote: Mirkec, pa ja ne boš rekel, da je vse ista stvar in tako postavljal matematične simbole po dolgem in po čez.
The cosmological constant is (\(=\)) the simplest possible form of dark energy since it is constant in both space and time, and this leads to the current standard model of cosmology known as the Lambda-CDM model, which provides a good fit to many cosmological observations as of 2016.
bargo wrote:No, glede na to, da Shrink pravi, da je matematika lahko povsem skregana z realnostjo, pa je kljub temu pravilna, se pač nima smisla čuditi tvojim izjavam.
Bargo ti si pa res zadnji, ki lahko komentira kaj od matematike, glede na to, da niti navadne preslikave ne razumeš.
Hvala Motore. :) Seveda ne razumem tako kot ti, ki pač verjameš svojemu razumevanju in tako ti pač ne umanjkata dve točki, če si z omenjanem navadne preslikave imel v mislih preslikavo med algebro in geometrijo, kar pa dvomim. 8)

Nitka iz Čudeži in znanost
Odprti interval pomeni, da obstaja vsaj eno realno število, ki ni element bijektivne preslikave (z realno osjo).

Motore wrote: Smolejleo pa dvomim, da je sploh že kdaj prispeval karkoli na tem forumu razen smeti.
Nikar, veš, rečem lahko, da za tale dvom velja, da je obratno sorazmeren z vero v Shrinka. :lol:
Motore wrote: Torej kaj vama dvema ni jasno?
Aja, nič.
Vidiš, to pa drži, vsaj zame, bojim pa se, da je tebi nič jasen. :wink:
Last edited by bargo on 4.2.2017 22:32, edited 1 time in total.

User avatar
bargo
Posts: 7629
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Prenos energije

Post by bargo » 4.2.2017 22:24

shrink wrote:
4.2.2017 19:27
smolejleo wrote:
4.2.2017 18:47
bargo wrote:
14.10.2015 18:07
Daj poštar ne trmari v svoji veri, raje snemi stožec in ne postavljal se ob bok fiziku, kot je Leonard. Mirkec, pa ja ne boš rekel, da je vse ista stvar in tako postavljal matematične simbole po dolgem in po čez. No, glede na to, da Shrink pravi, da je matematika lahko povsem skregana z realnostjo, pa je kljub temu pravilna, se pač nima smisla čuditi tvojim izjavam. Slab vpliv pač, kaj čemo, tako pač je
¸
Tako je Bargo, in tvojemu odgovoru ni kaj dodati!
Klasična sinergija pesniškega in jodlarskega trola: prvi ima moderno kozmologijo za "vero", drugi za "astrologijo". To je res pravi šarlatanski par: šarlatanski Lolek in Bolek.
shrink wrote: Imbecilna-repeticija-poglej:
shrink wrote:Sicer pa še vedno ne razumeš, polpismeni in neizobraženi unterlehrer osmoljenileo: ne gre za nikakršen "energijski zakon" (to, da ti ni jasno, kako se oz. se ne ohranja energija v okviru STR, pa je bilo tako in tako vidno takoj pri tvojih oglašanjih v zvezi s kozmologijo, domačih nalog pa tako in tako nočeš ali ne zmoreš narediti - prosi kakšno tršico za pomoč ), še najmanj pa za to, da si karkoli lastim (prosi že, no, kako tršico, da ti prevede Susskindov citat: "Dark Energy, Vacuum Energy, Cosmological Constant - all the same thing" ).
in
shrink wrote:Nevedni hobist ne dojame in ne dojame - še enkrat: kljub temu da ni še pojasnjena fundamentalna narava temne energije, je poznana in izmerjena njena gostota, ki ima to lastnost, da se s širjenjem vesolja ne spreminja - ostaja konstanta; zato temna energija JE kozmološka konstanta in za takšno ugotovitev ni potrebna nikakršna izvirnost ali kreativnost in seveda pri tem ni nobenega nerešenega problema, kot jokca osmoljenileo.

Merlin, daj no, si preveč pecilnega dodal, dr. Oetker se reži, in vidiš kako vzhaja! :lol:

Kdo in KAKO, za božjo voljo, je izmeril gostoto temne energije? :roll: KAKO poteka interakcija med temno energijo in delci iz standardnega modela? Enačbe!?

In ko smo že v risankah te vprašam: "Mirkec sir ješ?" :lol:

Riba iz Mars :mrgreen:
Kakovost je najboljši recept!
Evo, baje deluje tudi z rozinami, a ne smolejleo?


Nitka iz Čudeži in znanost
smolejleo: Ne Roman, tudi Bargo se samo čudi, s kakšno lahkoto znanstveniki, fiziki iz rokava vlečejo številke, ki jim trenutno odgovarjajo.
Shrink: Ne čudi, da se čudijo pesniki tipa bargo, in ne čudi, da se pesniškim pomislekom ne čudijo polpismeni in neizobraženi podučitelji tipa smolejleo.
Bargo: Drugače pa Leo, vse se spreminja samo Shrink je videti konstanta, a ne?


Nitka iz Čudeži in znanost
shrink: Saj ste zmogli prebaviti ta dokaz, k'ne, vaša pesniška visokost?
Bargo: Drugače pa poštar, če boš pridno nosil dokaze, obstaja upanje, da bo mogoče le šlo dokazati.
8)

Nitka iz Čudeži in znanost
Krauss: I am pushing you.
Wilczek: We are trying to pull you in.

osf
Posts: 920
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: Prenos energije

Post by osf » 4.2.2017 23:22

smolejleo wrote:
4.2.2017 21:44
Lepo rajajo kvakci in prepevajo o preslikavah - prave slike.
Nekatere preslikave so še na voljo:
Šrinkolino je Asinus trobentač!
Vojkosrav, Motore, Roman, gcn64 - experti anallize se naj pa kar sami preslikajo:


Image

Na kvakkadabri je lepo
IAIAO
kvakci ubogljivo rajajo
IAIAO
kakor Šrinko riga
tako kvakec miga


:shock:
.....čeprav primerjava shrink-osel je žaljiva za osla.
Osel je v pomoč ljudem, shrink ne.

User avatar
bargo
Posts: 7629
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Prenos energije

Post by bargo » 4.2.2017 23:39

osf wrote:

.....čeprav primerjava shrink-osel je žaljiva za osla.
Osel je v pomoč ljudem, shrink ne.
Tokrat pa pretiravaš in si prestopil mejo! :twisted: Če ti ne vidiš njegovega truda in pomoči, ne moreš posploševati svojega ne videnja kar na vse ostale.

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Prenos energije

Post by shrink » 5.2.2017 0:27

Ha ha ha, odlično, sinergija jodlarskega, pesniškega in duhovnega trola: za prvega je fizika "astrologija", za drugega "vera", za zadnjega pa - zaradi briljantnosti moram citirati v celoti - "pokvarjeno znanstvo ( glej subatomski delci ipd. )( omenjam le pokvarjeni del) pa je greh pa še kej zraven....., poleg tega da je izmišljutina neumnežev."

Dr. Dahlke, Dr. Oetker in Dr. Doom združite se!

P.S.
pesniški trol wrote:Kdo in KAKO, za božjo voljo, je izmeril gostoto temne energije? KAKO poteka interakcija med temno energijo in delci iz standardnega modela? Enačbe!?
A izkazuješ reset pameti tipa Rozman? Na to so pesniki in podobni nakladači že davno dobili odgovor:

"Thus, the current standard model of cosmology, the Lambda-CDM model, includes the cosmological constant, which is measured to be on the order of \(10^{-52} \rm{~m^{-2}}\), in metric units."

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

User avatar
bargo
Posts: 7629
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Prenos energije

Post by bargo » 7.2.2017 7:40

shrink wrote:
5.2.2017 0:27
bargo wrote:Kdo in KAKO, za božjo voljo, je izmeril gostoto temne energije? KAKO poteka interakcija med temno energijo in delci iz standardnega modela? Enačbe!?
A izkazuješ reset pameti tipa Rozman? Na to so pesniki in podobni nakladači že davno dobili odgovor:

"Thus, the current standard model of cosmology, the Lambda-CDM model, includes the cosmological constant, which is measured to be on the order of \(10^{-52} \rm{~m^{-2}}\), in metric units."
Očito si spregledal, sem poudaril in odebelil, mogoče bo pomagalo, če ne, sem ti predlagal laser, tokrat za korekcijo vida! :)

Ne bo kondenzacije, po Vojku! :lol:

Ribica iz Nesmrtnost(Immortality)
Samo, če prideš iz mrzlega na toplo. Najprej se ti zarosijo očala, nato se ti kondenzira pamet.


Nitka iz Nastanek vesolja
Nikoli ne veš, kdaj boš imel priložnost risati v črni lukni!

Ribica iz Nesmrtnost(Immortality)
"Velikokrat narobe, nikoli v dvomih in zmeraj zabavno!"


Skratka, tako je to videti, ko modeli razmišljajo! :lol: :mrgreen: :arrow: (.)

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Prenos energije

Post by shrink » 7.2.2017 9:03

Na svoje pesniško spraševanje, pesniški trol, najdeš odgovore v replikah iz preteklosti na šarlatansko nakladanje svojega šarlatanskega kompanjona podučitelja troleja-smoleja. Če se jih tvoja pesniška pamet ne spomni, priporočam ustrezne medikamente na specialistični recept. :lol: :lol: :lol:

User avatar
bargo
Posts: 7629
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Prenos energije

Post by bargo » 7.2.2017 9:07

shrink wrote:
7.2.2017 9:03
Na svoje pesniško spraševanje, pesniški trol, najdeš odgovore v replikah iz preteklosti na šarlatansko nakladanje svojega šarlatanskega kompanjona podučitelja troleja-smoleja. Če se jih tvoja pesniška pamet ne spomni, priporočam ustrezne medikamente na specialistični recept. :lol: :lol: :lol:
Misli te model 6, kaj ne? :lol: :arrow: (.)

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Prenos energije

Post by shrink » 7.2.2017 9:18

Duhovit-si-ko-kravja-(.)-pesniški-abderit. :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Prenos energije

Post by Rock » 8.2.2017 11:37

Ktp? (Kaj to pomeni?)
Potencionalna grožnja je bolj učinkovita, če moderator ne obstaja?
@vojko: 'Mein Kampf' si domnevno prelistal. Kaj pa 'Der Kampf'?

Post Reply