Prenos energije

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
Odgovori
smolejleo
Prispevkov: 1700
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: Prenos energije

Odgovor Napisal/-a smolejleo »

Roman napisal/-a:
28.1.2017 18:08
vojko napisal/-a:Treba je 'le' popraviti zakon o ohranitvi energije ...
Kot nalašč za Rozmana.


shrink napisal/-a:
temna energija = vakuumska energija = kozmološka konstanta.
Tale, od vašega šefTrobentača bo kar odgovarjal - samo dokaže ga in seveda, izvedba v praksi. In toliko domače naloge ima še, res bo težko pospravil vso to kramo v svojem podstrešju!


8)

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14582
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Prenos energije

Odgovor Napisal/-a shrink »

Trolej-trolej-imbecilno-še-malo-trolej-smolej, pa-kmalu-kralj-trolej-več-ne-boš-v-deželi-tej. :lol:

Imbecilna-repeticija-poglej:
shrink napisal/-a:Sicer pa še vedno ne razumeš, polpismeni in neizobraženi unterlehrer osmoljenileo: ne gre za nikakršen "energijski zakon" (to, da ti ni jasno, kako se oz. se ne ohranja energija v okviru STR, pa je bilo tako in tako vidno takoj pri tvojih oglašanjih v zvezi s kozmologijo, domačih nalog pa tako in tako nočeš ali ne zmoreš narediti - prosi kakšno tršico za pomoč :lol: ), še najmanj pa za to, da si karkoli lastim (prosi že, no, kako tršico, da ti prevede Susskindov citat: "Dark Energy, Vacuum Energy, Cosmological Constant - all the same thing" :lol: ).
bila-je-že-davno-komentirana-ti-jodlarski-smolej. :lol:

smolejleo
Prispevkov: 1700
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: Prenos energije

Odgovor Napisal/-a smolejleo »

shrink napisal/-a:
30.1.2017 20:55
Trolej-trolej-imbecilno-še-malo-trolej-smolej, pa-kmalu-kralj-trolej-več-ne-boš-v-deželi-tej. :lol:

Imbecilna-repeticija-poglej:
shrink napisal/-a:Sicer pa še vedno ne razumeš, polpismeni in neizobraženi unterlehrer osmoljenileo: ne gre za nikakršen "energijski zakon" (to, da ti ni jasno, kako se oz. se ne ohranja energija v okviru STR, pa je bilo tako in tako vidno takoj pri tvojih oglašanjih v zvezi s kozmologijo, domačih nalog pa tako in tako nočeš ali ne zmoreš narediti - prosi kakšno tršico za pomoč :lol: ), še najmanj pa za to, da si karkoli lastim (prosi že, no, kako tršico, da ti prevede Susskindov citat: "Dark Energy, Vacuum Energy, Cosmological Constant - all the same thing" :lol: ).
bila-je-že-davno-komentirana-ti-jodlarski-smolej. :lol:
Šrinkolino, saj ni potrebno, da sediš v STR peskovniku. Energijo potrebujemo tu - v realnem svetu!




shrink napisal/-a:
temna energija = vakuumska energija = kozmološka konstanta.

Če prepisuješ Susskindov citat in ga ob tem še malo popravljaš, ga boš pa moral še dokazati. Zate je, kot za ambasadorja šarlatanstva očitno dovolj - ta in ta je to rekel. Prepiši vsaj njegov dokaz za dano izjavo. In, ali se strinja z matematičnim zapisom njegove izjave. Precej dadaistično si tole naredil.

Torej - ti propagiraš to enakost in v takem zapisu, kot si jo ti matematično zapisal, je še nikjer drugje nisem zasledil. To je torej tvoja izjava! Če se je sramuješ, pa enostavno povej. Res si poštarino, kurirček Mirko - še sam ne veš, kaj sporočaš.

Slika


:shock:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Prenos energije

Odgovor Napisal/-a Rock »

shrink napisal/-a:
30.1.2017 0:02
Vsakdo jezikovno pismen lahko na osnovi citata razume, da gre za šarlatana in vsakdo tehnično pismen zmore klikniti na link v mojem postu; razen ned. prav., ki je očitno nepismen - v vseh pogledih. :lol:
Če odklanjaš dokaz, pomeni, da se zavedaš, da si poražen.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14582
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Prenos energije

Odgovor Napisal/-a shrink »

Rock napisal/-a:
1.2.2017 20:56
shrink napisal/-a:
30.1.2017 0:02
Vsakdo jezikovno pismen lahko na osnovi citata razume, da gre za šarlatana in vsakdo tehnično pismen zmore klikniti na link v mojem postu; razen ned. prav., ki je očitno nepismen - v vseh pogledih. :lol:
Če odklanjaš dokaz, pomeni, da se zavedaš, da si poražen.
Vsakdo količkaj pismen, izobražen in predvsem pri zdravi pameti vidi, da ima dokaz na dlani, le nedeljski advokat šarlatanov ne. :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Prenos energije

Odgovor Napisal/-a Rock »

shrink napisal/-a:
2.2.2017 1:02
Rock napisal/-a:
1.2.2017 20:56
shrink napisal/-a:
30.1.2017 0:02
Vsakdo jezikovno pismen lahko na osnovi citata razume, da gre za šarlatana in vsakdo tehnično pismen zmore klikniti na link v mojem postu; razen ned. prav., ki je očitno nepismen - v vseh pogledih. :lol:
Če odklanjaš dokaz, pomeni, da se zavedaš, da si poražen.
Vsakdo količkaj pismen, izobražen in predvsem pri zdravi pameti vidi, da ima dokaz na dlani, le nedeljski advokat šarlatanov ne. :lol:
Zadeva je že zaključena, kvazinaravoslovec.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14582
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Prenos energije

Odgovor Napisal/-a shrink »

Rock napisal/-a:
2.2.2017 2:28
shrink napisal/-a:
2.2.2017 1:02
Rock napisal/-a:
1.2.2017 20:56
Če odklanjaš dokaz, pomeni, da se zavedaš, da si poražen.
Vsakdo količkaj pismen, izobražen in predvsem pri zdravi pameti vidi, da ima dokaz na dlani, le nedeljski advokat šarlatanov ne. :lol:
Zadeva je že zaključena, kvazinaravoslovec.
Seveda, nedeljski pravnik, zadeva je bila ad acta v trenutku, ko si vzel v bran novega klienta -šarlatana. :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Prenos energije

Odgovor Napisal/-a Rock »

shrink napisal/-a:
2.2.2017 2:47
Rock napisal/-a:
2.2.2017 2:28
shrink napisal/-a:
2.2.2017 1:02
Vsakdo količkaj pismen, izobražen in predvsem pri zdravi pameti vidi, da ima dokaz na dlani, le nedeljski advokat šarlatanov ne. :lol:
Zadeva je že zaključena, kvazinaravoslovec.
Seveda, nedeljski pravnik, zadeva je bila ad acta v trenutku, ko si vzel v bran novega klienta -šarlatana. :lol:
Dvoumne navedbe niso ustrezen dokaz, kvazinaravoslovec.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14582
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Prenos energije

Odgovor Napisal/-a shrink »

Rock napisal/-a:
2.2.2017 3:25
shrink napisal/-a:
2.2.2017 2:47
Rock napisal/-a:
2.2.2017 2:28
Zadeva je že zaključena, kvazinaravoslovec.
Seveda, nedeljski pravnik, zadeva je bila ad acta v trenutku, ko si vzel v bran novega klienta -šarlatana. :lol:
Dvoumne navedbe niso ustrezen dokaz, kvazinaravoslovec.
Jasni dokazi so dvoumni le za nedeljskega advokata šarlatanov, t.j. zate, nedeljski pravnik. :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Prenos energije

Odgovor Napisal/-a Rock »

shrink napisal/-a:
2.2.2017 16:34
Rock napisal/-a:
2.2.2017 3:25
shrink napisal/-a:
2.2.2017 2:47
Seveda, nedeljski pravnik, zadeva je bila ad acta v trenutku, ko si vzel v bran novega klienta -šarlatana. :lol:
Dvoumne navedbe niso ustrezen dokaz, kvazinaravoslovec.
Jasni dokazi so dvoumni le za nedeljskega advokata šarlatanov, t.j. zate, nedeljski pravnik. :lol:
Jasni dokazi so jasni (ne dvoumni).

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14582
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Prenos energije

Odgovor Napisal/-a shrink »

Rock napisal/-a:
2.2.2017 23:16
shrink napisal/-a:
2.2.2017 16:34
Rock napisal/-a:
2.2.2017 3:25
Dvoumne navedbe niso ustrezen dokaz, kvazinaravoslovec.
Jasni dokazi so dvoumni le za nedeljskega advokata šarlatanov, t.j. zate, nedeljski pravnik. :lol:
Jasni dokazi so jasni (ne dvoumni).
Flancanje s tavtologijami ne spreminja dejstva, da je bil podan jasen dokaz. :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Prenos energije

Odgovor Napisal/-a Rock »

shrink napisal/-a:
2.2.2017 23:54
Rock napisal/-a:
2.2.2017 23:16
shrink napisal/-a:
2.2.2017 16:34
Jasni dokazi so dvoumni le za nedeljskega advokata šarlatanov, t.j. zate, nedeljski pravnik. :lol:
Jasni dokazi so jasni (ne dvoumni).
Flancanje s tavtologijami ne spreminja dejstva, da je bil podan jasen dokaz. :lol:
Klobasanje zgolj potrjuje dejstvo, da si kvazinar.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14582
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Prenos energije

Odgovor Napisal/-a shrink »

Rock napisal/-a:
3.2.2017 13:26
shrink napisal/-a:
2.2.2017 23:54
Rock napisal/-a:
2.2.2017 23:16
Jasni dokazi so jasni (ne dvoumni).
Flancanje s tavtologijami ne spreminja dejstva, da je bil podan jasen dokaz. :lol:
Klobasanje zgolj potrjuje dejstvo, da si kvazinar.
Stultus stultitiam semper putat esse sophiam. :lol:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8022
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Prenos energije

Odgovor Napisal/-a bargo »

smolejleo napisal/-a:
1.2.2017 10:22
shrink napisal/-a:
30.1.2017 20:55
Trolej-trolej-imbecilno-še-malo-trolej-smolej, pa-kmalu-kralj-trolej-več-ne-boš-v-deželi-tej.

Imbecilna-repeticija-poglej:
shrink napisal/-a:Sicer pa še vedno ne razumeš, polpismeni in neizobraženi unterlehrer osmoljenileo: ne gre za nikakršen "energijski zakon" (to, da ti ni jasno, kako se oz. se ne ohranja energija v okviru STR, pa je bilo tako in tako vidno takoj pri tvojih oglašanjih v zvezi s kozmologijo, domačih nalog pa tako in tako nočeš ali ne zmoreš narediti - prosi kakšno tršico za pomoč :lol: ), še najmanj pa za to, da si karkoli lastim (prosi že, no, kako tršico, da ti prevede Susskindov citat: "Dark Energy, Vacuum Energy, Cosmological Constant - all the same thing" :lol: ).
bila-je-že-davno-komentirana-ti-jodlarski-smolej.
Šrinkolino, saj ni potrebno, da sediš v STR peskovniku. Energijo potrebujemo tu - v realnem svetu!




shrink napisal/-a:
temna energija = vakuumska energija = kozmološka konstanta.

Če prepisuješ Susskindov citat in ga ob tem še malo popravljaš, ga boš pa moral še dokazati. Zate je, kot za ambasadorja šarlatanstva očitno dovolj - ta in ta je to rekel. Prepiši vsaj njegov dokaz za dano izjavo. In, ali se strinja z matematičnim zapisom njegove izjave. Precej dadaistično si tole naredil.

Torej - ti propagiraš to enakost in v takem zapisu, kot si jo ti matematično zapisal, je še nikjer drugje nisem zasledil. To je torej tvoja izjava! Če se je sramuješ, pa enostavno povej. Res si poštarino, kurirček Mirko - še sam ne veš, kaj sporočaš.

Tako je Leo kot praviš, "Shrink propagira iz njegove lastne vere", sklicuje se pa na renomirane fizike. Kako že praviš TI "copy-pasta", kar sploh ni slabo, samo tudi dodaja/kreira iz svoje lastne vere, kar pa je težava! :lol:


Ribica iz Čudeži in znanost
bargo napisal/-a:
14.10.2015 18:07
Daj poštar ne trmari v svoji veri, raje snemi stožec in ne postavljal se ob bok fiziku, kot je Leonard. Mirkec, pa ja ne boš rekel, da je vse ista stvar in tako postavljal matematične simbole po dolgem in po čez. No, glede na to, da Shrink pravi, da je matematika lahko povsem skregana z realnostjo, pa je kljub temu pravilna, se pač nima smisla čuditi tvojim izjavam. Slab vpliv pač, kaj čemo, tako pač je
Siddharta, RTV Studio(Ljubljana), 16.2.2016, Sim Hae 8/15
Brez sape brez srca ubita
le gledaš nekam stran,
tvoja moč in veselje tvoj um
so izginl čist drugam.

Ta smeh ki ga rišeš za druge
popolnoma zlagan,
in ta svet bil je tvoj
zdaj pa nema kot stroj
tam v kotu ne veš kod in kam.

Ni pameti in strasti,
ko padaš z neba,

in ni pameti in strasti,
kadar te ni.
:lol: 8)

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Prenos energije

Odgovor Napisal/-a Rock »

shrink napisal/-a:
3.2.2017 17:22
Rock napisal/-a:
3.2.2017 13:26
shrink napisal/-a:
2.2.2017 23:54
Flancanje s tavtologijami ne spreminja dejstva, da je bil podan jasen dokaz. :lol:
Klobasanje zgolj potrjuje dejstvo, da si kvazinar.
Stultus stultitiam semper putat esse sophiam. :lol:
Modrijan pozna svoje meje. (Zato je moder.)

Odgovori