Kršenje naravnih zakonov

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
Uporabniški avatar
Pentium
Prispevkov: 431
Pridružen: 10.11.2003 19:59
Kraj: Ljubljana
Kontakt:

Odgovor Napisal/-a Pentium »

Samo kako bi 10D bitje sploh prišlo v naš prostor? Po mojem bi ga zaznali kot 3D (oz. 4) in bi bilo za nas povsem običajno.

Problem bi bil z zakonom o ohranitvo masa-energija. Kako bi se lahko z naše perspektive kar pojavilo in potem izginilo?

Uporabniški avatar
Japi
Prispevkov: 230
Pridružen: 16.4.2004 17:17

Odgovor Napisal/-a Japi »

Težko. Ista dilema je, kako bi midva prišla v npr. 2D prostor. Pomisli...

panzer general
Prispevkov: 38
Pridružen: 16.12.2004 10:14
Kraj: Ljubljana

Odgovor Napisal/-a panzer general »

in kako bi šele izgledali mi v 10D...;-0

Božo
Prispevkov: 5
Pridružen: 16.10.2004 23:44
Kraj: Il.Bistrica
Kontakt:

Odgovor Napisal/-a Božo »

To glede 2D bitij...Ta bitja dojemajo samo 2 dimenzije, to pomeni, da niti sebe ne zaznajo kot 3D bitje...Torej je možno, da smo mi (3+x)D bitja, ki pa ne dojemamo četrte, pete, šeste,...,dimenzije? In kaj bi bila tretja, četrta, peta...., dimenzija?

No, če je že kdo razmišljal kaj v tej smeri z besedo na dan...

LP

Uporabniški avatar
Japi
Prispevkov: 230
Pridružen: 16.4.2004 17:17

Odgovor Napisal/-a Japi »

Pa je res važno, kaj so te dimenzije?

Jaz tudi 2D mal težje dojemam, ker si lahko to kvečjemu predstavljam v glavi, pa še to težje, ker ni izkustveno...

Roman
Prispevkov: 6373
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Odgovor Napisal/-a Roman »

Vseeno pa je predstavljanje navzdol (na manj dimenzij) bistveno lažje. Že risanje po papirju je dovolj blizu in dovolj izkustveno.

kob
Prispevkov: 71
Pridružen: 5.1.2005 16:01
Kontakt:

Odgovor Napisal/-a kob »

mogoče pa smo mi nD bitja samo da tega ne vidimo

kob
Prispevkov: 71
Pridružen: 5.1.2005 16:01
Kontakt:

Odgovor Napisal/-a kob »

predstavljaj si 5D
kot da bi videl skozi 4D stvari <--


<-- če živimo v 4D svetu vidimo stvari 3D torej

za tiste ki jih zanima preberite knjigo Hawkinga: V orehovi lupini
ali Greena: Čudovito vesolje

skratka, obstaja 11 dimenzij
Zadnjič spremenil kob, dne 16.4.2005 21:21, skupaj popravljeno 1 krat.

Uporabniški avatar
mriz
Prispevkov: 2036
Pridružen: 13.5.2004 23:52
Kraj: maribor

Odgovor Napisal/-a mriz »

kob napisal/-a:predstavljaj si 5D
kot da bi videl skozi 4D stvari <--


<-- če živimo v 4D svetu vidimo stvari 2D torej
Lahko to drugače poveš ker nimam pojma kak si naj s tem pomagam...

kob
Prispevkov: 71
Pridružen: 5.1.2005 16:01
Kontakt:

Odgovor Napisal/-a kob »

mriz napisal/-a: Lahko to drugače poveš ker nimam pojma kak si naj s tem pomagam...
oziroma 3D

pogledaš ven veš da je vse 3D, če ne upoštevamo časa
ampak ti vidiš le ploščino vsega
recimo na televiziji vidiš 3D stvari ampak na zaslonu so kar ploščate torej 2D

Uporabniški avatar
mriz
Prispevkov: 2036
Pridružen: 13.5.2004 23:52
Kraj: maribor

Odgovor Napisal/-a mriz »

Mislim da ne vidim samo ploščino vsega. Zato pa imamo 2 očesi, da vidimo še tretjo dimenzijo.
Na tvju pa je tak da res ne vidiš 3d(ne moreš ločiti kateri predmet je bližje in bolj daleč, razen v očitnih situacijah) ker ima kamera samo 1 "oko".

In kako iz tega sklepam da je 11 dimenzij?

Maedhros
Prispevkov: 162
Pridružen: 16.1.2004 23:57

Odgovor Napisal/-a Maedhros »

za tiste ki jih zanima preberite knjigo Hawkinga: V orehovi lupini
ali Greena: Čudovito vesolje

skratka, obstaja 11 dimenzij
11 dimenzij, huh...ja M theory že pravi tako. Z uvajanjem novih dimenzij so uspeli spraviti skup koherento teorijo - strune namreč sploh ne funkcionirajo v samo štirih dimenzijah. Ampak si že slišal za kako eksperimentalno potrditev teorije? Da je relativno splošno sprejeta?

...pozabi zaenkrat 11 dimenzij. Že pri treh (štirih) se zaplete ko si poskušamo predstavljati ukrivljenost prostor(-časa). Čeprav to ne pomeni da jih je zagotovo (samo?) toliko, vem...pa vseeno...

kob
Prispevkov: 71
Pridružen: 5.1.2005 16:01
Kontakt:

Odgovor Napisal/-a kob »

Maedhros napisal/-a:
za tiste ki jih zanima preberite knjigo Hawkinga: V orehovi lupini
ali Greena: Čudovito vesolje

skratka, obstaja 11 dimenzij
11 dimenzij, huh...ja M theory že pravi tako. Z uvajanjem novih dimenzij so uspeli spraviti skup koherento teorijo - strune namreč sploh ne funkcionirajo v samo štirih dimenzijah. Ampak si že slišal za kako eksperimentalno potrditev teorije? Da je relativno splošno sprejeta?

...pozabi zaenkrat 11 dimenzij. Že pri treh (štirih) se zaplete ko si poskušamo predstavljati ukrivljenost prostor(-časa). Čeprav to ne pomeni da jih je zagotovo (samo?) toliko, vem...pa vseeno...
s tem se popolnoma strinjam

mogoče pa bo še kaka teorija ki bo zahtevala več strun
če M teorija drži, potem je, se mi zdi najmanj 11 D

Uporabniški avatar
Pentium
Prispevkov: 431
Pridružen: 10.11.2003 19:59
Kraj: Ljubljana
Kontakt:

Odgovor Napisal/-a Pentium »

Maedhros napisal/-a:...pozabi zaenkrat 11 dimenzij. Že pri treh (štirih) se zaplete ko si poskušamo predstavljati ukrivljenost prostor(-časa).
U bistvu potrebuješ vsaj eno dimenzijo več, da si lahko predstavljaš ukrivljenost prostora.

Pa M-teorija nekako ne more držati, ker je še ni :( :( .
Je pa tako zastavljena, da ko bo končana, bo držala. Vprašanje je le, ali sploh bo.

Odgovori