Kršenje naravnih zakonov

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
User avatar
Pentium
Posts: 431
Joined: 10.11.2003 19:59
Location: Ljubljana
Contact:

Post by Pentium » 27.12.2004 13:47

Samo kako bi 10D bitje sploh prišlo v naš prostor? Po mojem bi ga zaznali kot 3D (oz. 4) in bi bilo za nas povsem običajno.

Problem bi bil z zakonom o ohranitvo masa-energija. Kako bi se lahko z naše perspektive kar pojavilo in potem izginilo?

User avatar
Japi
Posts: 230
Joined: 16.4.2004 17:17

Post by Japi » 28.12.2004 8:21

Težko. Ista dilema je, kako bi midva prišla v npr. 2D prostor. Pomisli...

panzer general
Posts: 38
Joined: 16.12.2004 10:14
Location: Ljubljana

Post by panzer general » 28.12.2004 14:55

in kako bi šele izgledali mi v 10D...;-0

Božo
Posts: 5
Joined: 16.10.2004 23:44
Location: Il.Bistrica
Contact:

Post by Božo » 27.1.2005 19:16

To glede 2D bitij...Ta bitja dojemajo samo 2 dimenzije, to pomeni, da niti sebe ne zaznajo kot 3D bitje...Torej je možno, da smo mi (3+x)D bitja, ki pa ne dojemamo četrte, pete, šeste,...,dimenzije? In kaj bi bila tretja, četrta, peta...., dimenzija?

No, če je že kdo razmišljal kaj v tej smeri z besedo na dan...

LP

User avatar
Japi
Posts: 230
Joined: 16.4.2004 17:17

Post by Japi » 27.1.2005 19:34

Pa je res važno, kaj so te dimenzije?

Jaz tudi 2D mal težje dojemam, ker si lahko to kvečjemu predstavljam v glavi, pa še to težje, ker ni izkustveno...

Roman
Posts: 6361
Joined: 21.10.2003 8:03

Post by Roman » 28.1.2005 7:47

Vseeno pa je predstavljanje navzdol (na manj dimenzij) bistveno lažje. Že risanje po papirju je dovolj blizu in dovolj izkustveno.

kob
Posts: 71
Joined: 5.1.2005 16:01
Contact:

Post by kob » 15.4.2005 14:39

mogoče pa smo mi nD bitja samo da tega ne vidimo

kob
Posts: 71
Joined: 5.1.2005 16:01
Contact:

Post by kob » 15.4.2005 14:40

predstavljaj si 5D
kot da bi videl skozi 4D stvari <--


<-- če živimo v 4D svetu vidimo stvari 3D torej

za tiste ki jih zanima preberite knjigo Hawkinga: V orehovi lupini
ali Greena: Čudovito vesolje

skratka, obstaja 11 dimenzij
Last edited by kob on 16.4.2005 21:21, edited 1 time in total.

User avatar
mriz
Posts: 2036
Joined: 13.5.2004 23:52
Location: maribor

Post by mriz » 16.4.2005 0:52

kob wrote:predstavljaj si 5D
kot da bi videl skozi 4D stvari <--


<-- če živimo v 4D svetu vidimo stvari 2D torej
Lahko to drugače poveš ker nimam pojma kak si naj s tem pomagam...

kob
Posts: 71
Joined: 5.1.2005 16:01
Contact:

Post by kob » 16.4.2005 21:21

mriz wrote: Lahko to drugače poveš ker nimam pojma kak si naj s tem pomagam...
oziroma 3D

pogledaš ven veš da je vse 3D, če ne upoštevamo časa
ampak ti vidiš le ploščino vsega
recimo na televiziji vidiš 3D stvari ampak na zaslonu so kar ploščate torej 2D

User avatar
mriz
Posts: 2036
Joined: 13.5.2004 23:52
Location: maribor

Post by mriz » 17.4.2005 0:07

Mislim da ne vidim samo ploščino vsega. Zato pa imamo 2 očesi, da vidimo še tretjo dimenzijo.
Na tvju pa je tak da res ne vidiš 3d(ne moreš ločiti kateri predmet je bližje in bolj daleč, razen v očitnih situacijah) ker ima kamera samo 1 "oko".

In kako iz tega sklepam da je 11 dimenzij?

Maedhros
Posts: 162
Joined: 16.1.2004 23:57

Post by Maedhros » 17.4.2005 1:35

za tiste ki jih zanima preberite knjigo Hawkinga: V orehovi lupini
ali Greena: Čudovito vesolje

skratka, obstaja 11 dimenzij
11 dimenzij, huh...ja M theory že pravi tako. Z uvajanjem novih dimenzij so uspeli spraviti skup koherento teorijo - strune namreč sploh ne funkcionirajo v samo štirih dimenzijah. Ampak si že slišal za kako eksperimentalno potrditev teorije? Da je relativno splošno sprejeta?

...pozabi zaenkrat 11 dimenzij. Že pri treh (štirih) se zaplete ko si poskušamo predstavljati ukrivljenost prostor(-časa). Čeprav to ne pomeni da jih je zagotovo (samo?) toliko, vem...pa vseeno...

kob
Posts: 71
Joined: 5.1.2005 16:01
Contact:

Post by kob » 17.4.2005 16:46

Maedhros wrote:
za tiste ki jih zanima preberite knjigo Hawkinga: V orehovi lupini
ali Greena: Čudovito vesolje

skratka, obstaja 11 dimenzij
11 dimenzij, huh...ja M theory že pravi tako. Z uvajanjem novih dimenzij so uspeli spraviti skup koherento teorijo - strune namreč sploh ne funkcionirajo v samo štirih dimenzijah. Ampak si že slišal za kako eksperimentalno potrditev teorije? Da je relativno splošno sprejeta?

...pozabi zaenkrat 11 dimenzij. Že pri treh (štirih) se zaplete ko si poskušamo predstavljati ukrivljenost prostor(-časa). Čeprav to ne pomeni da jih je zagotovo (samo?) toliko, vem...pa vseeno...
s tem se popolnoma strinjam

mogoče pa bo še kaka teorija ki bo zahtevala več strun
če M teorija drži, potem je, se mi zdi najmanj 11 D

User avatar
Pentium
Posts: 431
Joined: 10.11.2003 19:59
Location: Ljubljana
Contact:

Post by Pentium » 17.4.2005 19:36

Maedhros wrote:...pozabi zaenkrat 11 dimenzij. Že pri treh (štirih) se zaplete ko si poskušamo predstavljati ukrivljenost prostor(-časa).
U bistvu potrebuješ vsaj eno dimenzijo več, da si lahko predstavljaš ukrivljenost prostora.

Pa M-teorija nekako ne more držati, ker je še ni :( :( .
Je pa tako zastavljena, da ko bo končana, bo držala. Vprašanje je le, ali sploh bo.

Post Reply