Kršenje naravnih zakonov
-
- Prispevkov: 38
- Pridružen: 16.12.2004 10:14
- Kraj: Ljubljana
To glede 2D bitij...Ta bitja dojemajo samo 2 dimenzije, to pomeni, da niti sebe ne zaznajo kot 3D bitje...Torej je možno, da smo mi (3+x)D bitja, ki pa ne dojemamo četrte, pete, šeste,...,dimenzije? In kaj bi bila tretja, četrta, peta...., dimenzija?
No, če je že kdo razmišljal kaj v tej smeri z besedo na dan...
LP
No, če je že kdo razmišljal kaj v tej smeri z besedo na dan...
LP
predstavljaj si 5D
kot da bi videl skozi 4D stvari <--
<-- če živimo v 4D svetu vidimo stvari 3D torej
za tiste ki jih zanima preberite knjigo Hawkinga: V orehovi lupini
ali Greena: Čudovito vesolje
skratka, obstaja 11 dimenzij
kot da bi videl skozi 4D stvari <--
<-- če živimo v 4D svetu vidimo stvari 3D torej
za tiste ki jih zanima preberite knjigo Hawkinga: V orehovi lupini
ali Greena: Čudovito vesolje
skratka, obstaja 11 dimenzij
Zadnjič spremenil kob, dne 16.4.2005 21:21, skupaj popravljeno 1 krat.
11 dimenzij, huh...ja M theory že pravi tako. Z uvajanjem novih dimenzij so uspeli spraviti skup koherento teorijo - strune namreč sploh ne funkcionirajo v samo štirih dimenzijah. Ampak si že slišal za kako eksperimentalno potrditev teorije? Da je relativno splošno sprejeta?za tiste ki jih zanima preberite knjigo Hawkinga: V orehovi lupini
ali Greena: Čudovito vesolje
skratka, obstaja 11 dimenzij
...pozabi zaenkrat 11 dimenzij. Že pri treh (štirih) se zaplete ko si poskušamo predstavljati ukrivljenost prostor(-časa). Čeprav to ne pomeni da jih je zagotovo (samo?) toliko, vem...pa vseeno...
s tem se popolnoma strinjamMaedhros napisal/-a:11 dimenzij, huh...ja M theory že pravi tako. Z uvajanjem novih dimenzij so uspeli spraviti skup koherento teorijo - strune namreč sploh ne funkcionirajo v samo štirih dimenzijah. Ampak si že slišal za kako eksperimentalno potrditev teorije? Da je relativno splošno sprejeta?za tiste ki jih zanima preberite knjigo Hawkinga: V orehovi lupini
ali Greena: Čudovito vesolje
skratka, obstaja 11 dimenzij
...pozabi zaenkrat 11 dimenzij. Že pri treh (štirih) se zaplete ko si poskušamo predstavljati ukrivljenost prostor(-časa). Čeprav to ne pomeni da jih je zagotovo (samo?) toliko, vem...pa vseeno...
mogoče pa bo še kaka teorija ki bo zahtevala več strun
če M teorija drži, potem je, se mi zdi najmanj 11 D
U bistvu potrebuješ vsaj eno dimenzijo več, da si lahko predstavljaš ukrivljenost prostora.Maedhros napisal/-a:...pozabi zaenkrat 11 dimenzij. Že pri treh (štirih) se zaplete ko si poskušamo predstavljati ukrivljenost prostor(-časa).
Pa M-teorija nekako ne more držati, ker je še ni .
Je pa tako zastavljena, da ko bo končana, bo držala. Vprašanje je le, ali sploh bo.