Page 5 of 6

Re: Chemtrails

Posted: 9.4.2016 14:08
by vojko
Rock wrote:
vojko wrote: Res je, da članek v wikiju govori o 'vdihavanju' vode (Water inhalation), a v slovenščini tako ne govorimo; mi rečemo požiranje vode, pitje; glagol 'vdihavati' pri nas pomeni INHALACIJO plinov, ne tekočin.
FRAN: vdihávati -am nedov. (ȃ):. zajemati zrak v pljuča pri dihanju: globoko, počasi vdihavati; vdihavati in izdihavati / ekspr. s polnimi pljuči je vdihaval svež zrak
// zajemati kaj sploh v pljuča pri dihanju: vdihavati dim, smrad, strup / zdravnik mu je svetoval vdihavati soparo inhalirati
Sam citiraš: vdihavati /.../ strup.
Strup pa ni nujno le v plinastem stanju.

Imaš č. knjigo od Milčinskega, morda tam kaj izrecno/implicitno piše, preveri.
Ah, no, Preprosti! Seveda strup ni samo v plinastem stanju! Toda če je v tekočem, ga pijemo, če je v trdnem, ga pogoltnemo (pojemo), le če je v plinastem, ga vdihnemo ... :lol:

Bo šlo? :lol:

Re: Chemtrails

Posted: 9.4.2016 18:26
by Rock
vojko wrote:
Rock wrote:
vojko wrote: Res je, da članek v wikiju govori o 'vdihavanju' vode (Water inhalation), a v slovenščini tako ne govorimo; mi rečemo požiranje vode, pitje; glagol 'vdihavati' pri nas pomeni INHALACIJO plinov, ne tekočin.
FRAN: vdihávati -am nedov. (ȃ):. zajemati zrak v pljuča pri dihanju: globoko, počasi vdihavati; vdihavati in izdihavati / ekspr. s polnimi pljuči je vdihaval svež zrak
// zajemati kaj sploh v pljuča pri dihanju: vdihavati dim, smrad, strup / zdravnik mu je svetoval vdihavati soparo inhalirati
Sam citiraš: vdihavati /.../ strup.
Strup pa ni nujno le v plinastem stanju.
Imaš č. knjigo od Milčinskega, morda tam kaj izrecno/implicitno piše, preveri.
Ah, no, Preprosti! Seveda strup ni samo v plinastem stanju! Toda če je v tekočem, ga pijemo,
Sluzasti, prav v tem je poanta. Po franu 'vdihujemo strup'. Torej, pač priznaj poraz.
Bo šlo? :lol:
Dvomim, se boš moral bolj potruditi pri oglašanju na Kv.

Re: Chemtrails

Posted: 9.4.2016 18:32
by Rock
vojko wrote:
GJ wrote:Ja, Vojko ima probleme z urbanimi miti. :oops: Bojda so nekoč hoteli utopiti nekega Štajarca v sodu vina, vendar jim to nikakor ni uspelo ker je prehitro pil vino... :lol:
Drugače se mi povsem normalno zdi, da se lahko vdihne tudi voda ali pa trde delce.
Vojko: kako pa je prišla utopljencu voda v pljuča, da se je utopil, če ne z dihanjem? :mrgreen:
Lep dan vsem...
Z zalitjem ... :D
Če se še kaj spomnim iz sodne medicine patofizioloških osnov utapljanja, poznamo pravzaprav dve vrsti utopitev:
a)''Suha utopitev'' je posledica refleksne zapore poklopca na dihalni poti v grlu in oseba ne more vdihniti.
b)''Mokra utopitev'' nastopi, ko zavestna ali refleksna obrambna reakcija povzroči pogrezanje telesa v vodo s tem pa do zalitja dihalnih poti z vodo in utopitve.
Ne spomnim pa se, da bi govorili o 'vdihavanju' vode ... 8)
Če se ne spomniš, je to zelo normalno: zavestni spomin ni trajen.
Zato še enkrat: preveri v č. knjigi, domišljava lenoba. (Za dober odgovor bi bilo potrebno: vprašati na Sodno-medic. inštitut; pisati na Fran; itd.)

Re: Chemtrails

Posted: 9.4.2016 18:34
by Rock
vojko wrote:
Rock wrote:
vojko wrote: Berejo, berejo, a poanta je v tem, da lahko vdihneš snov v plinastem stanju. Če je snov tekoča, jo spiješ (se utapljaš), če je trdna, jo poješ, pogoltneš. Nisem še slišal, da bi kdo vdihaval klobase ali kruh, pa tudi ne, da ga je pri točilnem pultu kdo kakšne tri deci preveč 'vdihnil' ... :D
Če temu ne bi bilo tako, bi imeli za vse vrste vnosa snovi v telo en sam izraz: vdihovanje ... 8)

Se ne strinjam.
(S tem, da pri franu niso nič krivi. Fran ni celokupna specialistična zbirka. - Napačna je 'interpretacija dejstev'.)
No, pri tebi smo že navajeni, da če kaj ne ustreza tvojim predstavam, je zanič (recimo wikipedija, SSKJ, FRAN) ... :lol:

Če želiš napredovati, mi sledi..

Re: Chemtrails

Posted: 10.4.2016 12:25
by vojko
Preposti je napisal:
Sluzasti, prav v tem je poanta. Po franu 'vdihujemo strup'. Torej, pač priznaj poraz.
Ja, recimo, ko kadimo, 'vdihujemo strup'. ... Za tekoče in trdne strupe pa za vnos per os uporabljamo druge izraze, kot sem te blagovolil podučiti, ti pa si to očitno spet 'prešprical' ... :lol:

Pregledal sem tvoj zadnji IQ in glede na zadnje teste (odgovore in 'argumentacijo' na tem forumu) ti ga je komisija sklenila znižati z 90 na 80 ... Pazi, zdaj si že 'mejni primer' ... :lol:
Dvomim, se boš moral bolj potruditi pri oglašanju na Kv.
Če se bom še bolj 'potrudil' s tabo, bo tvoj IQ zdrsnil še bolj ...Ne cukaj tigra za rep ... :lol:

Re: Chemtrails

Posted: 10.4.2016 13:34
by vojko
Rock wrote:
vojko wrote:
GJ wrote:Ja, Vojko ima probleme z urbanimi miti. Bojda so nekoč hoteli utopiti nekega Štajarca v sodu vina, vendar jim to nikakor ni uspelo ker je prehitro pil vino...
Drugače se mi povsem normalno zdi, da se lahko vdihne tudi voda ali pa trde delce.
Vojko: kako pa je prišla utopljencu voda v pljuča, da se je utopil, če ne z dihanjem? Lep dan vsem...
Z zalitjem ... :D
Če se še kaj spomnim iz sodne medicine patofizioloških osnov utapljanja, poznamo pravzaprav dve vrsti utopitev:
a)''Suha utopitev'' je posledica refleksne zapore poklopca na dihalni poti v grlu in oseba ne more vdihniti.
b)''Mokra utopitev'' nastopi, ko zavestna ali refleksna obrambna reakcija povzroči pogrezanje telesa v vodo s tem pa do zalitja dihalnih poti z vodo in utopitve.
Ne spomnim pa se, da bi govorili o 'vdihavanju' vode ... 8)
Če se ne spomniš, je to zelo normalno: zavestni spomin ni trajen.
Zato še enkrat: preveri v č. knjigi, domišljava lenoba. (Za dober odgovor bi bilo potrebno: vprašati na Sodno-medic. inštitut; pisati na Fran; itd.)
Kar vprašaj na Inštitut za sodno medicino, (kajti 'Sodno-medic. inštitut' ne obstaja) ... Ampak po telefonu, Preprosti ...:lol:

Na Inštitut za slovenski jezik Frana Ramovša ZRC SAZU (FRAN) pa raje ne piši ... saj veš, slovnica, pravopis, stilistika, semantika ... :lol:

Re: Chemtrails

Posted: 10.4.2016 17:12
by Rock
vojko wrote:Preposti je napisal:
Sluzasti, prav v tem je poanta. Po franu 'vdihujemo strup'. Torej, pač priznaj poraz.
Ja, recimo, ko kadimo, 'vdihujemo strup'.
Omejitev na 'kajenje' - je zgolj tvoja interpretacija, Sluzavec.
Dvomim, se boš moral bolj potruditi pri oglašanju na Kv.
-------------------
Če se bom še bolj 'potrudil' s tabo, bo tvoj IQ zdrsnil še bolj ...Ne cukaj tigra za rep ... :lol:
Si iz opice napredoval v tigra?
Ali pa se proces imenuje degeneracija?

Re: Chemtrails

Posted: 10.4.2016 17:23
by Rock
vojko wrote:Kar vprašaj na Inštitut za sodno medicino, (kajti 'Sodno-medic. inštitut' ne obstaja) ... Ampak po telefonu, Preprosti ...:lol:
Še enkrat, Sluzavec Lenoba: preveri v svoji knjigi.
Najprej moramo izkoristiti vse druge možnosti, zaradi legitimacije. (Če v knjigi piše drugače, je najbolje, da lekcijo dobi neuspešni učenec.)
Na Inštitut za slovenski jezik Frana Ramovša ZRC SAZU (FRAN) pa raje ne piši ... saj veš, slovnica, pravopis, stilistika, semantika ... :lol:
To ni problem, Sluzavec. Nenamerne kozmetične napake izpostavlja neizobražen nekulturni asocialni prenapetež.

Re: Chemtrails

Posted: 10.4.2016 18:07
by vojko
Rock wrote:
vojko wrote:Preposti je napisal:
Sluzasti, prav v tem je poanta. Po franu 'vdihujemo strup'. Torej, pač priznaj poraz.
Ja, recimo, ko kadimo, 'vdihujemo strup'.
Omejitev na 'kajenje' - je zgolj tvoja interpretacija, Sluzavec.
Dvomim, se boš moral bolj potruditi pri oglašanju na Kv.
-------------------
Če se bom še bolj 'potrudil' s tabo, bo tvoj IQ zdrsnil še bolj ...Ne cukaj tigra za rep ... :lol:
Si iz opice napredoval v tigra?
Ali pa se proces imenuje degeneracija?
Samo to si spravil skupaj v potu svojega obraza? Patetično ... :lol:

Re: Chemtrails

Posted: 10.4.2016 18:09
by vojko
Rock wrote:
vojko wrote:Kar vprašaj na Inštitut za sodno medicino, (kajti 'Sodno-medic. inštitut' ne obstaja) ... Ampak po telefonu, Preprosti ...:lol:
Še enkrat, Sluzavec Lenoba: preveri v svoji knjigi.
Najprej moramo izkoristiti vse druge možnosti, zaradi legitimacije. (Če v knjigi piše drugače, je najbolje, da lekcijo dobi neuspešni učenec.)
Na Inštitut za slovenski jezik Frana Ramovša ZRC SAZU (FRAN) pa raje ne piši ... saj veš, slovnica, pravopis, stilistika, semantika ... :lol:
To ni problem, Sluzavec. Nenamerne kozmetične napake izpostavlja neizobražen nekulturni asocialni prenapetež.
To je glavni problem, ker bi tvoje pismo romalo v koš ... :lol: Glede 'kozmetičnih napak' pa ... :lol:

Re: Chemtrails

Posted: 10.4.2016 19:38
by Rock
Rock wrote:
vojko wrote:Preposti je napisal:
Sluzasti, prav v tem je poanta. Po franu 'vdihujemo strup'. Torej, pač priznaj poraz.
Ja, recimo, ko kadimo, 'vdihujemo strup'.
Omejitev na 'kajenje' - je zgolj tvoja interpretacija, Sluzavec.
Dvomim, se boš moral bolj potruditi pri oglašanju na Kv.
-------------------
Če se bom še bolj 'potrudil' s tabo, bo tvoj IQ zdrsnil še bolj ...Ne cukaj tigra za rep ... :lol:
Si iz opice napredoval v tigra?
Ali pa se proces imenuje degeneracija?
vojko wrote: Samo to si spravil skupaj v potu svojega obraza? Patetično ... :lol:
Tiger, degeneracija - obstoja tokrat tudi tretja, še slabša možnost, Sluzavec?

Re: Chemtrails

Posted: 10.4.2016 19:55
by Rock
vojko wrote:
Rock wrote:
vojko wrote:Kar vprašaj na Inštitut za sodno medicino, (kajti 'Sodno-medic. inštitut' ne obstaja) ... Ampak po telefonu, Preprosti ...:lol:
Še enkrat, Sluzavec Lenoba: preveri v svoji knjigi.
Najprej moramo izkoristiti vse druge možnosti, zaradi legitimacije. (Če v knjigi piše drugače, je najbolje, da lekcijo dobi neuspešni učenec.)
Na Inštitut za slovenski jezik Frana Ramovša ZRC SAZU (FRAN) pa raje ne piši ... saj veš, slovnica, pravopis, stilistika, semantika ... :lol:
To ni problem, Sluzavec. Nenamerne kozmetične napake izpostavlja neizobražen nekulturni asocialni prenapetež.
To je glavni problem,
Pozdravljam samokritičnost.
Ampak, čaka te nemalo dela, Sluzavec. Los!

Re: Chemtrails

Posted: 11.4.2016 5:02
by vojko
Preprosti je napisal:
Tiger, degeneracija - obstoja tokrat tudi tretja, še slabša možnost, Sluzavec?
:shock: :lol: :lol: :lol:

Re: Chemtrails

Posted: 11.4.2016 5:04
by vojko
Preprosti je napisal:
Pozdravljam samokritičnost.
Ampak, čaka te nemalo dela, Sluzavec. Los!
:shock: :lol: :lol: :lol:

Re: Chemtrails

Posted: 11.4.2016 20:25
by Rock
vojko wrote:Preprosti je napisal:
Tiger, degeneracija - obstoja tokrat tudi tretja, še slabša možnost, Sluzavec?
:shock: :lol: :lol: :lol:
Sluzavec, ugnan v kozji rog.

(Če bom utegnil, objavim sliko. Na spletu gotovo obstaja, ali vsaj možnost, da narišem ustrezni 'kozji rog'.)