Kaj je za vas smisel zivljenja?

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
Post Reply

Kaj je za vas smisel zivljenja?

Ohranjanje potomstva
13
18%
Obstoj obstojnejsega
11
15%
Uzivanje na plazi, z mozgani na off in Civavo na strazi
10
14%
Gledati nogomet in piti pivo
2
3%
Drugo
36
50%
 
Total votes: 72

User avatar
MAVER|CK
Posts: 880
Joined: 27.5.2005 16:34
Contact:

Kaj je za vas smisel zivljenja?

Post by MAVER|CK » 16.6.2005 18:03

Po predlogu mriza odpiram temo (ne prevec fizikalno, da lahko vsi sodelujemo v njej :))o samo enem vprasanju, na katerega imam odgovor napisan v sledecei datoteki Smisel-zivljenja.doc na:
ftp://oki:blatnik@blatnik.homeftp.net/teorije/ ali pa prvi link na http://blatnik.dyndns.org/oki/teorije.htm

Ali se strinjate z menoj, da je smisel vseh zivih bitij ohranjanje potomstva ali vam je bolj vsec ideja krena-a, da je smisel zivljenja obstoj obstojnesega, kar pomeni, da je smisel v tem, da mi ljudje iztrebimo druga neobstojna bitja, ce smo ze najbolj obstojni. Ce sem ga pravilno razumel :)

Upam, da boste dodali se svoja premisljevanja in svoje smisle zivljenja, da ne bo tudi ta tema postala najina osebna debata :(
Last edited by MAVER|CK on 11.12.2006 9:41, edited 3 times in total.

User avatar
kren
Posts: 1651
Joined: 17.2.2005 12:54

Post by kren » 16.6.2005 19:04

Samo še tole, potem se (upam) ne bom več oglašal: narobe si razumel. Obstoj obstojnejšega med drugim producira tudi ohranjanje potomstva. In mislim, da to ni noben smisel - če ga že moramo nekam nalepiti naj bo to razprostranjenje popolnega.

JAN
Posts: 65
Joined: 2.7.2004 18:03

Post by JAN » 16.6.2005 19:16

Ohranjanje vrste je sam en smisel življenja oz pogled na to vprasanje in sicer je to pogled s strani biologije.

Kaj pa ti pogledi:
Z strani religijeje(krščanske, židovske, muslimanske itd) je smisel življenja priprava na posmrtno življenje.
Sociološki pogled je najbrš da pomagaš oz. delaš v svojem življeju v korist družbe.
itd.

Sicer pa si mora smisel življenja najti vsak posameznik svojga.

User avatar
MAVER|CK
Posts: 880
Joined: 27.5.2005 16:34
Contact:

Post by MAVER|CK » 16.6.2005 19:29

Jan:
Se popolnoma strinjam, ce ne bi imel nacela, da ne popravljam svojih idej, bi sel popraviti idejo:) Bom pa naprej razmisljal v tej smeri, hvala za komentar!

kren:
Ne mores iz svoje koze in mi bos moral odgovoriti na tole vprasanje:

Kaj je popolnost?

Zame je popolnost, da nisi lacen ne zejen, in ti ni mrzlo in ne vroce, da imas streho nad glavo in nekoga ob sebi s katerim lahko delis svoja custva, ideje, znanje...

Sedaj pa mi zatrdi, da je samo ena resnica v popolnosti! ;)

Ce sirimo popolnost, zmanjsujemo nepopolnost, kar po mojem razmislanju spet privede do tvojega zakljucka, obstoj obstojnejsega!

User avatar
kren
Posts: 1651
Joined: 17.2.2005 12:54

Post by kren » 16.6.2005 19:39

Popolnost je, ko gresta ja in ne z roko v roki na sladoled.

:P

Roman
Posts: 6285
Joined: 21.10.2003 8:03

Post by Roman » 18.6.2005 13:41

Popolnost je šele takrat, ko ga dobita.

User avatar
sstone
Posts: 180
Joined: 30.11.2004 0:05

Post by sstone » 18.6.2005 13:44

in obem je taisti sladoled dober. :D

nč, se bo treba sprehodit do kuhinje, da vidimo, če ga imamo kaj v zmrzovalniku. :lol:

EDIT: aja in ta sladoled bosta dobila đabe, pl pa res PERFECT, dober sladoled zastojn, za to bi pa še hudič kapitulacijo podpisal. :D :D

User avatar
nymphya
Posts: 29
Joined: 18.5.2005 19:19
Location: Slovenj Gradec
Contact:

Post by nymphya » 25.6.2005 15:44

Smisel življenja torej...
Pa kako ohranjanje potomstva, saj živimo predvsem za sebe ne pa za to, da bo del iz naših genov še naprej zajebaval cel svet - pomislimo na naše slabe lastnosti vendar :twisted:
Zame je neki omembe vredni smisel življenja, da preprosto življenje živim; z vsemi dobrimi in slabimi stvarmi. Pomembno je še to, da se sama odločam in da razmišljam in venomer ugotavljam nove stvari. Da, gibanje in spreminjanje. Kot da bi gledal prelepozeleni potok kako se ne ustavi ampak teče ter nikdar nima iste oblike. Težnja po nadaljnem, po prihodnosti :wink:
Kaj je popolnost?
Ali sploh kaj takšnega obstaja? In če že, je potem kar relativno.


In seveda oba morata dobiti isto mero sladoleda, da ne bi kateri od njiju bil nevoščljiv ali celo nepotešen :twisted:

User avatar
mriz
Posts: 2036
Joined: 13.5.2004 23:52
Location: maribor

Post by mriz » 26.6.2005 1:21

nymphya wrote:Pa kako ohranjanje potomstva, saj živimo predvsem za sebe
Ne bi rekel. Vsak človek (kot žival) naravno teži k razmnoževanju. To da naša vrsta zajebava ta svet se našega naravnega nagona nič ne tiče.
Zanimivo je opazovat brce materinskega nagona pri še najbolj proti-naraščajsko nastrojenih vrstnicah.
Ali sploh kaj takšnega obstaja? In če že, je potem kar relativno.
Če obstaja, ne sme biti relativno.

Za mene je trenutni smisel življenja ideja (ali skupek idej, ciljev), ki mi nudi največ ugodja...To je to kar nas žene naprej oziroma nas poteši.

User avatar
kren
Posts: 1651
Joined: 17.2.2005 12:54

Post by kren » 26.6.2005 14:54

Če ne živiš za lasten obstoj - umreš. Če ne živiš tudi za lastne potomce - (na dolgi rok) vrsta izumre. Tako da oboje - seveda iz subjektivnega stališča človeka. Lahko pa seveda pride do spleta okoliščin in osebek podpiše kapitulacijo na nivoju osebnih prizadevanj - slepa veja evolucije.

User avatar
nymphya
Posts: 29
Joined: 18.5.2005 19:19
Location: Slovenj Gradec
Contact:

Post by nymphya » 26.6.2005 20:16

Ne bi rekel. Vsak človek (kot žival) naravno teži k razmnoževanju.
In kaj če ne? Oziroma če izpustimo, da bi radi imeli naslednike vendar življenje uživamo z polno mero.. Kaj je tukaj narobe?
Zanimivo je opazovat brce materinskega nagona pri še najbolj proti-naraščajsko nastrojenih vrstnicah.
Ker se bojijo svoje biološke ure? :lol: Pač je le tako, da nekatere ženske prvo želijo uveljaviti svoj položaj v družbi, torej kariera, ugled.. Potem pa še želijo otroka, ker je pač jako tradicionalno da družino sestavlja oče, mati in otrok ali dva.
Če obstaja, ne sme biti relativno.
Kako da ne? Saj je veliko stvari relativnih. :wink:
Če ne živiš za lasten obstoj - umreš.
Kakor tudi vsi drugi, ki živijo za svoj obstoj.

Poglej, no poglejta; če sama v tem življenju ne bom imela otrok ali se bo zgodila kakšna posebna sprememba? Verjetno da ne, očitno bi bilo, če bi se za to prav vsi ljudje odločili, kar pa zaradi različnih razmišljanj praktično ni mogoče. Sicer je pa človeka tako preveč na našem svetu. Recimo v revnih državah se rodi preveč otrok in zato so že ob rojstvo usojeni na smrt, razen če jih ne kaj reši. Torej se smisel premakne do najbolj fizičnih potreb - hrane in doma.

User avatar
kren
Posts: 1651
Joined: 17.2.2005 12:54

Post by kren » 26.6.2005 20:53

Kakor tudi vsi drugi, ki živijo za svoj obstoj.
Da, vendar če umreš preden imaš potomca ne nadaljuješ svoje vrste - tisti, ki dlje živi pa ima vsaj teoretično možnost.
Torej se smisel premakne do najbolj fizičnih potreb - hrane in doma.
Seveda: lasten obstoj in potomstvo - srček evolucije.
In kaj če ne? Oziroma če izpustimo, da bi radi imeli naslednike vendar življenje uživamo z polno mero.. Kaj je tukaj narobe?
Nič ni narobe. Potem pač ne bi imela otroka in s tem tudi možnosti nadaljevati vrsto - slepa veja v evoluciji. A vseeno moraš vedeti, da neizživeti nagoni porajajo mnoge frustracije, tudi če bi jih radi prikrili s kulturo, znanostjo ali slavnim "Carpe diem, quam minimum credula postero". Več ali manj je to le krinka, opravičilo za nezadovoljenost nujnih potreb (tisto dvoje zgoraj zaradi česar bije srce evolucije) - uspeh pri teh ti pa vedno prinese zadovoljstvo (ker si človek in od rojstva štartaš s temi nagnjenji).
Narobe pa res ni nič ne z enim ne z drugim. V bistvu v ta kontekst sploh ni pametno postavljati prav/narobe. Implicira moralo, ki pa ni dober temelj (zaradi spremenljivosti) za izhodiščno vprašanje (o smislu). Čisto sfaljen v bistvu.

User avatar
mriz
Posts: 2036
Joined: 13.5.2004 23:52
Location: maribor

Post by mriz » 26.6.2005 22:55

nymphya wrote:Pač je le tako, da nekatere ženske prvo želijo uveljaviti svoj položaj v družbi, torej kariera, ugled.. Potem pa še želijo otroka, ker je pač jako tradicionalno da družino sestavlja oče, mati in otrok ali dva.
Sploh nisem imel v mislih take, ampak tiste, ki nočejo imeti otroka zaradi kakšnih višjih filozofskih (kao) razlogov. Ampak živali v sebi ne morejo premagat.
Kako da ne? Saj je veliko stvari relativnih. :wink:
Govorilo se je o popolnosti :roll:

User avatar
MAVER|CK
Posts: 880
Joined: 27.5.2005 16:34
Contact:

Post by MAVER|CK » 27.6.2005 8:29

Po mojem mnenju so vse stvari relativne!

nymphya:
Ce bi se vsi odlocili tako kot ti, potem bi vsi izumrli! Niakor si ne smemo govoriti: saj bodo drugi namesto mene to naredili! Plus tega nikoli ne bo na svetu nekoga, ki bo naprej prenesel tvoje dobre lastnosti (in slabe:) !

Uzivas lahko s polno mero tudi, ce imas potomce, poglejte svoje starse, hehehe

Moji pridejo za vikend ponavadi kasneje domov kot jaz :)

Popolnost obstaja, ce ne ne bi bilo smisla ziveti, tudi ce bi bila popolnost sama kot svetlobna hitrost, ki je najvisja mozna hitrost in je ne bi mogli doseci, bi se ji se vedno lahko priblizevali, kar daje smisel (upanje)! Mogoce je to se naslednji smisel zivljenja, hehehe

User avatar
kren
Posts: 1651
Joined: 17.2.2005 12:54

Post by kren » 27.6.2005 15:24

MAVER|CK wrote:Po mojem mnenju so vse stvari relativne
Se ti zdi, da je ta tvoj stavek relativen, ali da izreka absolutno? Če slednje - se ti ne zdi, da je v protislovju sam s sabo?...

Post Reply