"Še en čar duhovnosti. Saj bo... razmisli. Vse sem napisal, le spregledati moraš"
Sem že razmislil in sem ugotovil ,da v drugem stavku nasprotuješ prvemu, pa tako lepo si začel z Rudolfom.......
Če boš takole nadaljeval, do izkupiček tvoje nabirke premajhen še za en Ibar brez filtra.
"Zanimivo, da se ti take trditve zdijo čudne ko jih napišem jaz"
Viš, to ni tako čudno, to je zato ker celo reč jemlješ preveč zlahka. Idejo imaš dobro, sedaj pa, ko je potrebno celo reč dodelati, ti je zmanjkuje zagona in potrpežljivosti. Vidim da bi ti prišlo prav malce vzpodbude. Če bi ti uspelo sestaviti recimo "zbirko del in misli škrata Rudolfa", ali pa recimo " svete spise škrata Rudolfa" bi jih po tvojem verniki - kao duhovni iskalci - morali razgrabiti kot vroče žemljice. Sedaj pa za recimo primerjavo vzemiva Biblijo, ki jo vsako leto prodajo kakšnih 40 000 000 izvodov , potem je jasno ,da če si kot Pravi Mojster pustiš izplačati samo en sam samcat tolar od enega izvoda škrata Rudolfa, si že na konju in lahko v finančnem miru pripravljaš nadaljevanje teh spisov.
Glede na to ,da je že nek naš strokovnjak s tega področja rekel ,da brez težav sestavi v kakšnih petih minutah podobno knjigo kot je biblija, si mislim da tudi tebi to ne more delati težav.
Kaj je za vas smisel zivljenja?
Hja, če gledaš materialne dobrine mogoče res.ap-čiha napisal/-a:Če boš takole nadaljeval, do izkupiček tvoje nabirke premajhen še za en Ibar brez filtra.
Ma ne da se mi zajebavat v naprej. Sproti improviziram po potrebi.Idejo imaš dobro, sedaj pa, ko je potrebno celo reč dodelati, ti je zmanjkuje zagona in potrpežljivosti.
Prodajo? Nisem ziher če reveži v Afriki kaj plačajo zanjo. A bible a day keeps the hunger away, al kak si že to v vatikanu predstavljajo.Sedaj pa za recimo primerjavo vzemiva Biblijo, ki jo vsako leto prodajo kakšnih 40 000 000 izvodov ,
Teoretično ozadje ni problem. Problem je na pravem mestu ob pravem času postaviti kakšnega shizofrenika, ki bo to idejo širil...kakšnih petih minutah podobno knjigo kot je biblija, si mislim da tudi tebi to ne more delati težav.
"Sproti improviziram po potrebi."
Odlično, samo potem se še drži tistega kar sam napišeš.
"Hja, če gledaš materialne dobrine mogoče res"
Seveda, kaj pa naj bi si razlagal kot prispevke
"Nisem ziher če reveži v Afriki kaj plačajo zanjo"
Jasno da ne. Tisti ki jo vzamejo zastonj, tukaj niso šteti.
"Problem je na pravem mestu ob pravem času postaviti kakšnega shizofrenika, ki bo to idejo širil"
Tega ti ne verjamem, za nekoga ki z levo roko opravi z vsakim problemom in dilemo, tudi to ne more biti nek problem.
"Teoretično ozadje ni problem"
Teoretično zate res ni nikoli problem, zato bo to praktično gotovo enostavno dokazati.
Odlično, samo potem se še drži tistega kar sam napišeš.
"Hja, če gledaš materialne dobrine mogoče res"
Seveda, kaj pa naj bi si razlagal kot prispevke
"Nisem ziher če reveži v Afriki kaj plačajo zanjo"
Jasno da ne. Tisti ki jo vzamejo zastonj, tukaj niso šteti.
"Problem je na pravem mestu ob pravem času postaviti kakšnega shizofrenika, ki bo to idejo širil"
Tega ti ne verjamem, za nekoga ki z levo roko opravi z vsakim problemom in dilemo, tudi to ne more biti nek problem.
"Teoretično ozadje ni problem"
Teoretično zate res ni nikoli problem, zato bo to praktično gotovo enostavno dokazati.
Jaz sem levičar, torej res večino problemov rešim z levo rokoap-čiha napisal/-a:Tega ti ne verjamem, za nekoga ki z levo roko opravi z vsakim problemom in dilemo, tudi to ne more biti nek problem.
Od kdaj se pa take stvari dokazujejo?Teoretično zate res ni nikoli problem, zato bo to praktično gotovo enostavno dokazati.
Eh, dandanes je moderno da učiš eno, delaš pa drugo.Odlično, samo potem se še drži tistega kar sam napišeš.
Oblast nad ljudmi je bolj zanimiva stvar kot denar.Seveda, kaj pa naj bi si razlagal kot prispevke
"Jaz sem levičar, torej res večino problemov rešim z levo roko"
No, torej sem imel prav ,da je to zate igrača. Čemu potem tarnanje da je to problem?
"Od kdaj se pa take stvari dokazujejo?"
, Ali se ne? Torej zadostuje tvoja beseda...
"Eh, dandanes je moderno da učiš eno, delaš pa drugo"
To pa ni ravno od danes. Praviš, da si levičar?
"Oblast nad ljudmi je bolj zanimiva stvar kot denar"
In seveda, iz prvega nato izhaja drugo. Sem ti rekel ,da ključ do tega leži v Rudolfu. Imaš krasno priložnost dokazati kako to gre.
No, torej sem imel prav ,da je to zate igrača. Čemu potem tarnanje da je to problem?
"Od kdaj se pa take stvari dokazujejo?"
, Ali se ne? Torej zadostuje tvoja beseda..."Eh, dandanes je moderno da učiš eno, delaš pa drugo"
To pa ni ravno od danes. Praviš, da si levičar?
"Oblast nad ljudmi je bolj zanimiva stvar kot denar"
In seveda, iz prvega nato izhaja drugo. Sem ti rekel ,da ključ do tega leži v Rudolfu. Imaš krasno priložnost dokazati kako to gre.
Mogoče pa je problem v načrtnem zavajanju sebe in drugih.ap-čiha napisal/-a:No, torej sem imel prav ,da je to zate igrača. Čemu potem tarnanje da je to problem?
A ni to normalno pri takih stvareh?Torej zadostuje tvoja beseda...
Maš prav, danes je to samo bolj opazno. Sem levičar, pa ne politično-ideološkiTo pa ni ravno od danes. Praviš, da si levičar?
Ima svoje prednosti..
Mogoče, nimam pa neke velike želje. Kaj pa zdaj?Imaš krasno priložnost dokazati kako to gre.
Okej, imam že dovolj informacij. Med drugim tudi do, da te muči religijska zadetost.
Doživiš doživetje. Vsak dobi kar potrebuje, morda nista niti dva dogodka enaka.No kaj točno je to nekaj kar doživiš in na podlagi česa sodiš kaj je to bilo? In še bolj pomembno, zakaj vsak sodi drugače, torej zakaj vsak dobi drugačno, celo nasprotujočo podobo tvoji?
Zakaj bi tudi bila, saj smo vsi unikati. Štancali s(m)o v preživetem socializmu: vsi reklce istega modela v dveh barvah, nekaj modelov čevljev,... Vsi enaki, vsi bedaki.
Narava nas je naredila različne. Raznolikost je naravno pravilo.
Dve snežinki nista enaki.
Vse kar se upira naravi propade. Mors victrix.
Najbolj umetne pojavne oblike (Real Socializem) živijo najmanj časa, nekoliko bolj naravne (RKC) nekoliko dlje,
še bolj naravne, še dlje (Budizem, Tao),
metuzalemsko dolgo že živi Življenje in
Univerzalno dolgo - Zavest.
Deny that !
Kako komu? Nobenemu! Čemu beg?Razodetje je zadnja knjiga favoriziranih spisov.
Po izkustvu razsvetljenja, pa ne tekmuješ več.
Dobro no, pa pred tem. Komu skušaš pobegniti?
Bicikel voziš najprej počasi in nerodno in rabiš oporo,
nato rabiš manj opore vendar hitrejšega podpornega člana,
še kasneje opore sploh ne rabiš, ampak nekoga da teče dovolj hitro, da ti vliva (samo) zaupanje
in končno - spelješ.
Ja, a ni tako prav? A se to ne dogaja v vsakem umu? Tvoja zavest gleda v ekran dogajanja, z orodji pa: sprejema, dojema, procesira, reagira.Aha, tako si to na začetku mislil. Ustvariš si svoj sistem? Misliš s tem svojo verzijo, svojo resnico? To bi že bilo smiselno glede na to kaj se po svetu dogaja.
Dejanskega objekta opazovanja ni v tvoji glavi. Objekt je nekje zunaj, ti ga opazuješ in si ga predstavljaš. V tvoji glavi je samo miselna slika, podoba zunanjega objekta.
V razsvetljenju dojameš, da Univerzalna Zavest presega okvire individualne zavesti in da v bistvu zunanjega ni.
Tako je tudi sistemsko dojemanje hudo vprašljiva zadeva, ki potrebuje eksaktno definicijo, umestitev v okvirje, predno lahko postane znanstvena disciplina, kar pa že je.
Iz Malega raste Veliko, Veliko požene Klas in Klas odvrže Seme.New age je samo parazit, ki se je razvil na že obstoječi veri (verah).
Seme razvije Malo.
Vsak neznaten žužek je potomec grupe prvobitnih DNK.
Ko ga zgaziš, si prekinil življenjski tok proti kateremu si ti neznaten žužek.
A ni to paradoksalno zanimivo?
Jaz bi prej rekel, da si vsak vzame (ne pa dobi), to kar potrebuje. Še vedno pa ne vem kaj točno bi naj to doživetje bilo (Enkrat si govoril o orgazmih po telesu. Je to to?). Različne interpretacije tega doživetja so res posledica različnosti.mali napisal/-a:Doživiš doživetje. Vsak dobi kar potrebuje, morda nista niti dva dogodka enaka.
Zakaj bi tudi bila, saj smo vsi unikati.
Okej, recimo. Ampak ali je narava naredila tudi drugačno resnico (to, kaj dejansko je) za vsakega posameznika? Oziroma ali je narava spremenljiva v svoji resničnosti?Narava nas je naredila različne. Raznolikost je naravno pravilo.
To ni tako težko.Deny that !
Zakaj je real socializem umetna pojavna oblika medtem ko je budizem naravna?
Kaj je potem znanost?
Torej, brez razvitejšega pomočnika (ki ti nudi oporo) ne moreš nič. Pa ga res potrebuješ?Bicikel voziš najprej počasi in nerodno in rabiš oporo,
nato rabiš manj opore vendar hitrejšega podpornega člana,
Kakšno oporo je imel tisti, ki se je kolo učil voziti prvi?
Če se dogaja v vsakem umu, še ne pomeni da je prav. Tebi se ne zdi nič čudnega da je na tem svetu definirinah ogromno med seboj zelo različnih (zanikalnih) vrhovnih resnic? A ni resnica samo ena? Zakaj potem toliko različnih definiranih resnic?Ja, a ni tako prav? A se to ne dogaja v vsakem umu? Tvoja zavest gleda v ekran dogajanja, z orodji pa: sprejema, dojema, procesira, reagira.
Dejansko res ne, vendar ti to nič ne pomaga, prej nasprotno. Edini stik z objektom je tvoja miselna slika v glavi. Kar ima veliko slabost, saj zavedno ne nadziraš osebnega vpliva na to podobo.Dejanskega objekta opazovanja ni v tvoji glavi. Objekt je nekje zunaj, ti ga opazuješ in si ga predstavljaš. V tvoji glavi je samo miselna slika, podoba zunanjega objekta.
Kaj je univerzalna zavest?V razsvetljenju dojameš, da Univerzalna Zavest presega okvire individualne zavesti in da v bistvu zunanjega ni.
Niti ne. New age je še vedno na shit list-i.A ni to paradoksalno zanimivo?
Resnica je, da vse propade.mali napisal/-a:Vse kar se upira naravi propade. Mors victrix.
Torej ne propade le tisto kar se upira naravi..
Zato jaz lahko enako trdim nasprotno:
Vse kar se ne upira naravi propade.
In vendar imava prav oba...
mali napisal/-a:Najbolj umetne pojavne oblike (Real Socializem) živijo najmanj časa, nekoliko bolj naravne (RKC) nekoliko dlje,
še bolj naravne, še dlje (Budizem, Tao),
metuzalemsko dolgo že živi Življenje in
Univerzalno dolgo - Zavest.
Deny that ! Twisted Evil
Z lahkotko..
Socializem je povsem naravna tvorba, mali. Poglej si države kot so Danska, Finska ali pa Švedska. Pri njih je socialiem razvit bolje kot je bil kadarkoli pri nas.
Verjetno si v svoji zadetosi vse skupaj malo pomešal s komunizmom?
RKC ni prav nič naravna, njen trdni temelj je denar.
Kar se pa tiče Budizma in Tao pa je že tako, da če se rodiš na tistem koncu sveta se do konca svojega časa sprašuješ, čemu? No in imaš nekaj zasilnih izhodov...
Kaj pa je to 'Univerzalno dolgo' ?
Sliši se kot bistroumni nesmisel.
Univerzalna je le (zgolj) gospa Smrt..
Lep dan želim pa ravno prav kisika v krvi..
Khm..Vedež napisal/-a:No in ko smo že pri smislu življenja, zakaj si pa Smrt napisal z veliko začetnico ?
Če bi prebral tudi besedo pred njo bi razumel, ali pa morda vseeno nisi razumel?
No o tem smo pa že govorili na tem forumu. In ker svojih pogledov ne menjam kot volk dlako..: viewtopic.php?p=5888#5888Vedež napisal/-a:Kaj pa to pravzaprav po tvoje je ?
Lep sončen dan želim..
Da, velja celo, da bodo vsi, ki bodo kdajkoli tako ali drugače komunicirali z mano, ali pa samo brali te vrstice, umrli.Resnica je, da vse propade.
Torej ne propade le tisto kar se upira naravi..
Zato jaz lahko enako trdim nasprotno:
Vse kar se ne upira naravi propade.
In vendar imava prav oba...
Že, ampak je tudi standard drugačen. Država je bolj socialna, kot je naša bivša kdajkoli bila. Nekaj let nazaj je bila Danska podpora brezposelnemu državljanu 2.200 DEM, pri razmerju 1:2 za EUR:DEM bi to pomenilo 2 "solidni" SLO plači.Socializem je povsem naravna tvorba, mali. Poglej si države kot so Danska, Finska ali pa Švedska. Pri njih je socialiem razvit bolje kot je bil kadarkoli pri nas.
Verjetno si v svoji zadetosi vse skupaj malo pomešal s komunizmom?
Mogoče me je res malo zaneslo...
Koliko časa že traja?RKC ni prav nič naravna, njen trdni temelj je denar.
Ja, pravijo, da naj bi bil idealen sistem, za sedanje razmere v svetu, mešanica obojega, se pravi zahodnega materializma in vzhodne duhovnosti.Kar se pa tiče Budizma in Tao pa je že tako, da če se rodiš na tistem koncu sveta se do konca svojega časa sprašuješ, čemu? No in imaš nekaj zasilnih izhodov...
To bi pomenilo, da bi človek stal trdno na tleh, brez stresa, sproščen in radost nad blaginjo sočloveka bi nadomestila današnje rivalstvo, čemur je Slovenija (temu zadnjemu) zgled tako, kot socialna država na Danskem.
Kaj pa je to 'Univerzalno dolgo' ?
Sliši se kot bistroumni nesmisel.
Kategorija pač.
Univerzum biva hkrati povsod, čez in mimo vseh pravil in pojavnih oblik, kljub temu, da vse našteto vsebuje, to tudi presega in utemeljuje hkrati.
Če človek nima izkustva, to še ne pomeni, da tisto ne obstaja.
Če človek ne zna dobro opisati izkušeno, še ne pomeni, da je samo sanjal.
Če vemo, da je mogoče vsaki trditvi oporekati, še ni nujno, da človeka zmerjamo z zadetkom.
Pionirji so bili vedno čudaki, ampak samo za sodobnike.