Ni res.Mali in vedež uporabljata iste metode, kot se za širjenje vere uporabljajo že kar nekaj stoletij. Če se kakšnega pojava ne da razložiti, potem je za tem sigurno bog in ljudje so tako zavedeni (ali neumni), da tega ne sprevidijo. Bog ni cerkev, ni freska kot ju jaz razumem. Bog je nekaj več. Obenem pa servirata citate iz biblije in mislita, da sta spoznala boga. Tudi če bog obstaja ga vidva nista spoznala. Me kar mal na moderne pridigarje spominjata.
Prvič: Jaz biblije niti nisem bral.
Drugič: Sem daleč od pridigarja, kajti to kar govorim (če znaš brati in razumeti, seveda), nima veliko zveze s krščanskim naukom, katerega osnova je Bibilija.
Sicer pa je očitno, da me tule nihče od sogovornikov ne razume oziroma noče razumeti (ali pa se noče javit in zares debatirat).
Ne govori tako, takšne izjave, ti še najuspešnejši znanstveniki tega sveta ne bodo pritrdili.Problem je tudi to da se dosti (vse?) pojavov, za katere bi naj bil odgovoren bog, zelo lepo in natančno razložiti z znanstvenimi dognanji.
Pa še nekaj, tudi znanost je v rokah boga.
Recimo, to kar Bianko in Mriz ne moreta videt in s tem ne dojemata (+ 100 milijonov ostalih ljudi na svetu), bi se morala vprašat: "Zakaj ne vidita". To kar sedaj jaz razlagam vama, je kot bi hotel slepemu od rojstva iz Bohinja kazati kje je Triglav.
Sicer pa, lep dan, pa senco si najdite...