Praviš da jaz in podobno misleči nasprotujemo vsemu, kar ne razumemo.
Definicija razumeti v SSKJ: "vključevati, sprejemati v zavest in ugotavljati vzročne, logične povezave;"
Torej moram najprej boga sprejeti, da ga bom lahko razumel?
Če bi ga hotel razumeti tako kot ga razumeš ti, verjetno ne bi šlo drugače. Če mene vprašaš, je to izguba časa, zato bom rajši skušal razumeti ozadje vaše težnje po bogu in prepričanosti v boga.
Lep pozdrav nazaj
Kaj je za vas smisel zivljenja?
Nikar, razen če rad filozofiraš o stvareh, ki jih ne poznaš in nimaš drugih izkušenj z njimi kot so tuje.Torej moram najprej boga sprejeti, da ga bom lahko razumel?
Za spoznajo boga je potrebna predvsem predanost.
20 minut dnevno popolne predanosti.
Ustaviti tok misli (Castanedino zaustavljanje sveta) - pomeni pustiti mislim in notranjim filmom, da se gibljejo po našem notranjem zaslonu brez vpletanja naše pozornosti. Ti pa le ždiš in se ne odzivaš na noben dražljaj.
Samo si, nedefiniran. Ko se vse opice v glavi umirijo, se osredotočiš na edino, kar preostane - Jaz. In izveš KAKO je JAZ iluzija.
Vendar govoriti o JAZU kot iluziji brez neposrednega izkustva, je papagajarstvo, zadrtost, verjamenje brez lastnega izkustva. Ravno to slepo zaupanje brez resničnega, neposrednega, lastnega izkustva je RELIGIJA v vsej svoji negativnosti, ne glede na to, ali zaupaš farju, filozofu, psihologu, fiziku ali komurkoli.
Samo lastne izkušnje štejejo! Če jih ni, pomeni, da se nisi udejstvoval, da nisi živel, da si spal...
Razumeti z analitično logiko pojem, ki ime več skupnega z dedukcijo (zlitjem) kot razčlenjevanjem je samo po sebi kontradiktorno.Če bi ga hotel razumeti tako kot ga razumeš ti, verjetno ne bi šlo drugače. Če mene vprašaš, je to izguba časa, zato bom rajši skušal razumeti ozadje vaše težnje po bogu in prepričanosti v boga.
Boga z razumevanjem torej ne boš dojel.
Razumel boš le boljši ali slabši približek, oris!
Zakaj se zadovoljuješ z opisi drugih?
Odpri oči! Pa sam poglej!
Včasih je z besedami težko opisati nevednemu nekaj. Kajti besede ne vsebujejo dovolj pojmov, da bi stvari jasno razložil. Zato se najdejo Mrizi, ki tega ne dojamejo, razumejo, nočejo slišati takšnega govorjenja, sprejmejo, verujejo, kapirajo, štekajo, katero besedo še lahko uporabim, da se bom pravilno izrazil in hkrati me ne bo spet nekdo vlekel za BESEDO.
Mriz pa bo rekel: Kaj je boga potrebno štekati?? In bo šel gledat v SSKJ.
Pa vendarle je tudi Mriz božje delo, pa naj se še tako trudi dokazat nasprotno.
Moral pa bi razumeti, da se nahaja v materialnem - fizičnem svetu in Bog se mu ne bo sam od sebe prikazal. Torej bo takšen človek lahkomiselno zaključil, da Boga ni, ker ga ne vidi. Vse ostale ljudi z izkustvi pa bo ocenil kot, da si vse skupaj le domišljajo. (pa ne mešajte zraven vernikov, ki slepo verjamejo a so tudi brez izkustev - konec koncev so podobni Mrizu, ker so sprejeli "napisano ali povedano").
Me razumete?
Mriz pa bo rekel: Kaj je boga potrebno štekati?? In bo šel gledat v SSKJ.
Pa vendarle je tudi Mriz božje delo, pa naj se še tako trudi dokazat nasprotno.
Moral pa bi razumeti, da se nahaja v materialnem - fizičnem svetu in Bog se mu ne bo sam od sebe prikazal. Torej bo takšen človek lahkomiselno zaključil, da Boga ni, ker ga ne vidi. Vse ostale ljudi z izkustvi pa bo ocenil kot, da si vse skupaj le domišljajo. (pa ne mešajte zraven vernikov, ki slepo verjamejo a so tudi brez izkustev - konec koncev so podobni Mrizu, ker so sprejeli "napisano ali povedano").Me razumete?
Ma, ja. Ko ga poslušam, je kot bi gledal sebe v obdobju nekaj let nazaj, ko me je moj bivši delodajalec tako opetnajstil, da sem zasovražil vse, sebe in cel svet. Bil sem zagrenjen do amena in sem hotel pisno potrdilo za vsako izjavo in ekzaktne navedke. Kdor ni izbiral menih simpatičnih izrazov, je bil deležen zbadanja in posmeha.Pa vendarle je tudi Mriz božje delo
Okolje je vložilo veliko potrpljenja in razumevanja...
Pa saj veš - voda, vse umije, česar pa ne, pa čas.
Se mi samo zdi ali opisuješ meditacijo? To počnem, sicer brez predanosti. Kar samo potrjuje moje mišljenje o fenomenu religioznosti.mali napisal/-a:Ustaviti tok misli (Castanedino zaustavljanje sveta) - pomeni pustiti mislim in notranjim filmom, da se gibljejo po našem notranjem zaslonu brez vpletanja naše pozornosti. Ti pa le ždiš in se ne odzivaš na noben dražljaj.
No ja, do tega zaključka sma že enkrat prišla.Samo si, nedefiniran. Ko se vse opice v glavi umirijo, se osredotočiš na edino, kar preostane - Jaz. In izveš KAKO je JAZ iluzija.
Od kod si pa dobil idejo, nauk, da je JAZ iluzija? Neposredno izkustvo, ki je temu nauku sledilo, je (na podlagu čustvenega izkustva) tvoj dokaz za pravilnost nauka (izbire besed).Vendar govoriti o JAZU kot iluziji brez neposrednega izkustva, je papagajarstvo, zadrtost, verjamenje brez lastnega izkustva.
Ja ja... gledati je treba s srcem, ne? Ne bo šlo.Boga z razumevanjem torej ne boš dojel.
Saj se neZakaj se zadovoljuješ z opisi drugih?
No ja, mnogo pojavov v fiziki človek osebno ne more zaznavati, pa ve da so.Vedež napisal/-a:Torej bo takšen človek lahkomiselno zaključil, da Boga ni, ker ga ne vidi.
Seveda, saj smo vsi ljudje nekaj sprejeli. Glede tega KAJ nekdo sprejme, pa poznate moje stališče. Če bi se rad kregal v stilu znanost vs. vera, idi v temo Zmožnost napovedovanja.konec koncev so podobni Mrizu, ker so sprejeli "napisano ali povedano"
A delujem zagrenjen?
Ta je dobra. Sestra pravi da znam biti zelo tečen 
Aja, jaz nikakor ne sovražim sebe in celega sveta. To je žaljiva in neumna opazka.
.Se mi samo zdi ali opisuješ meditacijo? To počnem, sicer brez predanosti. Kar samo potrjuje moje mišljenje o fenomenu religioznosti
Meditacije brez predanosti oz. nevezanosti ni!
To potem ni meditacija, ki je ravno stanje nevezanosti.
Ni pomembno kaj v kakšnem slovarju o tem piše - celo da je meditacija razmišljanje o ... čemerkoli. To lahko reče samo človek s pomankljivimi predstavami. Vprašaj koga, ki meditira redno in dlje časa, kaj je prava meditacija.
Kar opisuješ je kvečjemu vizualizacija ali kaj potobnega, nikakor pa ni stanje popolne umiritve.
Ljubi človek, kje zaboga si ti kle čustva zraven potegnu?Od kod si pa dobil idejo, nauk, da je JAZ iluzija? Neposredno izkustvo, ki je temu nauku sledilo, je (na podlagu čustvenega izkustva) tvoj dokaz za pravilnost nauka (izbire besed).
Nobenih čustev v meditaciji ni. Kaj moram tempere uzet pa risat po monitorju?
Ni čustev razumeš? Pustiš jih za seboj, kot tudi misli in filme in logiko in nadzor in sodbe in vse. Na rešetu ostane le JAZ. in ko se zliješ s tem jazom, se ...
e, od tu naprej si pa sam. v bistvu nisi, ampak samo si.
Ravno to je težava Mriz.Ja ja... gledati je treba s srcem, ne? Ne bo šlo.
Ti ne znaš gledati s srcem tj. celostno. Samo drobnjakaš, poved za povedjo. Analitično ja - drevo za drevesom. Deduktivno pa iz tega hoste ne znaš sestaviti. Ne zmoreš.
Jaz pa sem nekoč ga...Aja, jaz nikakor ne sovražim sebe in celega sveta. To je žaljiva in neumna opazka.
Eh...torej moram najprej biti navezan na neki nauk da bom doživel stanje nenavezanosti? Sicer je tako vendar se s tem ne strinjam.mali napisal/-a:Meditacije brez predanosti oz. nevezanosti ni!
To potem ni meditacija, ki je ravno stanje nevezanosti.
Vprašam sebe. Sicer sem samouk in mislim da je definicija "prave meditacije" spet odvisna od nauka in učitelja, tako da moj odgovor verjetno ne bo tebi zadovoljiv.Vprašaj koga, ki meditira redno in dlje časa, kaj je prava meditacija.
To kar sem opisal si pravzaprav prvi opisal ti. To ni vizualizacija, ampak beden beden začetek treniranja meditacije.Kar opisuješ je kvečjemu vizualizacija ali kaj potobnega, nikakor pa ni stanje popolne umiritve.
Se samo jaz PO meditaciji počutim dobro?Ljubi človek, kje zaboga si ti kle čustva zraven potegnu?
Menim da ljudje počutje povezujejo z naukom (jaz upam da ne). Če se počutiš dobro, pa že mora biti res, a ne?
Ne, jaz NOČEM gledati s srcem. Ne želim nekaj spoznati in sprejeti na podlagi čustev.Ti ne znaš gledati s srcem tj. celostno.
Po čem sklepaš? Po sebi?Deduktivno pa iz tega hoste ne znaš sestaviti. Ne zmoreš.
Če gledaš s srcem, ni nujno, da vpletaš čustva.Ti ne znaš gledati s srcem tj. celostno.
Ne, jaz NOČEM gledati s srcem. Ne želim nekaj spoznati in sprejeti na podlagi čustev.
Lahko je to nepristransko opazovanje. Torej sprejemanje brez sodb in filtrov.
Ma daleč od tega, da bi odslužil svojo karmo...Po čem sklepaš? Po sebi?
Ah, ne da se mi več zapletati.
Lepo živi. Pa zdrav mi ostani! Pa šah se nauči, bova na oni strani kakšno partijo udarla, če te bo volja.
Ajdi bok!
Ja in na podlagi česa sprejmeš brez sodb in filtrov?mali napisal/-a:Lahko je to nepristransko opazovanje. Torej sprejemanje brez sodb in filtrov.
Škoda.Ah, ne da se mi več zapletati.
Zakaj misliš da se moram šah komaj naučiti? Okej...odpraviti zarjavelost pa moram res
Hvala enako za lepe želje, do naslednjič.
Uf, to je slo za moje mozgancke predalec, hehe pa sm mislu, da bo ta tema predvsem razumljiva za nas vse in ne samo za fizikalce sedaj pa vidim, da sm pogorel 
I GIVE UP!
Edino kar sm se naucu v tej debati je blo tole:
- VSAK OD NAS IMA SVOJ SMISEL!
torej je tudi smisel zivljenja relativen! In je po mojem sklepanju res vse v vesolju relativno! heheh
Naj zivi relativnost!
I GIVE UP!
Edino kar sm se naucu v tej debati je blo tole:
- VSAK OD NAS IMA SVOJ SMISEL!
torej je tudi smisel zivljenja relativen! In je po mojem sklepanju res vse v vesolju relativno! heheh
Naj zivi relativnost!
Jap, nič novega.
Kako pa lahko iz tega sklepaš da je vse v vesolju relativno?
Smisel življenja ni pojav v vesolju, je miselni konstrukt človeka. Gradnja miselnih konstruktov pa je relativna. Zakaj je ta gradnja relativna je za mene bolj zanimivo vprašanje.
Daj maverick odpri še eno temo iz svojih reorij, nekaj o čem se še nismo pogovarjali
Kako pa lahko iz tega sklepaš da je vse v vesolju relativno?
Smisel življenja ni pojav v vesolju, je miselni konstrukt človeka. Gradnja miselnih konstruktov pa je relativna. Zakaj je ta gradnja relativna je za mene bolj zanimivo vprašanje.
Daj maverick odpri še eno temo iz svojih reorij, nekaj o čem se še nismo pogovarjali
Smisel življenja je miselni konstrukt človeka samo v danem času. Gledano izven meja časa pa to ne drži.
Vsi imamo enak smisel življenja.
Če življenje pojmuješ kot enkratno življenje sedaj, tukaj, ko se pogovarjamo, potem ta trenutek ima svoj smisel, ki pa ni tisti smisel o katerem bi verjetno želeli več izvedeti.
Tisti pravi smisel imamo vsi popolnoma isti. Tako bušmani, aboridžini, eskimi, George Bush, Mriz in jaz...
Je pa res, da nekateri mislijo, da ga ni potrebno iskati, ker so ga že odkrili v danem trenutku, a, a, a hahahahaha
Vsi imamo enak smisel življenja.
Če življenje pojmuješ kot enkratno življenje sedaj, tukaj, ko se pogovarjamo, potem ta trenutek ima svoj smisel, ki pa ni tisti smisel o katerem bi verjetno želeli več izvedeti.
Tisti pravi smisel imamo vsi popolnoma isti. Tako bušmani, aboridžini, eskimi, George Bush, Mriz in jaz...
Je pa res, da nekateri mislijo, da ga ni potrebno iskati, ker so ga že odkrili v danem trenutku, a, a, a hahahahaha
Smisel je enak za vse ljudi, rastline in živali.
Smisel življenja je ravno v iskanju smisla. Kaj pa je smisel, pa tudi mene zanima. Vem le to, da ni iskati smisla v materialnih stvareh in v vsakdanjem življenju.
Npr. zadovoljiti svoje potrebe, hrana, iti v službo, šolo, zabave, ohranjanje potomstva so cilji, ki težijo k ugodju in izpolnjevanju nekih obveznosti do svojega telesa ali kako drugače. To so cilji, ne pa smisel.
Preživetje posameznika rase, človeštva je Cilj, ni smisel. Živali in rastline podzavestno iščejo smisel, živijo pa le za cilj. Dlje kot je nek človek od pravega smisla, bližje je živalski vrsti, kar je dokaz že sam pogled na razlike v obnašanju ljudi.
Človek je priplezal do te stopnje preko živalskih življenj. Evolucija teče dalje. Evolucijsko so lahko še druga bitja, ki pa jih ne zaznavamo. Eden od ciljev bi lahko bil prehod v višje inteligentno razvito bitje. Tako si bližje iskanju smisla življenja, ker ga boš lažje dojel.
Ps.: Pa ne me držat za besedo, ker besede niso popolne ....
Smisel življenja je ravno v iskanju smisla. Kaj pa je smisel, pa tudi mene zanima. Vem le to, da ni iskati smisla v materialnih stvareh in v vsakdanjem življenju.
Npr. zadovoljiti svoje potrebe, hrana, iti v službo, šolo, zabave, ohranjanje potomstva so cilji, ki težijo k ugodju in izpolnjevanju nekih obveznosti do svojega telesa ali kako drugače. To so cilji, ne pa smisel.
Preživetje posameznika rase, človeštva je Cilj, ni smisel. Živali in rastline podzavestno iščejo smisel, živijo pa le za cilj. Dlje kot je nek človek od pravega smisla, bližje je živalski vrsti, kar je dokaz že sam pogled na razlike v obnašanju ljudi.
Človek je priplezal do te stopnje preko živalskih življenj. Evolucija teče dalje. Evolucijsko so lahko še druga bitja, ki pa jih ne zaznavamo. Eden od ciljev bi lahko bil prehod v višje inteligentno razvito bitje. Tako si bližje iskanju smisla življenja, ker ga boš lažje dojel.
Ps.: Pa ne me držat za besedo, ker besede niso popolne ....