Kvarkadabra forum

Nekje sem pobral, da živali nimajo ega in da bivajo v stanju totalne predanosti. Kakšen smisel imajo potem? Lastnega potem nimajo. Ali vendarle?
Tista prisotnost, ki jo opisujejo davni teksti kot: "V začetku je duh ... vel nad vodami" je kar naprej vseprisotna.
Vkomponirana je tudi v živalih, rastlinah in v vsaki pojavi "našega" pojavnega sveta. Vkomponirana je tudi v ljudeh. In ko se enkrat tega zaveš, vidiš, da je smisel življenja, samo ideja depresivnežev, da nekje iznad, obstaja nekaj, zaradi česar smo, da nismo kar tja-v-endan, da nismo samo naravni pojav, da smo nekaj več, nekaj posebnega,...
Pa vendarle smo ravno ta narava.
In zavedanje je vse kar lahko dosežemo.
In to zavedanje osvobaja in zasvaja obenem.
Odbija in ljubezen poraja.

Vedež napisal/-a:Smisel življenja je ravno v iskanju smisla.

Ne bi rekel. Iskanje smisla je zadovoljitev psihične potrebe po smislu, kar je tudi cilj ki nudi ugodje.

Nisem vedel, da rastline in živali podzavestno (od kdaj imajo zavest?) iščejo smisel. Imaš kakšen dokaz za to? Ali to pomeni moram našemu mačku priskrbeti kakšno knjigo?

Pa ne me držat za besedo, ker besede niso popolne ....

Ne skrbi.

mali napisal/-a:In ko se enkrat tega zaveš, vidiš, da je smisel življenja, samo ideja depresivnežev, da nekje iznad, obstaja nekaj, zaradi česar smo, da nismo kar tja-v-endan, da nismo samo naravni pojav, da smo nekaj več, nekaj posebnega,...

Hm...bog po tvoje seveda ne spada med ideje depresivnežev po tem opisu?

Depresivnost je zakon

Hm...bog po tvoje seveda ne spada med ideje depresivnežev po tem opisu?

Če pobrskaš nazaj za mojo definicijo boga, o kapljici in oceanu, potem ni.

sam tolmačim "boga" kot da smo ljudje kapljice z obliko, ki nas določa, bog pa je kot ocean, ko vse kapljice kapnejo vanj, in ki vsebuje vse vrtince, struje in valovanja.

Kaj je to drugega kot domišljanje da si del nečesa večjega, da je nekaj iznad, da nisi kar tako? Za mene je to ista zadeva in težko me boš prepričal drugače.

Si tudi ti bil depresiven preden si našel boga?

Tole je pa že mal too much. Depresija lahko vodi le v roke hudiču, ne pa do boga. Da bi našel boga, moraš biti ravno na nasprotni strani depresije, to je vedrina do življenja. Če tega nimaš, potem si res lahko vse skupaj le domišljaš.

Tako Mriz ne more doumeti, da je lahko Bog nekaj drugega kot freske v cerkvi, jaz pa pravim, da ni nujno, da si ga po njegovem nekdo "le domišlja". Torej karkoli povem, za Mriza in podobno misleče je to le plod domišljije, občutkov, kaj še - zmislite se še kaj.

a, a, a, ha ha ha ha ha eh

[/quote]Kaj je to drugega kot domišljanje da si del nečesa večjega, da je nekaj iznad, da nisi kar tako? Za mene je to ista zadeva in težko me boš prepričal drugače.

Si tudi ti bil depresiven preden si našel boga?[quote]

Mriz, a ti veš to kar praviš ali le misliš, da je tako kot praviš. Torej si ti "domišljaš" da je tako kot praviš.

Ko boš vedel kako je, ne boš mislil kako je. Verjemi, če kdo od naju živi v utvarah (namišljenem svetu), potem ti žal sporočam, da ti.

S tem delaš uslugo nekomu ... Toda kaj, ko ne veš ...

Tako Mriz ne more doumeti, da je lahko Bog nekaj drugega kot freske v cerkvi, jaz pa pravim, da ni nujno, da si ga po njegovem nekdo "le domišlja". Torej karkoli povem, za Mriza in podobno misleče je to le plod domišljije, občutkov, kaj še - zmislite se še kaj.

Zadnjič je MrIZ izjavil(a) da meditira. Pa kaku za boga lahko meditiraš in imaš hkrati izoblikovane logične sodbe o podobi Vseprisotnega.
Kaj je rekel angel apostolom, ki so dirjali k (praznemu)grobu J.K.?
"Kaj iščete živega (razsvetljenega) med mrtvimi (spečimi)."
...ni tu, ker je vstal! In ko enkrat "vstaneš" si vseprisoten in ni šans da si točno kjerkoli, niti da bi imel obliko.

Tudi fizika pozna ta fenomen vseprisotne neprisotnosti - elektron daleč od jedra atoma je bolj možnost kot materialni delec in ob jedru je bolj verjetnostna lupina, vibracija - orbitala, kot pa delec z obliko. Ne?
In kje so tu čustvene oblike zadetosti?

Da se duhovnost in fizika ne marata?
Res ne? Je kdo slišal za teorijo strun, ali pa za Legendo o Šambali - uvod?

Vedež napisal/-a:Depresija lahko vodi le v roke hudiču, ne pa do boga.

Torej so vsi tisti, ki boga sprejemajo zaradi depresivnosti ideje, da ni ničesar nad nami, da smo samo naravni pojav, pri hudiču? Haha, glej kdaj kaj na God Channel.

Da bi našel boga, moraš biti ravno na nasprotni strani depresije, to je vedrina do življenja. Če tega nimaš, potem si res lahko vse skupaj le domišljaš.

Jap, moraš doživeti nekaj pozitivnega, da to začneš povezovati z bogom. Ampak, še vedno si domišljaš.

Tako Mriz ne more doumeti, da je lahko Bog nekaj drugega kot freske v cerkvi, jaz pa pravim, da ni nujno, da si ga po njegovem nekdo "le domišlja".

Freske v cerkvi imajo manjši pomen. Večji pomen je notranji občutek, ki ga pripisujete bogu ali vilam ali čemurkoli že.

Torej karkoli povem, za Mriza in podobno misleče je to le plod domišljije, občutkov, kaj še - zmislite se še kaj.

Domišljije, občutkov in logične napake, to si pozabil Nisem pa ziher če imam okoli tega podobno misleče, saj vidiš da se kregamo samo jaz proti vama

Mriz, a ti veš to kar praviš ali le misliš, da je tako kot praviš. Torej si ti "domišljaš" da je tako kot praviš.

Imam mnenje, ki ga vedno bolj razvijam. Torej, verjetno še ne morem vedeti. Mogoče si res domišljam, ima pa to za moje pojme dosti večji smisel kot pa vaša ideja boga.

Verjemi, če kdo od naju živi v utvarah (namišljenem svetu), potem ti žal sporočam, da ti.

A na to moram gledati s srcem da bom verjel?

S tem delaš uslugo nekomu ... Toda kaj, ko ne veš ...

Kaj pa če vem pa ne povem?

mali napisal/-a: Pa kaku za boga lahko meditiraš in imaš hkrati izoblikovane logične sodbe o podobi Vseprisotnega.

Za boga ne, logičnih sodb o podobi vseprisotnega nimam, ker tega ni, imam za moje pojme logično sodbo o domišljanju vseprisotnega.

izjavil(a)?

Tudi fizika pozna ta fenomen vseprisotne neprisotnosti - elektron daleč od jedra atoma je bolj možnost kot materialni delec in ob jedru je bolj verjetnostna lupina, vibracija - orbitala, kot pa delec z obliko. Ne?

Prvič, dvomim da fiziki ta pojav imenujejo fenomen vseprisotne neprisotnosti. In drugič, kako se lahko primerjaš z pojavom v jedrski fiziki?
Vedno se mi je zdelo smešno kako verujoči posvojite in se enačite s pojavi ki jih vidite (so videni) v naravi.

Za legendo o Šambali sem sicer slišal, ampak mi boš moral vseeno osvežiti spomin glede uvoda.

Pol ure sem nabijal po tipkovnici, na koncu pa ni mojega vpisa na bordu.
To je bilo verjetno za tiste babe na ufo-tu. Ne, moderator?
Dobro ne bom več klamfal. Mriz preberi si sam. Ti pravim - teorija strun je stara kot zemlja, samo na novo jo propagirajo v neki bolj znanstveni embalaži!

Pravi, da je bil najprej prostor, pa Ogenj, pa žarki iz tega ognja na vse strani, pa da so se žarki strdili, pa da so se konice teh žarkov zgostile, materializirale in postale atomi, da so le-ti viseli z vrvic, da je atom ples žarkov, da žarki v atomu skušajo vkleniti iskro živečega ognja in jo skušajo prenesti v gostejšo manifestacijo in da zidajo okoli nje zidove iz svoje lastne vsebine.

Za boga ne, logičnih sodb o podobi vseprisotnega nimam, ker tega ni, imam za moje pojme logično sodbo o domišljanju vseprisotnega.

Ko rečeš, da ga ni, si se izrazil, kot da veš, da ga res ni.

Jaz pa ti povem, da si sprejel igro v kateri ga boš prej kot slej našel. Ti iščeš pot k Bogu, kar je smisel tvojih življenj. To je to, pa četudi mi boš v naslednjih dnevih, mesecih in letih še tako vztrajno trdil, da si domišljaš, da ga ni.

Nekoč, nekoč (pa saj časovno sploh ni pomembno kdaj) si boš rekel, ''Vedež je pa res imel prav. On je vedel že takrat, zdaj pa tudi jaz vem.''

Hja, tako to je ...
lep dan še naprej

mali napisal/-a:Pravi, da je bil najprej prostor, pa Ogenj, pa žarki iz tega ognja na vse strani, pa da so se žarki strdili, pa da so se konice teh žarkov zgostile, materializirale in postale atomi, da so le-ti viseli z vrvic, da je atom ples žarkov, da žarki v atomu skušajo vkleniti iskro živečega ognja in jo skušajo prenesti v gostejšo manifestacijo in da zidajo okoli nje zidove iz svoje lastne vsebine.

Mislim, da bi moral to pokomentirati nekdo, ki teorijo strun fizikalno dovolj dobro razume. Če to zgoraj približno drži, je to zelo zanimivo, tudi to, da ne omenja vseprisotnega bitja ali zavesti ali česarkoli že. Ali pa si iz Ognja pobral idejo boga, vsemogočnega bitja z zavestjo?

Vedež napisal/-a:Jaz pa ti povem, da si sprejel igro v kateri ga boš prej kot slej našel. Ti iščeš pot k Bogu, kar je smisel tvojih življenj.

Ko to rečeš, se izražaš, kot da veš, da je tako.

To je to, pa četudi mi boš v naslednjih dnevih, mesecih in letih še tako vztrajno trdil, da si domišljaš, da ga ni.

Jaz si ne domišljan, da ga ni, ampak si ti domišljaš da je. To je to, pa četudi mi boš v naslednjih dnevih, mesecih in letih še tako vztrajno trdil nasprotno.

Nekoč, nekoč (pa saj časovno sploh ni pomembno kdaj) si boš rekel, ''Vedež je pa res imel prav. On je vedel že takrat, zdaj pa tudi jaz vem.''

Enako, lep dan.

Ojla!

Sem popolnoma nova na temlem forumu, ne vem niti kako sem prišla do njega. Ker pa sem se zelo zabavala ob branju vaših misli in ker sem sama človek ki rada izmenjujem različne poglede na dojemanje sveta sem se odločila da se vam javim na tole temo...

Ljudje ne bi bili ljudje, če ne bi na vsako vprašanje hoteli odgovora in ker ga tako hočemo, ga še bolj zakompliciramo. Saj večina ljudi živi brez da bi se kdaj vprašala o smislu, pa vendar lahko živi lepo življenje.

Smisel življenja je po mojem mnenju najti sebe, svoje poslanstvo na Zemlji in ga izpolnit. kot piše v eni knjigi Bacha- Iluzije obstaja test s katerim odkriješ če si že opravil poslanstvo na Zemlji: ČE SI ŽIV GA ŠE NISI.

In vsak ima svoje poslanstvo in vsak ima svoje sanje ki jih hoče živeti. Eni zato plezajo na Everest, ali imajo veliko družino, drugi ne najdejo sanj in jih srečajo ko so pijani ali zadrogirani in se zato omamljajo, spet tretji pustijo Sili življenja da jih vodi.

Mislim da je smisel življenja tudi to, da ne plavaš proti toku ampak z njim, da se mu pustiš in s tokom življenja najdeš pot do sanj. Ne vem če je smiselno imeti tako izpopolnjeno telo samo zato, da bi bili potomci in dajali potomce. Imamo zapleteno sestavljeno oko da vidimo lepote sveta, imamo uho da slišimo utrip Življenja, imamo nos da vemo kako diši najlepši cvet in tip za otipanje sveta okoli nas. Pa vendar smo le zmes energije ki se pretaka in ko ugotovimo da smo ista Sila ki prepriča cvet da se odpre in ista sila ki daje hitrost potoku in ista energija ki jo dihajo vsi ljudje, potem cenimo Življenje kot nekaj večjega in ne samo veliki plan reprodukcije, poležavanja na plaži z možgani na off ali česa drugega ampak iskanja sebe in svojih sanj.

Radi in lepo se imejte

...in kar se je moral naučiti v tokratnem življenju je bilo:
"Sploh ni pomembno, če komuniciram ali ne..."

Mali in vedež uporabljata iste metode, kot se za širjenje vere uporabljajo že kar nekaj stoletij. Če se kakšnega pojava ne da razložiti, potem je za tem sigurno bog in ljudje so tako zavedeni (ali neumni), da tega ne sprevidijo. Bog ni cerkev, ni freska kot ju jaz razumem. Bog je nekaj več. Obenem pa servirata citate iz biblije in mislita, da sta spoznala boga. Tudi če bog obstaja ga vidva nista spoznala. Me kar mal na moderne pridigarje spominjata.

Problem je tudi to da se dosti (vse?) pojavov, za katere bi naj bil odgovoren bog, zelo lepo in natančno razložiti z znanstvenimi dognanji.
Ampak tisti, ki recimo preživi hudo prometno nesrečo z znanstveno razlago ne bo zadovoljen zaradi čustvenega doživljanja te nesreče in pomanjkanja priznanja osebnih občutkov v tej hladni razlagi. Znanstvena razlaga ne razume osebne sreče (oziroma ta ni relevantna), ki jo doživlja preživeli.

Eh, nekaj sem hotel še napisati pa se zdaj ne spomnim kaj.