Nobelova nagrada

Prebral sem ... Ali lahko ... ?
User avatar
shrink
Posts: 14545
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Nobelova nagrada

Post by shrink » 2.7.2019 17:04

Imbecilna repeticija poglej:

viewtopic.php?f=13&t=6203&start=315#p126511

bila je že komentirana, ti moteni trolej-smolej.

:lol:

smolejleo
Posts: 1662
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Nobelova nagrada

Post by smolejleo » 2.7.2019 17:20

Debilni komentar, ti topoglavi Šrinko Šarlatanko!

User avatar
shrink
Posts: 14545
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Nobelova nagrada

Post by shrink » 3.7.2019 0:00

Debilno je le tvoje moteno repetitivno smetenje, du krank trol aus tirol. :lol:

Sicer pa: ne samo, da si cesar trolov, si tudi vazal šarlatanov, kajti tvoje hobikozmološke teorije po šarlatanskosti ne dosegajo npr. reinkarnacijske medicine Quack Doctorja Dahlkeja, ki ga čislaš, so pa vseeno, če ne biser, vsaj nebrušeni diamant šarlatanstva. :lol:

smolejleo
Posts: 1662
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Nobelova nagrada

Post by smolejleo » 3.7.2019 15:29

Šrinkotrolla, Asinus fon Begne. S tabo se mi ne ljubi več ukvarjati, če želiš boš pa vedno dobil lep odgovor na tvoje debilno pisanje. Naj se obiskovalci foruma sami prepričajo, kako smetiš, gnojiš in svinjaš po forumu. Še v "resnih temah" kot praviš sam, delaš tako idiotske napake, da lahko vsi, jaz in vsi, ki si ogledajo odgovore, vidimo da za naravoslovje nisi. Posveti se politiki in pravljičarstvu - tam taki osebki kot si ti, še uspevajo!

viewtopic.php?p=119199#p119199

Če se komu ne ljubi pregledati celotnega poteka Šrinkolinkovega idiotizma - kratek povzetek:

smolejleo wrote:
11.3.2017 7:39

shrink wrote:
11.3.2017 4:08
smolejleo wrote:
10.3.2017 18:43
:shock:



Šrinkolino, spet napaka. 30 km je odločno preveč. Če boš priden, ti povem, kje si usekal mimo!


Ne smeti v resnih temah, moteni trol!

Šrinkotrola, tu je res resna tema in ti smetiš s tvojimi napakami. Vsaj v Šolskem kotičku preglej svoje odgovore in ne piši neumnosti, saj bi tu pričakoval 100 % pravilne odgovore.

Pri tistem balončku in pred ženskim spolom sem bil zelo toleranten, ker se pa napake ponavljajo sem tu direktno opozoril člane foruma, naj ne verjamejo brezpogojno odgovorom g. Šrinka, saj njegovi odgovori niso 100% pravilni!
shrink wrote:
11.3.2017 4:06


Imaš prav, v solver (Maple) sem vnesel napačen podatek (polmer namesto premer).
Dokaz - glej zgoraj in
shrink wrote:
25.2.2017 15:32
1) V zvezi je \(-mg\) odveč, saj \(-V_k\rho_{\mathrm{He}}g\) pomeni ravno težo balona \(-mg\).



1) Sem spregledal podatek, da masa praznega balona ni zanemarljiva in je enaka \(m\), torej je teža balona napolnjenega s helijem:

\(mg+V_k\rho_{\mathrm{He}}g\).
Torej Šrinkolino - na vsako tvoje pisunstvo, jokcanje, besnenje, ... boš za povračilo dobil dokumentirano in argumentirano črno na belem napisano, kakšne idiotizme pišeš. Kar tako naprej, vedno te čaka lepo povračilo.
P S, lahko pa spremeniš ton pisanja, odnos do drugače mislečih in kritičnih članov foruma, potem boš tudi sam deležen drugačne obravnave. Seveda boš pa do takrat moral precej "vježbati, ...., da odpraviš te pomankljivosti. In predno kaj objaviš - v resnih temah - daj svojo pisarijo v korekturo - najboljši tvoj prijatelj in expert za te stvari je 100% Vojko (smo vsi brali tisto o "polčasu" in potencialni energiji jabolka, pa temperaturi in toploti, pa, pa pa .....)

:lol:

User avatar
shrink
Posts: 14545
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Nobelova nagrada

Post by shrink » 3.7.2019 20:28

Za naključne bralce:

Moteni forumski trol smolejleo rad smeti z enimi in istimi neumnostmi, na katere je že davno dobil replike. Zainteresirani si jih lahko preberejo tukaj:

Replike na smetenja trolov

:lol:

Post Reply