Novinarjeva zabloda ali Venerin pekel na Zemlji...

Prebral sem ... Ali lahko ... ?
Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14376
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Novinarjeva zabloda ali Venerin pekel na Zemlji...

Odgovor Napisal/-a shrink » 6.7.2007 20:24

V zadnjih letih smo v časopisih že kar navajeni člankov na temo globalnega segrevanja, ki je posledica delovanja človeka. Tudi današnji uvodnik

http://www.primorske.si/pn/article_wide ... =7563,1,42

v prilogi 7. val Primorskih novic spada v to kategorijo in bil bi (gledano v celoti) kar soliden članek, če ne bi vseboval spornega dela:
Grozljiva je Al Goreova primerjava z Venero. Na Zemlji so vse zaloge ogljika shranjene v zemlji, na Veneri, ki je približno enako velika kot Zemlja, pa je večji del ogljika v ozračju. Na Zemlji je povprečna temperatura prijetnih 15 stopinj Celzija, na Veneri pa 464. Res je sicer, da je Venera bliže Soncu, pa vendar je na njej temperatura trikrat višja kot na Merkurju, ki je Soncu najbližji planet.

Opozorilo je nedvoumno. Če bomo še naprej v zemeljsko ozračje izpuščali tolikšne količine ogljikovega dioksida in drugih toplogrednih plinov kot doslej, se bo Zemlja že v nekaj desetletjih močno približala temperaturi na Veneri.
Novinarja sem v e-mailu opozoril na to, da je njegova trditev povsem neutemeljena, saj resni znanstveniki po najbolj pesimističnem scenariju napovedujejo dvig globalnega povprečja temperature površja do leta 2100 za največ 10 stopinj in bi se torej povprečna temperatura iz 15 stopinj dvignila na največ 25 stopinj Celzija, kar pa niti približno ne moremo jemati kot močno približevanje temperaturi na Veneri.

Ali je takšni trditvi botrovalo nepoznavanje raziskav, ali morda namerno pretiravanje s cilljem osveščanja bralcev, bo (upam) še pojasnil. Sem mu pa kot primer zmernejšega tona, ki se izogiba povzročanju nepotrebne panike, vendar kljub temu opozarja bralce, navedel Sašov članek

http://www.kvarkadabra.net/article.php/ ... preteklost,

in še posebej njegov del:
Čeprav se nam morda intuitivno zdi drugače, narava še zdaleč ni nekaj harmoničnega in stanovitnega, ki bi jo ljudje s svojo povečano dejavnostjo intenzivnega kmetijstva in industrializacije v zadnjih stoletjih pahnili iz nekakšnega »kozmičnega ravnovesja«. Vendar spoznanje, da je naš planet v milijonih let videl že mnoge temperaturne skrajnosti, ne sme biti argument, da se z novimi dokazi, da je človeštvo postalo pomemben dejavnik v globalni klimi Zemlje, ne bi resno in argumentirano soočili. Škodljivo je tako brezglavo agitiranje, da je nujno treba nekaj storiti, drugače se bo zgodila katastrofa, kot tudi zmanjševanje pomena svaril znanstvenikov, da se dogajajo pomembne spremembe, katerih nepredvidljive dolgoročne posledice so lahko za človeštvo zelo neugodne.
ki bi po mojem mnenju bil lahko zgled za korektno predstavitev take problematike.

ZdravaPamet
Prispevkov: 2841
Pridružen: 16.8.2004 19:41

Odgovor Napisal/-a ZdravaPamet » 6.7.2007 22:01

Če bi bil malo manj naravoslovno razgledan, bi se najbrž počutil izdanega, ko bi izvedel, da mi vsak po svoje prodaja "okoljske resnice", in ob poplavi teh novic ne bi vedel, kaj je res in kaj ni. Zdi se mi, da se novinarji, ki pišejo te članke (razen tistih, ki prej pogooglajo), preprosto usedejo za mizo in si izmislijo novico. Niti ne preverijo, če so navedena dejstva resnična, če so konsistentna z mnenji strokovnjakov, so fizikalno smiselna ipd. Pa niso samo novinarji taki, tudi "strokovnjaki" se najdejo, doktorji znanosti, ki v Delovih pismih bralcev niso redki s svojimi bistroumnimi razmišljanji o kataklizmičnem delovanju človeka. Sam sicer nisem pozoren na te številke, ki jih navajajo in primerjave, ampak pogosteje sledim razmišljanju, ki je največkrat popolnoma zgrešeno in me že to ujezi.

Osebno se mi zdi govorenje o posegu človeka v naravo precej delikatna tema, ker z njo večkrat storijo več škode kot koristi, poleg tega pa je še na splošno vprašljivo. Kaj naj bo drugega kot poseg v naravo ... saj smo narava, hudimana. Kje naj vzamemo surovine, če ne tam, kjer so - na Zemlji. Kam naj vržemo odvečne materiale, če ne na deponije? Na Luno? Izvolite, bi rekel. Ko bi vsaj rekli, da jim ni všeč, da odlagamo pronicljive materiale nad področje podtalnice ... ne, kar na splošno govorijo: človek uničuje Zemljo. Vsi mehanizmi morajo umreti! Novi Človek prihaja! Kaj je pa vulkan naredil s Pompeji? Ali jih je objel v prijazen in topel pepelnati plašč in jim podaril večno življenje, ali kaj? To navajam samo zato, ker se človeka vedno izvzema iz narave in se ga postavlja na mesto hudodelca po privzetem. Pogosto ga resnično serjemo, ampak velikokrat niti nimamo tehnološke izbire za kaj drugega.

Recimo v sobotni prilogi Dela sem prebral komentar "razgledanega" bralca na vprašanje, zakaj veternice v Sloveniji niso primerne. Predvsem ga je motilo to, da je Zemlja nekoč bila raj vseh rajev, danes pa po njej begajo opicam podobna bitja, ki uničujejo podtalnico z mazivi za veternice. Ali ta tip misli, da se vetrnico šprica s strojnim oljem, ki teče po vrtni cevi? Natolcevanje, lumparije, laži ... Zakaj natolcujejo... ne vem. Lažje je, cenejše je, pa ni treba vložiti nič truda v razmišljanje in raziskovanje.
Manjka znanstvene integritete, resnicoljubnosti in poštenosti!

NIKKI
Prispevkov: 743
Pridružen: 24.3.2006 20:22

Odgovor Napisal/-a NIKKI » 6.7.2007 23:16

Ne bom se spuščal v propagado. Samo eno pripombo imam.
Ta planet se imenuje Zemlja in ne Disneyland!

Uporabniški avatar
GJ
Prispevkov: 2614
Pridružen: 27.1.2003 22:08

Re: Novinarjeva zabloda ali Venerin pekel na Zemlji...

Odgovor Napisal/-a GJ » 7.7.2007 0:35

shrink napisal/-a:Ali je takšni trditvi botrovalo nepoznavanje raziskav, ali morda namerno pretiravanje s cilljem osveščanja bralcev, bo (upam) še pojasnil.
Ahhh..
Novinar je le napisal članek in tako zapolnil vrzel v novicah..
Večina bralcev so tako ali tako ovce.. Amm, pri čemer nisem hotel užaliti ovce in sem jih uporabil le kot prispodobo!
Naš svet (Zemlja) se trenutno nahaja v stanju globalizacije oziroma lastninjenja..
Novinar tudi, če bi želel ti verjetno ne zna odgovoriti na tvoje zastavljeno vprašanje, ker ni v njegovem miselnem kontekstu..
ZdravaPamet napisal/-a:Ali ta tip misli, da se vetrnico šprica s strojnim oljem, ki teče po vrtni cevi? Natolcevanje, lumparije, laži ... Zakaj natolcujejo... ne vem.
Veternice so ta trenutek gledano iz kakršnegakoli splošnega ali pa strokovnega stališča povsem zgrešene.. S tem denarnim vložkom, glede na trenutno energetsko gledano situacijo v Sloveniji lahko spustimo v zrak vsaj desetkrat manj ogljikovega dioksida letno, investicija pa se bi izplačala že v treh do štirih letih, namesto v dvomljivih dvajsetih (realno gledano nikoli).
Očitno pa so interesi povsem drugje..

Lahko noč..

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14376
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Novinarjeva zabloda ali Venerin pekel na Zemlji...

Odgovor Napisal/-a shrink » 7.7.2007 1:59

GJ napisal/-a:
shrink napisal/-a:Ali je takšni trditvi botrovalo nepoznavanje raziskav, ali morda namerno pretiravanje s cilljem osveščanja bralcev, bo (upam) še pojasnil.
Ahhh..
Novinar je le napisal članek in tako zapolnil vrzel v novicah..
Novinarja je očitno tako prevzel Goreov film, da še sam rad sodeluje pri pisanju apokalipse.
Večina bralcev so tako ali tako ovce.. Amm, pri čemer nisem hotel užaliti ovce in sem jih uporabil le kot prispodobo!
No, v dobi interneta se ovce lahko brez težav oddaljijo od pastirja.
Naš svet (Zemlja) se trenutno nahaja v stanju globalizacije oziroma lastninjenja..
Novinar tudi, če bi želel ti verjetno ne zna odgovoriti na tvoje zastavljeno vprašanje, ker ni v njegovem miselnem kontekstu..
Bomo videli, kaj bo (če bo) odgovoril. Sicer obstaja možnost, da je indoktriniran, ampak to smo, tako ali drugače več ali manj, vsi.

Roman
Prispevkov: 5972
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Novinarjeva zabloda ali Venerin pekel na Zemlji...

Odgovor Napisal/-a Roman » 7.7.2007 9:22

shrink napisal/-a:No, v dobi interneta se ovce lahko brez težav oddaljijo od pastirja.
Ja, če bi bil problem samo v pastirju. Ampak problem je v ovcah in to nerešljiv.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14376
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Novinarjeva zabloda ali Venerin pekel na Zemlji...

Odgovor Napisal/-a shrink » 7.7.2007 12:49

Roman napisal/-a:
shrink napisal/-a:No, v dobi interneta se ovce lahko brez težav oddaljijo od pastirja.
Ja, če bi bil problem samo v pastirju. Ampak problem je v ovcah in to nerešljiv.
Tudi za ta problem obstaja rešitev: primeren pastir, ki ovce usmeri na pravo pot. 8)

Uporabniški avatar
GJ
Prispevkov: 2614
Pridružen: 27.1.2003 22:08

Re: Novinarjeva zabloda ali Venerin pekel na Zemlji...

Odgovor Napisal/-a GJ » 7.7.2007 15:48

shrink napisal/-a:Bomo videli, kaj bo (če bo) odgovoril. Sicer obstaja možnost, da je indoktriniran, ampak to smo, tako ali drugače več ali manj, vsi.
Močno dvomim, da bo odgovoril..
Kaj pa si ti misliš da si? On je vendar novinar. :wink: No pustimo se presenetiti.
Koliko dni si mu dal na razpolago?
shrink napisal/-a:
Roman napisal/-a:
shrink napisal/-a:No, v dobi interneta se ovce lahko brez težav oddaljijo od pastirja.
Ja, če bi bil problem samo v pastirju. Ampak problem je v ovcah in to nerešljiv.
Tudi za ta problem obstaja rešitev: primeren pastir, ki ovce usmeri na pravo pot. 8)
Huu.. nisem vedel, da zagovarjaš stališča Vatikana. :lol:

Drugače se pa delno strinjam z Romanom. Zakaj delno? Ker ovce ponavadi nimajo problemov, ko pa se jih zavedo je ponavadi prepozno!

Lep dan želim..

Uporabniški avatar
Aniviller
Prispevkov: 7263
Pridružen: 15.11.2004 18:16

Odgovor Napisal/-a Aniviller » 7.7.2007 16:14

Takih in drugacnih novinarskih bedarij v "znanstvenih" clankih je ogromno.
Razlog je preprost:
Novinarji kljub temu da nimajo pojma za kaj gre mislijo da lahko brez skode zgodbo olepsajo in "napihnejo" (kar v rumenem tisku ponavadi deluje). V znanosti kot eksaktni vedi seveda napihovanje naredi resnico neprepoznavno. Problem so torej volkovi, ki se izdajajo za pastirje :wink:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14376
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Novinarjeva zabloda ali Venerin pekel na Zemlji...

Odgovor Napisal/-a shrink » 7.7.2007 18:51

GJ napisal/-a:
shrink napisal/-a:Bomo videli, kaj bo (če bo) odgovoril. Sicer obstaja možnost, da je indoktriniran, ampak to smo, tako ali drugače več ali manj, vsi.
Močno dvomim, da bo odgovoril..
Kaj pa si ti misliš da si? On je vendar novinar. :wink: No pustimo se presenetiti.
Koliko dni si mu dal na razpolago?
Načeloma nikomur v nobeni zadevi ne dajem ultimata in tudi tokrat ga nisem. Sem mu pa postavil naslednje vprašanje:
Najprej me zanima, ali je ta vasa trditev osnovana na kaksnem relevantnem
viru (ali morda raziskavi), ali pa je zgolj pretiravanje s ciljem osvescanja
bralcev?

Vprašanje ponavadi terja odgovor, toda tudi če do njega ne bo prišlo, se (kot bralec) nikakor ne bom počutil opeharjenega.

Mimogrede: Poslal sem (po elektronski poti) že kar nekaj vprašanj/opozoril novinarjem v zvezi z njihovimi prispevki in lahko iz svoje prakse povem, da jih večina (cca. 75%) odgovori.

GJ napisal/-a:
shrink napisal/-a:
Roman napisal/-a:Ja, če bi bil problem samo v pastirju. Ampak problem je v ovcah in to nerešljiv.
Tudi za ta problem obstaja rešitev: primeren pastir, ki ovce usmeri na pravo pot. 8)
Huu.. nisem vedel, da zagovarjaš stališča Vatikana. :lol:
Heh, dobri stari provokator GJ sam začne z ovcami, potem pa tistega, ki njegovo simboliko nadgradi, takoj označi za privrženca Vatikana (mimogrede: iz mojih dosedanjih postov pa bi ja lahko že sam ugotovil, da vrednote RKC niso na mojem seznamu vrednot). :lol:

No, pa da ne bo slučajno kakšne pomote: nisem imel v mislih nikakršnih duhovnih pastirjev v verskem smislu, ampak take, ki lahko s svojo strokovno avtoriteto "razsvetlijo" množice. Primer: Univerzitetni profesorji so lahko pastirji za svoje študente.
GJ napisal/-a:Drugače se pa delno strinjam z Romanom. Zakaj delno? Ker ovce ponavadi nimajo problemov, ko pa se jih zavedo je ponavadi prepozno!
No, prepričan sem, da si bil tudi sam nekoč ovca; recimo kot otrok v šoli (upam, da ne pri verouku 8) ), razen seveda, če nisi bil upornik. Od posameznika (in tudi deloma od "pastirja") je odvisno, ali bo ostal pohlevna ovca znotraj črede. :lol:

Uporabniški avatar
GJ
Prispevkov: 2614
Pridružen: 27.1.2003 22:08

Re: Novinarjeva zabloda ali Venerin pekel na Zemlji...

Odgovor Napisal/-a GJ » 8.7.2007 23:24

shrink napisal/-a:Načeloma nikomur v nobeni zadevi ne dajem ultimata in tudi tokrat ga nisem. Sem mu pa postavil naslednje vprašanje:
Najprej me zanima, ali je ta vasa trditev osnovana na kaksnem relevantnem
viru (ali morda raziskavi), ali pa je zgolj pretiravanje s ciljem osvescanja
bralcev?
Bojim se, da ga ni vodilo v takšno pisanje noben od zgoraj navedenih razlogov..
shrink napisal/-a:Vprašanje ponavadi terja odgovor, toda tudi če do njega ne bo prišlo, se (kot bralec) nikakor ne bom počutil opeharjenega.
To, da vrašanje ponavadi terja odgovor se povsem strinjam s teboj.
Zakaj bi se počutil opeharjenega pa res ne vem?
Omenjeni pisec članka je le povzel svoj zaključek razmišljanja na pisanje Al Gore-a.
Če ga citiram..
Opozorilo je nedvoumno. Če bomo še naprej v zemeljsko ozračje izpuščali tolikšne količine ogljikovega dioksida in drugih toplogrednih plinov kot doslej, se bo Zemlja že v nekaj desetletjih močno približala temperaturi na Veneri.
Njegov način razmišljanja dovolj pove tudi o njegovi širini.. :wink:
Iz česar jaz zaključujem, da odgovora po vsej verjetnosti ne boš dobil.
Vsekakor pa si želim, da se motim!
shrink napisal/-a:
GJ napisal/-a:Huu.. nisem vedel, da zagovarjaš stališča Vatikana. :lol:
Heh, dobri stari provokator GJ sam začne z ovcami, potem pa tistega, ki njegovo simboliko nadgradi, takoj označi za privrženca Vatikana (mimogrede: iz mojih dosedanjih postov pa bi ja lahko že sam ugotovil, da vrednote RKC niso na mojem seznamu vrednot). :lol:
:lol:
shrink napisal/-a:No, pa da ne bo slučajno kakšne pomote: nisem imel v mislih nikakršnih duhovnih pastirjev v verskem smislu, ampak take, ki lahko s svojo strokovno avtoriteto "razsvetlijo" množice. Primer: Univerzitetni profesorji so lahko pastirji za svoje študente.


To je tudi razlog zakaj sem tako odpisal!
Učitelj ne sme biti pastir, temveč le učitelj. Naloga pastirjev je varovanje in ne učenje. Če si tukaj mislil na duševno usmerjanje sva zopet pri vrlinah RKC.
Verjetno si tukaj mislil, da mora biti profesor razumna avtoriteta. To pa pomeni, da profesor ne sme usmerjati študentov drugače kot s svojim vzorom. To seveda nikakor ni lahko doseči.
shrink napisal/-a:No, prepričan sem, da si bil tudi sam nekoč ovca; recimo kot otrok v šoli (upam, da ne pri verouku 8) ), razen seveda, če nisi bil upornik. Od posameznika (in tudi deloma od "pastirja") je odvisno, ali bo ostal pohlevna ovca znotraj črede. :lol:
Verjetno sem 'ovca' včasih še sedaj, le da se tega danes bolje zavdam. :wink:
Je pa res, da sem bil vedno bolj upornik kot ne, obladovanja videza pohlevnosti sem se naučil šele kasneje. Pastirjev pa nisem nikoli maral.

Lahko noč..

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14376
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Novinarjeva zabloda ali Venerin pekel na Zemlji...

Odgovor Napisal/-a shrink » 9.7.2007 0:46

GJ napisal/-a:
shrink napisal/-a:Načeloma nikomur v nobeni zadevi ne dajem ultimata in tudi tokrat ga nisem. Sem mu pa postavil naslednje vprašanje:
Najprej me zanima, ali je ta vasa trditev osnovana na kaksnem relevantnem
viru (ali morda raziskavi), ali pa je zgolj pretiravanje s ciljem osvescanja
bralcev?
Bojim se, da ga ni vodilo v takšno pisanje noben od zgoraj navedenih razlogov..
shrink napisal/-a:Vprašanje ponavadi terja odgovor, toda tudi če do njega ne bo prišlo, se (kot bralec) nikakor ne bom počutil opeharjenega.
To, da vrašanje ponavadi terja odgovor se povsem strinjam s teboj.
Zakaj bi se počutil opeharjenega pa res ne vem?
Omenjeni pisec članka je le povzel svoj zaključek razmišljanja na pisanje Al Gore-a.
Če ga citiram..
Opozorilo je nedvoumno. Če bomo še naprej v zemeljsko ozračje izpuščali tolikšne količine ogljikovega dioksida in drugih toplogrednih plinov kot doslej, se bo Zemlja že v nekaj desetletjih močno približala temperaturi na Veneri.
Ne glede na razlog, ki ga je vodil v takšno sklepanje, je kot novinar dolžan, da preverja informacije. Spričo dejstva, da v naših medijih zelo pogosto nastopa klimatologinja dr. Kajfež Bogataj, ki ob vsaki priložnosti razlaga podatke o projekcijah klimatskih sprememb, bi pričakoval, da je nekdo, ki o tej tematiki piše, vsaj seznanjen, kje lahko dobi dodatna pojasnila/informacije. Očitno se je temu novinarju to zdelo nepotrebno ali pa odveč, posledica takšnega odnosa pa je neobjektivnost, kateri bi se morali novinarji a priori izogibati.
Njegov način razmišljanja dovolj pove tudi o njegovi širini.. :wink:
Iz česar jaz zaključujem, da odgovora po vsej verjetnosti ne boš dobil.
Vsekakor pa si želim, da se motim!
Bolj kot odziv sem pri tem novinarju želel doseči, da se zaveda lastne neobjektivnosti.

shrink napisal/-a:No, pa da ne bo slučajno kakšne pomote: nisem imel v mislih nikakršnih duhovnih pastirjev v verskem smislu, ampak take, ki lahko s svojo strokovno avtoriteto "razsvetlijo" množice. Primer: Univerzitetni profesorji so lahko pastirji za svoje študente.


To je tudi razlog zakaj sem tako odpisal!
Učitelj ne sme biti pastir, temveč le učitelj. Naloga pastirjev je varovanje in ne učenje. Če si tukaj mislil na duševno usmerjanje sva zopet pri vrlinah RKC.
Verjetno si tukaj mislil, da mora biti profesor razumna avtoriteta. To pa pomeni, da profesor ne sme usmerjati študentov drugače kot s svojim vzorom. To seveda nikakor ni lahko doseči.
Seveda sem - kakor si pravilno ugotovil - misli zadnje. Sem pa mnenja, da mora biti učitelj tudi pastir (beri: mentor), ki svoje učence usmerja (če ne drugega: k razmišljanju), pri tem pa ne mislim nikaršnega duhovnega usmerjanja in vsiljevanja vrednot.
Pastirjev pa nisem nikoli maral.
No, duhovnih pastirjev tudi sam ne maram, pastirji drugih oblik pa so včasih lahko koristni.

Roman
Prispevkov: 5972
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Novinarjeva zabloda ali Venerin pekel na Zemlji...

Odgovor Napisal/-a Roman » 9.7.2007 8:09

GJ napisal/-a:Naloga pastirjev je varovanje in ne učenje.
Varovanje in izbira pašnikov je le sredstvo za dosego cilja. Vsi, ki pridigajo pastirstvo kot nekaj častivrednega in v korist črede, namenoma zamolčujejo osnovni razlog pastirstva. Pastirji od čred namreč živijo.
shrink napisal/-a:Ne glede na razlog, ki ga je vodil v takšno sklepanje, je kot novinar dolžan, da preverja informacije.
Ampak na področju znanosti je ta dolžnost zelo ohlapna. Ni se že zgodilo, da bi znanstveniki katerega novinarja tožili zaradi objave napačnih podatkov. Narave pa itak ne moreš užaliti.

Uporabniški avatar
GJ
Prispevkov: 2614
Pridružen: 27.1.2003 22:08

Re: Novinarjeva zabloda ali Venerin pekel na Zemlji...

Odgovor Napisal/-a GJ » 9.7.2007 10:15

shrink napisal/-a:Ne glede na razlog, ki ga je vodil v takšno sklepanje, je kot novinar dolžan, da preverja informacije.
No pri vsej stvatri se mi zdi najbolj smešno, da pisec članka ni nikjer omenil, da prav ZDA (njena vlada) vstrajno zavračajo kijotski protokol iz leta 1997, ki govori o postopnem zmanšanju emisij toplogrednih plinov. Prav Al Gore je bi do leta 2001 podpresednik v Beli hiši in bi v tistih časih verjetno lahko storil bistveno več. Niti ni omenil, da je Al Gore danes predsednik televizijske mreže 'American television channel Current TV'.
shrink napisal/-a:Bolj kot odziv sem pri tem novinarju želel doseči, da se zaveda lastne neobjektivnosti.
Ja, saj te razumem! Vendar je vsako zavedanje duševni proces dozorevanja človeka. Splošna objektivnost zahteva široko splošno predznanje, delovne izkušnje in materialno neodvisnost, za kar pa so potrebna leta trdega dela.

Lep dan želim..

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14376
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Novinarjeva zabloda ali Venerin pekel na Zemlji...

Odgovor Napisal/-a shrink » 9.7.2007 14:16

Roman napisal/-a:
shrink napisal/-a:Ne glede na razlog, ki ga je vodil v takšno sklepanje, je kot novinar dolžan, da preverja informacije.
Ampak na področju znanosti je ta dolžnost zelo ohlapna. Ni se že zgodilo, da bi znanstveniki katerega novinarja tožili zaradi objave napačnih podatkov. Narave pa itak ne moreš užaliti.
No, za to znanstveniki niti nimajo pravne osnove, saj - kot praviš - ni govora o "klevetanju" znanstvenikov, temveč Narave. Povsem drugo bi bilo, če bi jih novinarji napačno citirali; v tem primeru bi bili znanstveniki upravičeni do popravka oz. pojasnila.

Vse to pa, kakor sem že dejal, ne opravičuje početja novinarjev, da namerno ali nenamerno krojijo take teme po svoji meri. Znanstveniki s(m)o dolžni na take napake vsaj opozarjati.

Odgovori